Приговор № 1-332/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-332/2020

Дело № 1-332/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыла наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время до 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в неустановленном месте г. Хабаровска, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» с ФИО4 (псевдоним), договорилась о сбыте последнему вещества, являющегося наркотическим средством кустарного изготовления - мефедроном (4-метилметкатиноном) в количестве не менее 0,9 г. за 5 000 рублей. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 47 минут до 00 часов 50 минут, находясь в <адрес>, через приоткрытую дверь указанной квартиры, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыла ФИО4 (псевдоним), находящемуся на лестничной площадке <адрес>, продав за 5 000 рублей находящееся в полимерном свёртке вещество, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления - мефедроном (4-метилметкатиноном) в количестве 0,9 г, что образует значительный размер. Указанное наркотическое средство изъято ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 минуту в салоне автомобиля марки «Тойота» без регистрационных знаков, припаркованном вблизи <адрес>, у ФИО4 (псевдоним), участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по г. Хабаровску.

Настоящее уголовное дело с представлением первого заместителя прокурора г. Хабаровска об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступило в Центральный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения в порядке ст. 317.7 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке ст. 317.7 УПК РФ поддержал, подтвердил содействие подсудимой следствию, в соответствии с заключённым с нею соглашением, разъяснив, в чём именно оно выразилось.

Подсудимая в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объёме, с предъявленным обвинением согласилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, как в отношении подсудимой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Подсудимая также пояснила, что на стадии досудебного производства по делу она добровольно заключила соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнила в полном объёме. Ходатайство о заключении досудебного соглашения было заявлено ею в присутствии защитника, после консультации с ним. Соглашение о сотрудничестве также заключалось с участием защитника. Ей разъяснены и понятны особенности рассмотрения уголовного дела и постановления судебного решения, а также последствия принятия такого решения в порядке ст. 317.7 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию подсудимой.

В ходе судебного разбирательства суд убедился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено с органом предварительного следствия добровольно. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при заключении данного соглашения также заявлено подсудимой добровольно. Подсудимая полностью понимает и осознает особенности принятия и последствия судебного решения в таком порядке.

Судом исследованы обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на стадии досудебного производства ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (Том 1 л.д. 182-184). ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемой ФИО1 заключено соответствующее досудебное соглашение о сотрудничестве (Том 1 л.д. 191-192). В соответствии с указанным соглашением, ФИО1 взяла на себя обязательства признать вину и дать признательные показания по делу, подтвердить свои показания в ходе проведения следственных действий, всячески способствовать раскрытию преступления, разъяснить и подробно комментировать результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий; при необходимости дать образцы для сравнительного исследования; участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, в следственных действиях, необходимых для установления лиц сбывших ей наркотическое средство и причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, ФИО1 выполнены.

В ходе предварительного следствия неоднократно допрошенная ФИО1 дала подробные признательные показания по факту совершения ею преступления; приняла участие в проведении необходимых следственных действиях, в том числе участвовала в проведении осмотров предметов, очных ставок, проверки показаний на месте; сообщила известные ей сведения о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Хабаровска других лиц и приняла участие в оперативно-розыскных мероприятиях для документирования преступной деятельности данных лиц. По полученной от ФИО1 информации были возбуждены уголовные дела №, №.

Из показаний оперуполномоченного ФИО5, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию настоящего уголовного дела, а также принимала и продолжает принимать участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на установление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем в отношении иных лиц были возбуждены уголовные дела.

Таким образом, благодаря показаниям обвиняемой органом предварительного расследования получены дополнительные доказательства, получены ранее неизвестные сведения о преступной деятельности иных лиц. Показания ФИО1 согласуются с иными собранными по уголовному делу доказательствами и дополняют их, что свидетельствует об их полноте и правдивости.

Данных о наличии угрозы личной безопасности ФИО1, её родственников и близких людей в связи с заключением ею досудебного соглашения о сотрудничестве, не имеется.

Таким образом, суд удостоверился в том, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. Судом установлено, что все условия, позволяющие принять судебное решение в порядке ст. 317.7 УПК РФ, выполнены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, перечень которых приведён в обвинительном заключении, которые были исследованы в судебном заседании.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления психостимуляторов. Синдром зависимости (Том 1 л.д. 206-212).

Принимая во внимания изложенное, а также данные о личности подсудимой, её поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «значительный размер», суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, которая на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее не судима. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное содействие органу дознания в изобличении и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории города Хабаровска, наличие грамот и дипломов, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно без её изоляции от общества, в связи с чем в отношении неё подлежит назначение наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимой, наличия совокупности обстоятельств смягчающих её наказание, отношения к содеянному, суд считает возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

При определении вида исправительного учреждения подсудимой, суд, основываясь на положениях п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отбывания ей наказания связанного с лишением свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, с учётом фактических обстоятельств дела, а также степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, её молодой возраст, а также поведение после совершенного преступления, выразившееся в активном содействии в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, в своей совокупности признаются судом исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- бумажная салфетка, фрагмент изоляционной ленты чёрного цвета, полимерный пакетик с застёжкой «зип-лок» с веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством кустарного изготовления - мефедроном (4- метилметкатиноном) в количестве 0,9 г,

- 4 полимерных пакетика с остатками вещества и электронные весы, на которых имеются следовые количества (менее 0,001 г.) наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>) по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка»,

- сотовый телефон «iPhone6s» imei № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданная на имя «<данные изъяты>»,

- полимерные пакетики с застёжкой «зип-лок» в количестве 31 штуки, с рисунками жёлтого цвета в виде цыплят – хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.