Приговор № 1-495/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-495/2019

Дело № 1-495/2019 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 10 сентября 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи О.А. Сапаровой,

при секретаре Кондратовой М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г.Челябинска Уколовой А. Б., Шуваловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравченко Ф. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес) уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два преступления - посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – государственная регистрация прав) – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ, является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст.ст. 130, 131, 132 и 164 ГК РФ.

Государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган в области государственной регистрации и его территориальные органы.

Права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества – внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также – объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее также – государственный кадастровый учет).

Государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее также – орган регистрации прав).

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет в установленном законодательством РФ порядке: государственную регистрацию прав на недвижимое имущество; ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем; государственный кадастровый учет недвижимого имущества, уполномочена в целях реализации своих полномочий запрашивать и получать от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций и должностных лиц документы, справочные и иные материалы, необходимые для принятия решений по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности.

Управление Росреестра по Челябинской области является федеральным органом, состоит из структурных подразделений аппарата Управления Росреестра по Челябинской области и территориальных отделов, осуществляющих полномочия Управления Росреестра по Челябинской области на территориях муниципальных образований, осуществляет государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним; ведение Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; государственный кадастровый учет недвижимого имущества, вправе запрашивать и получать в установленном порядке от органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций независимо от их организационно-правовой формы, в том числе от саморегулируемых организаций оценщиков, саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, и их должностных лиц, а также арбитражных управляющих документы, справочные и иные материалы, необходимые для принятия решений по вопросам, отнесенным к компетенции Управления Росреестра по Челябинской области.

Отдел регистрации прав на объекты недвижимости нежилого назначения является структурным подразделением аппарата Управления Росреестра по Челябинской области, основными задачами которого является осуществление государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним; ведение Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Одной из основных функций отдела является осуществление государственной регистрации прав и сделок на нежилые здания, помещения, незавершенные строительством объекты.

ЛИЦО 1 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), назначенный на должность главного специалиста-эксперта отдела регистрации прав на объекты недвижимости нежилого назначения Управления Росреестра по Челябинской области, к исполнению обязанностей по должности главного специалиста-эксперта отдела регистрации прав на объекты недвижимости нежилого назначения Управления Росреестра по Челябинской области был наделен государственными полномочиями по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, являлся должностным лицом федерального органа исполнительной власти в период с (дата) по (дата), постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции, был наделен государственными полномочиями по принятию решений о проведении государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а с (дата) по (дата) также и по принятию решений о проведении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, государственного кадастрового учета.

Согласно общим положениям должностного регламента относится к старшей группе должностей и входит в категорию «Специалисты».

ЛИЦО 1 в соответствии с должностным регламентом обязан знать нормативно-правовые акты, осуществлять государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, в том числе:

-проводить правовую экспертизу документов и проверку законности сделки, юридической силы представленных на государственную регистрацию правоустанавливающих документов;

-проверять наличие в ЕГРП записей в отношении объекта недвижимости о зарегистрированных правах;

-проверять наличие в ЕГРП записей в отношении объекта недвижимости о ранее заявленных правах (правопритязаниях);

-проверять наличие в ЕГРП записей в отношении объекта недвижимости о зарегистрированных сделках;

-проверять предупреждения, внесенные в ***» в отношении объекта и субъекта (субъектов) права, на предмет отсутствия препятствий для государственной регистрации, при необходимости – направлять соответствующие запросы, а также осуществлять проверку в иных информационных базах данных, не являющихся частью ЕГРП, в которых содержится информация, подлежащая учету при проведении правовой экспертизы;

-учитывать информацию об объекте недвижимости, о субъекте права, содержащуюся, в том числе в электронных информационных базах данных, не являющихся частью программного комплекса информационной системы ЕГРП;

-устанавливать соответствие документов, в том числе их формы и содержания, требованиям законодательства, действовавшего на момент издания и в месте издания документа;

-устанавливать соответствие сведений об объекте недвижимого имущества, указанных в документах, удостоверенных организацией (органом) по учету объектов недвижимого имущества, аналогичным сведениям, указанным в правоустанавливающем документе;

-устанавливать наличие соответствующих прав по распоряжению объектом недвижимости у подписавшего документ лица;

-удостоверяться в том, что документы в установленных законодательством случаях нотариально удостоверены, скреплены печатями, имеют надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц;

-проверять соблюдение прав и законных интересов третьих лиц, не участвующих в сделке, а также публично-правовых интересов в установленных законом случаях;

-принимать необходимые меры по получению дополнительных сведений на основе официального письменного запроса;

-устанавливать отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также другие основания для отказа или приостановления государственной регистрации прав.

Также ЛИЦО 1 в соответствии регламентом № от (дата) был обязан:

-принимать решение об отказе в государственной регистрации прав, о прекращении государственной регистрации прав, о приостановлении государственной регистрации прав, о государственной регистрации прав, о возврате документов без проведения государственной регистрации (п. 3.1.4);

-формировать запросы в органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации (органы) по учету объектов недвижимости, органы по учету государственного и муниципального имущества, другие организации для получения недостающих или проверки вызывающих сомнение сведений (п. 3.1.5);

-самостоятельно получать информацию справочного характера в информационных базах данных (п. 3.1.6);

-при наличии технических возможностей самостоятельно получать необходимую информацию и электронные копии документов в информационных базах данных, в органах государственной власти и органах местного самоуправления, организациях (органах) по учету объектов недвижимости, органах по учету государственного и муниципального имущества, других организациях, структурных подразделениях Управления Росреестра по Челябинской области (п. 3.1.7);

-формировать на официальных бланках Управления Росреестра по Челябинской области письменные уведомления, сообщения в случаях, установленных ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ, а также запросы по установленной форме, заверять их своей подписью и в установленных случаях скреплять печатью (п. 3.1.9);

-вносить записи в ЕГРП при отсутствии оснований для приостановления государственной регистрации прав или отказа в государственной регистрации прав (п. 3.1.10);

-осуществлять и проверять правильность внесения регистрационных записей в ЕГРП, в том числе своевременность, полноту и точность записей в нем (п. 3.1.11);

-осуществлять подписание листов ЕГРП и свидетельств о государственной регистрации права при отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации, скреплять печатью органа, осуществляющего государственную регистрацию прав (п. 3.1.12);

-производить удостоверение проведенной государственной регистрации посредством совершения регистрационных надписей на правоустанавливающих документах, заполнять штамп регистрационной надписи на правоустанавливающих документах, заверять записи в штампе регистрационной надписи своей подписью с указанием фамилии и инициалов, скреплять печатью органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, в установленных законом случаях (п. 3.1.13).

- в соответствии со своей компетенцией самостоятельно принимать решения, связанные с проведением государственной регистрации прав в порядке, установленном законом, по категории дел, относящейся к компетенции отдела регистрации прав на объекты недвижимости нежилого назначения Управления Росреестра по Челябинской области,

На основании приказа руководителя Управления Росреестра по Челябинской области № 260-рп от 29.12.2016 главный специалист-эксперт отдела регистрации прав на объекты недвижимости нежилого назначения Управления Росреестра по Челябинской области ЛИЦО 1 был наделен государственными полномочиями по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Кроме того, (дата) в должностной регламент главного специалиста-эксперта отдела регистрации прав на объекты недвижимости нежилого назначения Управления Росреестра по Челябинской области № от (дата) руководителем Управления Росреестра по Челябинской области внесены дополнения в раздел 3. «Должностные обязанности, права и ответственность», с указанием, что главный специалист-эксперт осуществляет государственный кадастровый учет.

Таким образом, ЛИЦО 1, занимая должность главного специалиста-эксперта отдела регистрации прав на объекты недвижимости нежилого назначения Управления Росреестра по Челябинской области, в период с (дата) по (дата) являлся должностным лицом федерального органа исполнительной власти, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно, по принятию решений о проведении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а с (дата) по (дата) также и по принятию решений о проведении государственного кадастрового учета.

1. ФИО1, в период 01(дата), совершил посредничество во взяточничестве, осуществив непосредственную передачу взятки и иное способствование главному специалисту-эксперту отдела регистрации прав на объекты недвижимости нежилого назначения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее также – Управление Росреестра по Челябинской области) ЛИЦО 1 и ЛИЦО 2 (в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство), в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В период июля-сентября 2016 года, на территории г. Челябинска, точное время и место следствием не установлены, ФИО7, представляя интересы собственников нежилых помещений, расположенных в границах помещения № по адресу: (адрес) (кадастровый №) (далее нежилых помещений), ФИО16, ФИО14, ФИО8 и ФИО9, действуя в их интересах с целью получения услуг, обратился к ФИО10 с предложением оказать ему услуги, связанные с внесением в государственный кадастр недвижимости и Единый государственный реестр прав изменений относительно площади и конфигурации указанного помещения, и ФИО7 готов оплатить ему данные услуги.

После чего ФИО10 с этим предложением обратился к ранее знакомому директору Общества с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***») ЛИЦУ 2, которая с (дата) и по состоянию на (дата) являлась членом Ассоциации саморегулируемая организация «***».

ООО «***» являлось членом Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «***», имело свидетельство № П-№ от (дата) о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

ФИО10 продемонстрировал ЛИЦУ 2 копии правоустанавливающих документов на нежилые помещения, пояснил, что собственники нежилых помещений желают внести в государственный кадастр недвижимости и Единый государственный реестр прав сведения об изменениях относительно площади и конфигурации указанных нежилых помещений

ЛИЦО 2 при изучении представленных документов установила, что в указанном помещении была изменена его площадь за счет реконструкции витражного остекления и холодных пристроек без получения необходимых документов, а, учитывая, что у собственников нежилых помещений отсутствовали документы, подтверждающие правомерность реконструкции помещений, то действия со стороны государственного регистратора Челябинской области по проведению государственной регистрации права собственности на такой объект недвижимости являлись бы незаконными, о чем ЛИЦО 2 достоверно знала в силу опыта работы в качестве кадастрового инженера.

После поступления предложения ФИО10, желая получить денежное вознаграждение за оказание ему услуг, ФИО3 2, имея заинтересованность в совершении должностным лицом Управления Росреестра по Челябинской области из числа государственных регистраторов Челябинской области указанных действий, входящих в его служебные полномочия, а также незаконных действий действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу Управления Росреестра по Челябинской области из числа государственных регистраторов Челябинской области за совершение данным лицом указанных действий, входящих в его служебные полномочия, а также незаконных действий обратилась к ранее знакомому ФИО1 с предложением оказать ей посредничество во взяточничестве, а именно осуществить способствование ЛИЦУ 2 как взяткодателю и государственному регистратору Челябинской области как взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, а также осуществить непосредственную передачу взятки в виде денег государственному регистратору Челябинской области по её поручению за совершение им указанных действий, входящих в его служебные полномочия, а также незаконных действий по проведению государственной регистрации права долевой собственности ФИО16, ФИО14, ФИО8 и ФИО9 на объекты недвижимости нежилого назначения, оставив на усмотрение ФИО1 выбор конкретного должностного лица Управления Росреестра по Челябинской области из числа государственных регистраторов Челябинской области, предоставила ФИО1 копии правоустанавливающих документов на объекты нежилого помещения.

ФИО1 выразив свое согласие, и в (дата) года обратился с этим же предложением к ранее ему знакомому сотруднику Управления Росреестра по Челябинской области Лицу 3 (в отношении которого материальны уголовного дела выделены в отдельное производство), предоставил ему копии правоустанавливающих документов, который выразил свое согласие, сообщил ФИО1, что обратится с предложением совершить за взятку в виде денег указанные действия к государственному регистратору Челябинской области ЛИЦУ 1, занимавшему должность главного специалиста-эксперта отдела регистрации прав на объекты недвижимости нежилого назначения Управления Росреестра по Челябинской области.

Далее, находясь в здании Управления Росреестра по Челябинской области по адресу: (адрес), Лицо 3 сообщил ЛИЦУ 1 о возможности получения им, как государственным регистратором Челябинской области, при его и ФИО1 посредничестве, взятки в виде денег за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, а также незаконных действий по проведению государственной регистрации права долевой собственности ФИО16, ФИО14, ФИО8 и ФИО9 на объекты недвижимости нежилого помещения, предоставив ЛИЦУ 1 для ознакомления копии правоустанавливающих документов, изучив которые, ЛИЦО 1 получил достоверные сведения о том, что в нежилом помещении изменена площадь за счет реконструкции витражного остекления и холодных пристроек без получения необходимых документов, которое требует получения разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, осознавая, что в виду отсутствия документов, подтверждающих правомерность реконструкции, в государственной регистрации права долевой собственности должно быть отказано.

Однако, ЛИЦО 1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с предложением о получении им взятки в виде денег за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, а также незаконных действий по проведению государственной регистрации права долевой собственности ФИО16, ФИО14, ФИО8 и ФИО9 на объекты недвижимости нежилого назначения, согласился, договорившись, что передача Лицом 3 денежных средств в качестве взятки ЛИЦУ 1 состоится после проведения государственной регистрации права долевой собственности на объекты недвижимости нежилого назначения.

Лицо 3 сообщил ФИО1 о достижении с ЛИЦОМ 1 соглашения о получении последним взятки от ЛИЦА 2 за совершение последним вышеуказанных действий, о чем ФИО1 сообщил ЛИЦУ 2, то есть ФИО1, как посредником во взяточничестве, было осуществлено по поручению ЛИЦА 2 способствование последней как взяткодателю и ЛИЦУ 1 как взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки. ФИО1 сообщил ЛИЦУ 2, что ему, как посреднику во взяточничестве, нужно будет передать денежные средства в сумме 1 500 000,00 руб. для последующей передачи части из них ЛИЦУ 1.

ЛИЦО 2 с условиями ФИО1 согласилась, после чего сообщила ФИО10 о готовности оказать оговоренные ранее услуги за денежное вознаграждение в сумме 1 700 000 руб., из которых 1 500 000,00 руб. ЛИЦО 2 планировала передать ФИО1 для дальнейшей передачи ЛИЦУ 1, а 200 000 руб. оставить себе в качестве денежного вознаграждения за выполнение кадастровых и иных работ. ФИО10 согласился, и сообщил ФИО7, что готов оказать ему необходимые услуги за денежное вознаграждение в сумме 2 500 000,00 руб., из которых 1 700 000,00 руб. ФИО10 планировал передать ЛИЦУ 2 за предоставление ею указанных услуг, а 800 000 руб. оставить себе в качестве вознаграждения за организацию оказания услуг. ФИО7 согласился с предложением ФИО10

ЛИЦО 1 в сентябре-октябре 2016 года, точное время следствием не установлено, но не позднее (дата), находясь в здании Управления Росреестра по Челябинской области по адресу: (адрес) сообщил Лицу 3, что для проведения государственной регистрации права долевой собственности указанных нежилых помещений необходимо проведение кадастровых работ, в результате которых будет в дальнейшем придана видимость законности его действиям как государственного регистратора, сообщил Лицу 3 способ выполнения данных кадастровых работ, а также о необходимости поставить образованные помещения на временный государственный кадастровый учет, получении кадастрового паспорта этих помещений, а затем по согласованию с ЛИЦОМ 1 направлении в Управление Росреестра по Челябинской области заявления о проведении государственной регистрации права долевой собственности ФИО16, ФИО14, ФИО8 и ФИО9 на указанные помещения.

Лицо 3 довел указания до ФИО2, а ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, довел вышеприведенные указания до ЛИЦА 2, которое в сентябре-октябре 2016 года, которая как кадастровый инженер ООО «***», составила технический план от (дата), подготовленный в связи с выполнением кадастровых работ по образованию двух помещений по адресу: (адрес) (помещение № и помещение №) из помещения с кадастровым номером №, расположенного по этому же адресу.

(дата) ЛИЦО 2 в электронном виде подала заявления о постановке на временный кадастровый учет двух помещений по адресу: (адрес) (помещение № и помещение №), которым была придана видимость, как образованных в результате раздела помещения с кадастровым номером №, с приложением составленного ею вышеуказанного технического плана от (дата), но (дата) ФИО11, не осведомленной о преступных намерениях ЛИЦО 2, было принято решение № № о приостановлении осуществления кадастрового учета помещений, расположенных по адресу: (адрес), помещение № и по адресу: (адрес), помещение №, в связи с отсутствием в техническом плане декларации об объектах недвижимости.

В период с (дата) до (дата), ЛИЦО 2 изготовила новый технический план, в который включила декларации об объектах недвижимости, датировав данный технический план (дата), и (дата) в электронном виде направила его для приобщения к ранее направленным заявлениям.

На основании представленных документов, ФИО11, не осведомленной о преступных намерениях ЛИЦА 2, (дата) был проведен государственный кадастровый учет вышеуказанных объектов недвижимости, в результате которого на временный кадастровый учет были поставлены два помещения, которым были присвоены кадастровые номера 74:36:0502027:220 ((адрес), помещение №) и № ((адрес), помещение №).

(дата) ЛИЦО 2 организовала подачу заявлений, не осведомленными о её преступных намерениях, ФИО16, ФИО14, ФИО8 и ФИО9 о регистрации права долевой собственности ФИО16 (доля в праве 4/10), ФИО14 (доля в праве 1/10), ФИО8 (доля в праве 4/10) и ФИО9 (доля в праве 1/10) на объекты недвижимости нежилого назначения по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №) и по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №), в Управление Росреестра по Челябинской области через отделение МАУ «***» по адресу: (адрес), стр. 1., а также организовала подачу заявления ФИО14 о прекращении права собственности в отношении нежилого помещения по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №) и заявления ФИО9 о прекращении права собственности в отношении нежилого помещения по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №), поскольку данные помещения входили в состав помещения нежилого назначения по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №), но сведения о правах на данные помещения не были исключены из ЕГРП.

После подачи указанных заявлений ЛИЦО 2 сообщила ФИО2 номера расписок о получении документов, выданных заявителям, а ФИО2 сообщил номера расписок Лицу 3, который сообщил их ЛИЦУ 1.

ЛИЦО 1, в период с (дата) по (дата), точное время следствием не установлено, находясь в здании Управления Росреестра по Челябинской области по адресу: (адрес), организовав принятие к своему рассмотрению, как государственным регистратором Челябинской области, пакетов документов с заявлениями ФИО16, ФИО14, ФИО8 и ФИО9, в период с (дата) по (дата), после изучения правоустанавливающих документов, предоставленных для проведения государственной регистрации права долевой собственности ФИО16 (доля в праве 4/10), ФИО14 (доля в праве 1/10), ФИО8 (доля в праве 4/10) и ФИО9 (доля в праве 1/10) на объект недвижимости нежилого назначения по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №), установил, что данный объект недвижимого имущества образован из нежилого помещения № по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №), которое включает в себя, в том числе нежилое помещение № (кадастровый №) и нежилое помещение № (кадастровый №). Согласно справке от (дата), выданной ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, нежилое помещение № по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №), расположено в литер А, А1, а. Согласно справке от (дата), выданной ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, часть литер А по адресу: (адрес), бывшая литер Б. В то же время для проведения вышеуказанной государственной регистрации в нарушение требований п. 2 ст. 16, ст. 17, ст. 25 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ не был предоставлен правоустанавливающий документ на часть литер А (бывшую литер Б) – дубликат от 06.04.2004 № 1139, выданный на договор от 16.04.1996 № 2-1000.

В виду отсутствия вышеуказанного правоустанавливающего документа, (дата), ЛИЦО 1, связанный преступным соглашением о получении им взятки в виде денег, осознавая, что для выполнения условий указанного преступного соглашения необходим правоустанавливающий документ на часть литер А (бывшую литер Б) – дубликат от 06.04.2004 № 1139, выданный на договор от 16.04.1996 № 2-1000, совершая умышленные действия, входящие в его полномочия, в соответствии со ст. 19 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ приостановил государственную регистрацию права долевой собственности ФИО16 (доля в праве 4/10), ФИО14 (доля в праве 1/10), ФИО8 (доля в праве 4/10) и ФИО9 (доля в праве 1/10) на объект недвижимости нежилого назначения по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №), направив ФИО16, ФИО14, ФИО8 и ФИО9 уведомление № от (дата) о приостановлении государственной регистрации. Кроме того, приостановил государственную регистрацию прекращения права собственности ФИО14 в отношении нежилого помещения по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №), направив ФИО14 уведомление № от (дата) о приостановлении государственной регистрации, а также приостановил государственную регистрацию прекращения права собственности ФИО9 в отношении нежилого помещения по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №), направив ФИО9 уведомление № от (дата) о приостановлении государственной регистрации.

Также, ЛИЦО 1, в период с (дата) по (дата), после изучения правоустанавливающих документов, предоставленных для проведения государственной регистрации права долевой собственности ФИО16 (доля в праве 4/10), ФИО14 (доля в праве 1/10), ФИО8 (доля в праве 4/10) и ФИО9 (доля в праве 1/10) на объект недвижимости нежилого назначения по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №), установил, что данный объект недвижимого имущества образован из нежилого помещения № по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №), которое включает в себя, в том числе нежилое помещение № (кадастровый №) и нежилое помещение № (кадастровый №). Согласно справке от (дата), выданной ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, нежилое помещение № по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №), расположено в литер А, А1, а. Нежилое помещение по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №) расположено в литер А1. В то же время для проведения вышеуказанной государственной регистрации в нарушение требований п. 2 ст. 16, ст. 17, ст. 25 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ не был предоставлен правоустанавливающий документ на литер А1.

В виду отсутствия вышеуказанного правоустанавливающего документа, (дата), осознавая, что для выполнения условий указанного преступного соглашения необходим правоустанавливающий документ на литер А1, совершая умышленные действия, входящие в его полномочия, в соответствии со ст. 19 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ приостановил государственную регистрацию права долевой собственности ФИО16 (доля в праве 4/10), ФИО14 (доля в праве 1/10), ФИО8 (доля в праве 4/10) и ФИО9 (доля в праве 1/10) на объект недвижимости нежилого назначения по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №), направив ФИО16, ФИО14, ФИО8 и ФИО9 уведомление № от (дата) о приостановлении государственной регистрации.

Также, ЛИЦО 1 (дата), осознавая, что для выполнения условий указанного преступного соглашения необходимы сведения о наличии (отсутствии) права собственности на нежилое помещение, расположенное в литер А1, по адресу: (адрес), совершая умышленные действия, входящие в его полномочия, направил межведомственный запрос в ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области с целью получения справки, содержащей сведения о наличии (отсутствии) права собственности на нежилое помещение, расположенное в литер А1, по адресу: (адрес), которая являлась бы основанием для проведения государственной регистрации права долевой собственности ФИО16 (доля в праве 4/10), ФИО14 (доля в праве 1/10), ФИО8 (доля в праве 4/10) и ФИО9 (доля в праве 1/10) на объект недвижимости нежилого назначения по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №).

Кроме того, в период с (дата) по (дата), ЛИЦО 1 сообщил Лицу 3, что для проведения государственной регистрации права долевой собственности ФИО16 (доля в праве 4/10), ФИО14 (доля в праве 1/10), ФИО8 (доля в праве 4/10) и ФИО9 (доля в праве 1/10) на объект недвижимости нежилого назначения по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №), необходимо предоставить правоустанавливающий документ на часть литер А (бывшую литер Б) – дубликат от (дата) №, выданный на договор от (дата) №.

Лицо 3 в период с (дата) по (дата) сообщил ФИО1 о необходимости предоставления в Управление Росреестра по (адрес) правоустанавливающего документа на часть литер А (бывшую литер Б) – дубликата от (дата) №, выданного на договор от (дата) №, о чем ФИО1 сообщил ЛИЦУ 2, которое организовала предоставление в Управление Росреестра по Челябинской области правоустанавливающего документа на часть литер А (бывшую литер Б) – дубликата от (дата) №, выданного на договор от (дата) №, который через отделение МАУ «Многофункциональный центр г. Челябинска», (дата) ФИО12, не осведомленная о преступных намерениях ЛИЦА 2, и действующая по доверенности в интересах ФИО16, направила в Управление Росреестра по (адрес) для приобщения к ранее направленным заявлениям, и после приобщения указанной копии правоустанавливающего документа (дата) ЛИЦО 1, достоверно зная, что в площадь образованных помещений по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №) и по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №), включены площади помещений, в которых ранее была произведена реконструкция, которая согласно ст.ст. 51, 55 ГрК РФ требует получения разрешений на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию, и будучи достоверно осведомленным, что таких разрешений не выдавалось, произвел государственную регистрацию права долевой собственности ФИО16 (доля в праве 4/10), ФИО14 (доля в праве 1/10), ФИО8 (доля в праве 4/10) и ФИО9 (доля в праве 1/10) на нежилое помещение по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №), а также внес соответствующие сведения в Единый государственный реестр прав (номера и даты регистраций прав: № от (дата); №2 от (дата); № от (дата); № от (дата)), тем самым создав условия для выполнения в дальнейшем незаконных действий по государственной регистрации прекращения права собственности на помещения по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №) и по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №), которые входили в состав вновь образованного помещения по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №).

Далее, (дата) ЛИЦО 1 произвел государственную регистрацию прекращения права собственности в отношении нежилого помещения по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №) и государственную регистрацию прекращения права в отношении нежилого помещения по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №), а также внес соответствующие сведения в Единый государственный реестр прав (регистрационная запись № от (дата) в отношении помещения № и регистрационная запись № от (дата) в отношении помещения №).

В период с (дата) по (дата) ЛИЦО 1, понимая, что (дата) истекает срок, на который приостановлена государственная регистрация права долевой собственности ФИО16 (доля в праве 4/10), ФИО14 (доля в праве 1/10), ФИО8 (доля в праве 4/10) и ФИО9 (доля в праве 1/10) на объект недвижимости нежилого назначения по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №), а ответ на межведомственный запрос в ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области в виде справки, содержащей сведения о наличии (отсутствии) права собственности на нежилое помещение, расположенное в литер А1, по адресу: (адрес), не поступил, в виду чего он вынужден будет принять решение в порядке ст. 20 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ об отказе в регистрации права, что, в свою очередь, повлечет необходимость повторной подачи документов для регистрации права и возможность их поступления другому государственному регистратору Челябинской области, создавая условия для совершения им обусловленных указанным преступным соглашением с ЛИЦОМ 2 действий по государственной регистрации права долевой собственности ФИО16, ФИО14, ФИО8 и ФИО9 на указанный объект недвижимости, неустановленным следствием способом сообщил Лицу 3, что для продления срока приостановления государственной регистрации и обеспечения нахождения документов о государственной регистрации права долевой собственности ФИО16, ФИО14, ФИО8 и ФИО9 на указанный объект недвижимости у него на рассмотрении, как у государственного регистратора Челябинской области, необходимо в срок до (дата) направить в Управление Росреестра по Челябинской области от имени одного из собственников заявление о приостановлении данной государственной регистрации, о чем Лицо 3 сообщил ФИО1, а ФИО1 сообщил ЛИЦУ 2.

ЛИЦО 2 организовал предоставление в Управление Росреестра по (адрес) заявления о приостановлении государственной регистрации права долевой собственности, которое (дата) было подано ФИО12, не осведомленной о преступных намерениях.

После получения ответа на межведомственный запрос № от (дата) из ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области в виде справки от (дата), содержащей сведения о наличии права собственности на нежилое помещение, расположенное в литер А1, по адресу: (адрес), в период с (дата) по (дата), ЛИЦО 1, создавая условия для совершения им обусловленных вышеуказанным преступным соглашением сообщил Лицу 3, что для проведения государственной регистрации права долевой собственности ФИО16, ФИО14, ФИО8 и ФИО9 необходимо направить в Управление Росреестра по Челябинской области от имени одного из собственников заявление о возобновлении данной государственной регистрации, о чем Лицо 3 сообщил ФИО1, а ФИО1 сообщил ЛИЦУ 2, который организовал предоставление в Управление Росреестра по Челябинской области заявления о возобновлении государственной регистрации права долевой собственности, которое (дата) было подано ФИО12, действующей в интересах ФИО16

После поступления указанного заявления (дата) ЛИЦО 1, достоверно зная, что в площадь образованных помещений по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №) и по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №), включены площади помещений, в которых ранее была произведена реконструкция, которая согласно ст.ст. 51, 55 ГрК РФ требует получения разрешений на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию, и будучи достоверно осведомленным, что таких разрешений не выдавалось, произвел государственную регистрацию права долевой собственности ФИО16 (доля в праве 4/10), ФИО14 (доля в праве 1/10), ФИО8 (доля в праве 4/10) и ФИО9 (доля в праве 1/10) на нежилое помещение по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №), а также внес соответствующие сведения в Единый государственный реестр прав (номера и даты регистраций прав: №; №).

Незаконность действий ЛИЦА 1 при проведении государственной регистрации права долевой собственности ФИО16 (доля в праве 4/10), ФИО14 (доля в праве 1/10), ФИО8 (доля в праве 4/10) и ФИО9 (доля в праве 1/10) на нежилые помещения по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №) и (адрес), помещение № (кадастровый №), и при проведении государственной регистрации прекращения права собственности в отношении нежилых помещений по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №) и (адрес), помещение № (кадастровый №), заключается в том, что ЛИЦО 1, будучи достоверно осведомленным о том, что в площадь образованных помещений по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №) и по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №), включены площади помещений, в которых ранее была произведена реконструкция без выдачи разрешений на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию, предусмотренных ст.ст. 51, 55 ГрК РФ, что являлось основанием для принятия решения об отказе в государственной регистрации прав в порядке ст. 20 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ, данный факт умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной достигнутым при посредничестве ФИО1 и Лица 3 вышеуказанным преступным соглашением с ЛИЦО 2, проигнорировал, и совершил незаконные действия по государственной регистрации права долевой собственности ФИО16 (доля в праве 4/10), ФИО14 (доля в праве 1/10), ФИО8 (доля в праве 4/10) и ФИО9 (доля в праве 1/10) на нежилые помещения по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №) и (адрес), помещение № (кадастровый №), и по государственной регистрации прекращения права собственности в отношении нежилых помещений по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №) и (адрес), помещение № (кадастровый №).

ЛИЦО 1, осознавая, что запрос им, в ходе проведения государственной регистрации права долевой собственности ФИО16, ФИО14, ФИО8 и ФИО9 на нежилые помещения в ходе проведения государственной регистрации прекращения права собственности в отношении нежилых помещений, сведений о получении разрешений на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию нежилых помещений, будет достоверно подтверждать его осведомленность о том, что в площадь образованных помещений по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №) и по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №), включены площади помещений, в которых ранее была произведена реконструкция без выдачи разрешений на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию, предусмотренных ст.ст. 51, 55 ГрК РФ, то есть его осведомленность о наличии безусловных оснований для принятия решения об отказе в государственной регистрации прав в порядке ст. 20 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ, для сокрытия факта совершения им незаконных действий по государственной регистрации права долевой собственности указанных лиц на нежилые помещения по указанному адресу и по государственной регистрации прекращения права собственности в отношении нежилых помещений по указанному адресу, в нарушение положения п. 6.1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 № 457 (ред. от 28.10.2016); п. 8.1 Положения об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, утвержденного приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № 304 от 27.10.2009; п. 4.1 Положения об отделе регистрации прав на объекты недвижимости нежилого назначения, утвержденного приказом Управления Росреестра по Челябинской области № П/2 от 12.01.2015; п.п. 3.1.3., 3.1.5, 4.1 должностного регламента главного специалиста-эксперта отдела регистрации прав на объекты недвижимости нежилого назначения Управления Росреестра по Челябинской области № 553, утвержденного 19.11.2015 руководителем Управления Росреестра по Челябинской области, п.п. 3.1.2, 3.1.4 должностного регламента главного специалиста-эксперта отдела регистрации прав на объекты недвижимости нежилого назначения Управления Росреестра по Челябинской области №, утвержденного (дата) и.о. руководителя Управления Росреестра по Челябинской области, указанные сведения умышленно не запрашивал, о чем были достоверно осведомлены ЛИЦО 2, ФИО1 и Лицо 3.

(дата) ФИО7, не осведомленный о преступных намерениях ЛИЦА 2, передал ФИО10 денежные средства в сумме 1 500 000,00 руб. в счет оплаты услуг по внесению в государственный кадастр недвижимости и Единый государственный реестр прав изменений относительно площади и конфигурации нежилых помещений, расположенных в границах помещения № по адресу: (адрес) (кадастровый №). Оставшуюся часть денежных средств в сумме 1 000 000 руб. ФИО7 передал ФИО10 в январе 2017 года, точное время следствием не установлено, в здании по адресу: (адрес). Ранее денежные средства в сумме 2 500 000,00 руб. ФИО7 получал от ФИО13

При этом, в сентябре-октябре 2016 года, точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «Кадастр-Сервис» по адресу: (адрес), ФИО10, не осведомленный о преступных намерениях ЛИЦА 2, действуя по её указанию, передал ФИО2 1 000 000,00 руб.

Далее, в период ноября 2016 года, находясь в офисе ООО «***» по адресу: (адрес), ФИО10, не осведомленный о преступных намерениях ЛИЦА 2, по соглашению об оказании услуг по внесению в государственный кадастр недвижимости и ЕГРП изменений предал ЛИЦУ 2 200 000,00 руб., которые та оставила себе в качестве денежного вознаграждения за указанные услуги, а (дата) ФИО10 передал ЛИЦУ 2 500 000,00 руб.

Денежные средства в качестве взятки ЛИЦУ 1 за совершение им в пользу ЛИЦО 2 действий, как входящих в его служебные полномочия, так и незаконных действий при проведении государственной регистрации права долевой собственности, в отношении указанных ранее лиц, ЛИЦО 2, частями передавала выступающему в качестве посредника ФИО1 в офисе ООО «***» по адресу: (адрес), для дальнейшей непосредственной их передачи ЛИЦУ 1 в качестве взятки: в сентябре-октябре 2016 года - по указанию ЛИЦА 2 ФИО10 передал ФИО1 1 000 000,00 руб.; (дата) ЛИЦО 2 лично передала 500 000,00 руб. ФИО1

Из полученных 1 500 000 рублей ФИО1 800 000 руб. оставил себе в качестве вознаграждения за оказанное им посредничество во взяточничестве, выраженное в его способствовании ЛИЦУ 2 и ЛИЦУ 1 в достижении и реализации соглашения между ними о получении ЛИЦОМ 1 взятки от ЛИЦА 2, а также в непосредственной передаче взятки ЛИЦУ 1 в виде денег, в размере не менее значительного, по поручению ЛИЦО 2 за совершение ЛИЦОМ 1 в пользу ЛИЦА 2 и представляемых ею ФИО16, ФИО14, ФИО8 и ФИО9 действий, как входящих в его служебные полномочия, так и незаконных действий при проведении государственной регистрации права долевой собственности ФИО16 (доля в праве 4/10), ФИО14 (доля в праве 1/10), ФИО8 (доля в праве 4/10) и ФИО9 (доля в праве 1/10) на нежилые помещения по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №) и (адрес), помещение № (кадастровый №).

Оставшиеся денежные средства в сумме 700 000,00 руб., ФИО1 частями передавал Лицу 3 для дальнейшей непосредственной их передачи ЛИЦУ 1 в качестве взятки: в период с (дата) по (дата), на территории г. Челябинска, точные время и место следствием не установлены - 400 000,00 руб.; (дата), на парковке около (адрес) – 300 000 руб., из которых Лицо 3 - 670 000,00 руб. оставил себе в качестве вознаграждения за оказанное им посредничество во взяточничестве, определив размер взятки ЛИЦУ 1 в виде денег в сумме 30 000 руб., что является значительным размером.

После чего, Лицо 3 (дата) на парковке около (адрес) передал взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей ЛИЦУ 1 от ЛИЦА 2 за совершение ЛИЦОМ 1 в пользу ЛИЦА 2 и представляемых ею ФИО16, ФИО14, ФИО8 и ФИО9 действий, как входящих в его служебные полномочия, так и незаконных действий при проведении государственной регистрации права долевой собственности ФИО16 (доля в праве 4/10), ФИО14 (доля в праве 1/10), ФИО8 (доля в праве 4/10) и ФИО9 (доля в праве 1/10) на нежилые помещения по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №) и (адрес), помещение № (кадастровый №).

Таким образом, в период с (дата) по (дата), точное время следствием не установлено, ЛИЦО 2, находясь в офисе ООО «***» по адресу: (адрес), за совершение ЛИЦО 1 в пользу ЛИЦО 2 и представляемых ею ФИО16, ФИО14, ФИО8 и ФИО9 действий, как входящих в его служебные полномочия, так и заведомо для ЛИЦО 2, ФИО2 и Лица 3 незаконных действий при проведении государственной регистрации права долевой собственности ФИО16 (доля в праве 4/10), ФИО14 (доля в праве 1/10), ФИО8 (доля в праве 4/10) и ФИО9 (доля в праве 1/10) на нежилые помещения по адресу: (адрес), помещение № (кадастровый №) и (адрес), помещение № (кадастровый №), через посредников ФИО1 и Лица 3 и при посредничестве последних, передала главному специалисту-эксперту отдела регистрации прав на объекты недвижимости нежилого назначения Управления Росреестра по (адрес) ЛИЦУ 1 взятку в виде денег, в значительном размере, в сумме 30 000 рублей.

2. Кроме того, ФИО1, в период с (дата) года по (дата), совершил посредничество во взяточничестве, осуществив непосредственную передачу взятки и иное способствование главному специалисту-эксперту отдела регистрации прав на объекты недвижимости нежилого назначения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее также – Управление Росреестра по Челябинской области) ЛИЦО 1 и ЛИЦО 2 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В период (дата) года, на территории г. Челябинска, точные время и место следствием не установлены, в ходе личной встречи к директору Общества с ограниченной ответственностью «******» (далее – ООО «***») ЛИЦУ 2, которая по состоянию на (дата) являлась членом Ассоциации саморегулируемая организация «Балтийское объединение кадастровых инженеров». обратились ФИО14 и ФИО15 с предложением оказать им услуги, связанные с выполнением кадастровых и иных работ по оформлению права собственности на объекты недвижимости по адресу: (адрес)А, пояснили что на третьем этаже указанного здания имеются вновь образованные помещения, которые не входили в состав помещений №№ и 2/3 по адресу: (адрес)А (кадастровые номера 74:36:0324012:4321 и 74:36:0324012:4320), и что собственник указанных вновь образованных помещений ФИО16 желает внести сведения в государственный кадастр недвижимости и Единый государственный реестр недвижимости относительно данных вновь образованных помещений, а также сообщили, что ФИО16 готов оплатить ЛИЦО 2 данные услуги. Предоставили копии документов:

-технический паспорт из ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» на нежилое помещение по адресу: (адрес)-а, помещение №;

-свидетельство (адрес) от (дата) о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: (адрес)-а, нежилое помещение №, кадастровый №;

-свидетельство (адрес) от (дата) о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: (адрес)-а, нежилое помещение №, кадастровый №;

-свидетельство (адрес) от (дата) о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: (адрес)-а, нежилое помещение №, кадастровый №;

-свидетельство (адрес) от (дата) о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: (адрес)-а, нежилое помещение №, кадастровый №;

-свидетельство (адрес) от (дата) о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: (адрес)-а, нежилое помещение №, кадастровый №;

-свидетельство (адрес) от (дата) о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: (адрес)-а, нежилое здание Литер А5, кадастровый №

-выписка из ЕГРН от (дата) на помещение по адресу: (адрес)А, пом. 2/1, кадастровый №;

-выписка из ЕГРН от (дата) на помещение по адресу: (адрес)А, пом. 2/2, кадастровый №;

-выписка из ЕГРН от (дата) на помещение по адресу: (адрес)А, пом. 2/3, кадастровый №.

Также в распоряжении ЛИЦО 2 имелись технические планы помещений №№, 2/2, 2/3 по адресу: (адрес)А, которые готовились ООО «***» в (дата) году.

ЛИЦО 2 при изучении документов установила, что на третьем этаже указанного здания за счет проведенной реконструкции образовались новые помещения, не входящие в состав помещений №№ и 2/3 по адресу: (адрес)А (кадастровые номера №), которое требует получения разрешения на строительство (ч. 1 ст. 51 ГрК РФ) и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (ч. 1 ст. 55 ГрК РФ), а в связи с отсутствием разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию, действия со стороны государственного регистратора (адрес) по проведению государственной регистрации права собственности на такой объект недвижимости являлись бы незаконными.

После полученного предложения об оказании услуги ЛИЦО 2, желая получить от ФИО16 денежное вознаграждение, осознавая, что имеются основания для отказа в государственной регистрации права собственности на указанные нежилые помещения, имея преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу Управления Росреестра по Челябинской области из числа государственных регистраторов Челябинской области за совершение данным лицом действий, входящих в его служебные полномочия, а также за совершение заведомо для ЛИЦА 2 незаконных действий в пользу ее и ФИО16, по проведению государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО16 в отношении объектов недвижимости нежилого назначения на третьем этаже здания по адресу: (адрес)А, которые не входили в состав помещений №№ и № по адресу: (адрес)А (кадастровые номера №), обратилась к ранее ей знакомому ФИО1, который ранее работал в Управлении Росреестра по Челябинской области и обладает данными о конкретных государственных регистраторах, которые с учетом характеристики их личности могут дать согласие на совершение указанных действий, входящих в их служебные полномочия, а также незаконных действий при проведении государственной регистрации права собственности при условии получения ими взятки в виде денег, с предложением оказать ей посредничество во взяточничестве, а именно осуществить способствование ЛИЦУ 2 как взяткодателю и государственному регистратору (адрес) как взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, а также осуществить непосредственную передачу взятки в виде денег по её поручению за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия, а также незаконных действий по проведению государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО16, предоставив копии вышеуказанных документов. ФИО1 согласился с предложением Лица 2, не оговаривая конкретный размер взятки в виде денег, но с учетом характера и объема действий по проведению государственной регистрации права собственности, осознавали, что размер взятки будет составлять не менее 150 000 руб.

В период с (дата) по (дата) ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получить денежное вознаграждение за осуществление посредничества во взяточничестве, обратился к ранее ему знакомому сотруднику Управления Росреестра по Челябинской области Лицу 3, не являющемуся государственным регистратором, которому предложил оказать ЛИЦУ 2 указанное посредничество во взяточничестве, а также осуществить непосредственную передачу взятки в виде денег, зная, что Лицо 3 работает в Управлении Росреестра по Челябинской области и обладает данными о конкретных государственных регистраторах, которые с учетом характеристики их личности могут дать согласие на совершение указанных действий, входящих в их служебные полномочия, а также незаконных действий, при проведении государственной регистрации права собственности при условии получения ими взятки в виде денег. ФИО1 предоставил Лицу 3 копии вышеуказанных документов на объекты недвижимости по адресу: (адрес)А.

Лицо 3 согласился с предложением ФИО1, сообщив, что обратится с предложением совершить за взятку в виде денег указанные действия к государственному регистратору Челябинской области ЛИЦУ 1, осознавая, что размер взятки будет составлять не менее 150 000 рублей, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получить денежное вознаграждение за осуществление посредничества во взяточничестве, сообщил ЛИЦУ 1 о возможности получения им, как государственным регистратором Челябинской области, при его и ФИО1 посредничестве, взятки в виде денег за совершение указанных действий, входящих в его служебные полномочия, а также незаконных действий по проведению государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО16

ЛИЦО 1, изучив предоставленные Лицом 3 документы, получил достоверные сведения о том, что на третьем этаже здания по адресу: (адрес)А, за счет проведенной реконструкции образовались новые помещения, не входящие в состав помещений №№ и 2/3 по адресу: (адрес)А (кадастровые номера №), которое требует получения разрешения на строительство (ч. 1 ст. 51 ГрК РФ) и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (ч. 1 ст. 55 ГрК РФ), а ввиду отсутствия документов, подтверждающих правомерность реконструкции, должно быть отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности ФИО16 в отношении указанных объектов недвижимости, однако, ЛИЦО 1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с предложением о получении им взятки в виде денег за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, а также незаконных действий по проведению государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО16 согласился, осознавая, что размер взятки будет составлять не менее 150 000 руб., достигнув, таким образом, преступной договоренности о том, что передача денежных средств состоится после проведения государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО16 на объекты недвижимости.

О достигнутом соглашении Лицо 3 сообщил ФИО1, то есть осуществил способствование ЛИЦО 2 как взяткодателю и ЛИЦО 1 как взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки, сказав, что нужно будет передать 900 000 руб. для последующей передачи части из них ЛИЦУ 1, о чем ФИО1 сообщил ЛИЦУ 2, то есть ФИО1, как посредником во взяточничестве, было осуществлено по поручению ЛИЦА 2 способствование последней как взяткодателю и ЛИЦУ 1 как взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки, за что ФИО1 как посреднику во взяточничестве, нужно будет передать 1 400 000,00 руб., из которых часть денежных средств в сумме 200 000,00 руб. необходимо передать ему до проведения государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО16, и эти денежные средства он оставит себе в качестве вознаграждения за осуществление им посредничества во взяточничестве, а остальные денежные средства в сумме 1 200 000,00 руб. нужно будет передать ему после проведения государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО16, для последующей передачи части из них ЛИЦУ 1, очевидно для ЛИЦО 2 и ФИО1, что та сумма не менее 150 000 руб., с чем ЛИЦО 2 согласилась.

Таким образом, ЛИЦО 1 и ЛИЦО 2 при посредничестве ФИО1 и Лица 3 достигли соглашение о получении ЛИЦО 1 от ЛИЦО 2 взятки в виде денег, в размере не менее крупного, за совершение последним действий, как входящих в его служебные полномочия, так и незаконных действий по проведению государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО16 в отношении объектов недвижимости нежилого назначения на третьем этаже здания по адресу: (адрес)А, которые не входили в состав помещений №№ и 2/3 по адресу: (адрес)А (кадастровые номера №).

(дата) ЛИЦО 2 сообщила ФИО16, ФИО14 и ФИО15, о своем согласии оказать оговоренные услуги, связанные с внесением в государственный кадастр недвижимости и Единый государственный реестр недвижимости сведений в отношении объектов недвижимости нежилого назначения за денежное вознаграждение в сумме 2 000 000,00 руб., из которых 1 400 000 руб. ЛИЦО 2 планировала передать ФИО1 для дальнейшей передачи ЛИЦУ 1, а 600 000 руб. планировала оставить себе в качестве денежного вознаграждения за выполнение кадастровых и иных работ. ФИО16 на предложение ЛИЦО 2 ответил согласием.

При этом, ЛИЦО 2 о преступной договоренности ФИО16, ФИО14 и ФИО15 осведомлены не были.

После чего, ЛИЦО 1 в период с (дата) по (дата), сообщил Лицу 3, о необходимости проведения кадастровых работ, в результате которых будет в дальнейшем придана видимость законности его действиям, как государственного регистратора Челябинской области, при проведении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО16 на указанные объекты недвижимости нежилого назначения, сообщил способ выполнения данных кадастровых работ, а также о необходимости приложения к техническому плану, подготовленному в результате выполнения таких работ, техническое заключение, в котором указать, что строительно-монтажные работы в нежилом помещении 3 этажа по адресу: (адрес)А, не затрагивают конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, а затем по согласованию с ЛИЦОМ 1 направить в отделение МАУ «Многофункциональный центр г. Челябинска» заявления о проведении государственной регистрации права собственности ФИО16 в отношении объектов недвижимости, формально образованных из помещений №№ и 2/3 по адресу: (адрес)А (кадастровые номера 74:36:0324012:4321 и 74:36:0324012:4320), но в состав которых фактически будут входить образованные за счет проведенной реконструкции помещения нежилого назначения на третьем этаже здания по адресу: (адрес)А, не входящие в состав помещений №№ и 2/3 по адресу: (адрес)А (кадастровые номера 74:36:0324012:4321 и 74:36:0324012:4320), после чего сообщить ЛИЦО 1 номера расписок о получении документов.

Также ЛИЦО 1 сообщил Лицу 3, что после этого необходимо подать заявление о проведении государственного кадастрового учета в отношении объектов недвижимости, формально образованных из помещений №№ и 2/3 по указанному адресу, но в состав которых фактически будут входить образованные за счет проведенной реконструкции помещения нежилого назначения на третьем этаже здания по адресу: (адрес)А, не входящие в состав помещений №№ и 2/3 по адресу: (адрес)А (кадастровые номера 74:36:0324012:4321 и 74:36:0324012:4320).

Лицо 3 довел указания ЛИЦА 1 до ФИО1, а ФИО1 довел указания ЛИЦА 1 до ЛИЦА 2.

Далее, ФИО15, не осведомленная о преступных намерениях ЛИЦА 2, действуя по указанию ФИО16, (дата) находясь в офисе ***» по адресу: (адрес), офис 343, в счет оплаты услуг со стороны ООО «Кадастр-Сервис», передала заместителю директора ***» ФИО17 денежные средства в сумме 200 000 руб., который по указанию ЛИЦА 2, передал ФИО1 200 00 руб. Полученные денежные средства ФИО1 оставил себе как часть денежного вознаграждения за оказание им ЛИЦУ 2 посредничества во взяточничестве.

(дата) ЛИЦО 2 организовала подачу в Управление Росреестра по Челябинской области через отделение МАУ «Многофункциональный центр г. Челябинска» заявлений ФИО16 о регистрации права собственности на объекты недвижимости нежилого назначения, формально образованные из помещений №№ и 2/3 по адресу: (адрес)А (кадастровые номера № и №), но включающие в себя помещения нежилого назначения на третьем этаже здания этому же адресу, образованные за счет проведенной реконструкции и не входящие в состав этих помещений, с указанием адресов данных объектов недвижимости как «(адрес)А, помещение №» и «(адрес)А, помещение №», после чего сообщила ФИО2 номера расписок о получении документов. Номера расписок (дата) ФИО1 сообщил Лицу 3, а тот сообщил ЛИЦУ 1.

Кроме того, ЛИЦО 2, как директор ООО «***», дала указание подчиненному ей сотруднику ФИО18, не осведомленной о преступных намерениях ЛИЦО 2, провести кадастровые работы в связи с образованием двух объектов недвижимости, расположенных по адресу: (адрес)А, в результате преобразования объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и №, расположенных по этому же адресу.

В период с (дата) по (дата), ФИО18 выполнила вышеуказанные кадастровые работы, на основании которых был подготовлен технический план от (дата), а ЛИЦО 2 изготовила техническое заключение № от (дата) по материалам обследования нежилого помещения, расположенного на 3 этаже здания по адресу: (адрес)А, входящее в состав технического плана, в котором указала, что строительно-монтажные работы в нежилом помещении 3 этажа по адресу: (адрес)А, не затрагивают конструктивные характеристики надежности и безопасности здания.

(дата) ЛИЦО 2 добровольно обратилась в УФСБ России по Челябинской области с заявлением о совершаемых ею, ФИО1, Лицом 3 и ЛИЦО 1 преступных действиях, дав свое согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях.

Далее, технический план от (дата), включающий в себя техническое заключение № от (дата), ЛИЦО 2 передала ФИО16, а ФИО16 по её указанию через отделение МАУ «Многофункциональный центр г. Челябинска» по адресу: (адрес)В, (дата) совместно с заявлением о проведении государственного кадастрового учета в отношении объектов недвижимости по адресу: (адрес)А, помещение № и по адресу: (адрес)А, помещение №, направил в Управление Росреестра по (адрес).

ЛИЦО 1 в период с (дата) по (дата), точное время следствием не установлено, находясь в здании Управления Росреестра по Челябинской области по адресу: (адрес), неустановленным следствием способом организовал принятие к своему рассмотрению, как государственным регистратором Челябинской области, пакетов документов с заявлениями ФИО16 о регистрации его права собственности на объекты недвижимости нежилого назначения по адресу: (адрес)А, помещение № и по адресу: (адрес)А, помещение №, далее ознакомился с техническим планом от (дата), подготовленным кадастровым инженером ООО «***» ФИО18 в связи с образованием двух объектов недвижимости по указанному адресу в результате преобразования объектов недвижимости с кадастровыми номерами №.

Кроме того, ЛИЦО 1 ознакомился с проектом уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета в отношении объектов недвижимости нежилого назначения по адресу: (адрес)А, помещение № и по адресу: (адрес)А, помещение №, подготовленным инженером ФИО19 по результатам первоначальной проверки документов, предоставленных ФИО16, согласно которого уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета, дооборудование помещения в чердачном пространстве путем устройства перекрытия в уровне антресоли существующего третьего этажа является реконструкцией, а разрешения на строительство и ввод в объекта в эксплуатацию, предусмотренные ст.ст. 51, 55 ГрК РФ, в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, предоставлены не были.

Желая скрыть факт проведения реконструкции указанных объектов недвижимости и придать проведенным строительно-монтажным работам видимость капитального ремонта, не требующего получения разрешений на строительство и ввод в объекта в эксплуатацию, предусмотренных ст.ст. 51, 55 ГрК РФ, ЛИЦО 1 сообщил Лицу 3, что в вышеуказанный технический план от (дата) необходимо внести изменения:

-включить в технический план проект перераспределения помещений;

-в техническом плане «3 этаж» указать как «антресоль»;

-в техническом заключении №, датированном (дата), убрать из характеристик объекта исследования ссылку на то, что проведено «дооборудование помещения в чердачном пространстве путем устройства перекрытия в уровне антресоли существующего третьего этажа является реконструкцией», указав, что проведено «дооборудование антресоли в рамках второго этажа литер А3», «дооборудование антресольного этажа в границах 2 этажа путем монтажа дополнительного перекрытия», «замена арочных проемов»;

-в техническом заключении №, датированном (дата), добавить в выводах, что реконструкция в соответствии со ст.ст. 51, 55 ГрК РФ не проводилась.

Лицо 3 передал ЛИЦУ 2 указания ЛИЦА 1, после чего (дата), лично внесла в технический план вышеуказанные изменения, датировав его (дата), и передала технический план ФИО16

ФИО16, в свою очередь (дата) направил технический план в Управление Росреестра по Челябинской области для приобщения к ранее направленным заявлениям о регистрации его права собственности.

ЛИЦО 1 ознакомился с представленным техническим планом от (дата), и желая скрыть факт проведения реконструкции при образовании указанных объектов недвижимости нежилого назначения и придать проведенным строительно-монтажным работам видимость капитального ремонта, не требующего получения разрешений на строительство и ввод в объекта в эксплуатацию, предусмотренных ст.ст. 51, 55 ГрК РФ, Лицу 3, что в технический план от (дата) необходимо внести изменения: в проекте перераспределения нежилых помещений в «общих указаниях» изменить литер с «А3» на «А4» и в плане второго этажа в проекте перераспределения нежилых помещений добавить значение высоты «h = 4,24», о чем Лицо 3 передал ЛИЦУ2.

Лицо 2 (дата) лично внесла в технический план вышеуказанные изменения, датировав его (дата), передала технический план ФИО16, который (дата) направил в Управление Росреестра по Челябинской области для приобщения к ранее направленным заявлениям.

Лицо 1 (дата), достоверно зная, что в площадь образованных помещений по адресу: (адрес)А, помещение № и по адресу: (адрес)А, помещение №, включены площади помещений, образованных в виду реконструкция, которая согласно ст.ст. 51, 55 ГрК РФ требует получения разрешений на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию, будучи достоверно осведомленным, что таких разрешений не выдавалось, незаконно произвел государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности ФИО16 на нежилые помещения по адресу: (адрес)А, помещение № (в результате проведения государственного кадастрового учета присвоен кадастровый №) и по адресу: (адрес)А, помещение № (в результате проведения государственного кадастрового учета присвоен кадастровый №), а также внес соответствующие сведения в Единый государственный реестр недвижимости (номер государственной регистрации № от (дата) в отношении помещения № и номер государственной регистрации № от (дата) в отношении помещения №).

При этом, ЛИЦО 1, осознавая, что запрос им, в ходе проведения государственной регистрации права собственности ФИО16 на нежилые помещения по указанному адресу, сведений о получении разрешений на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию в отношении указанных нежилых помещений, будет достоверно подтверждать его осведомленность о том, что в площадь образованных помещений по адресу: (адрес)А, помещение № (кадастровый №) и по адресу: (адрес)А, помещение № (кадастровый №), включены площади помещений, образованных в результате проведения реконструкция без выдачи разрешений на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию, предусмотренных ст.ст. 51, 55 ГрК РФ, то есть его осведомленность о наличии безусловных оснований для принятия решения об отказе в государственной регистрации права в порядке ст.20 ФЗ от (дата) № 122-ФЗ, для сокрытия факта совершения им незаконных действий по государственной регистрации права собственности ФИО16 на нежилые помещения по указанному адресу, в нарушение положения п. 6.1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата) № (ред. от (дата)); п. 8.1 Положения об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, утвержденного приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/0027 от (дата); п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 Положения об отделе регистрации прав на объекты недвижимости нежилого назначения, утвержденного приказом Управления Росреестра по Челябинской области № П/3 от (дата) (с изменениями, внесенными приказом Управления Росреестра по Челябинской области № П/128 от (дата)); п.п. 3.1.2, 3.1.3 должностного регламента главного специалиста-эксперта отдела регистрации прав на объекты недвижимости нежилого назначения Управления Росреестра по Челябинской области №, утвержденного (дата) руководителем Управления Росреестра по Челябинской области, указанные сведения умышленно не запрашивал.

О данной незаконности действий ЛИЦО 1 были достоверно осведомлены ЛИЦО 2, ФИО1 и Лицо 3, то есть действия ЛИЦО 1 были для ЛИЦА 2, ФИО1 и Лица 3 заведомо незаконными.

(дата) ФИО16 около (адрес) в (адрес) передал Лицу 2 денежные средства в сумме 1 800 000 руб. в счет оплаты услуг со стороны ООО «Кадастр-Сервис», из которых ЛИЦО 2 оставила себе 600 000 руб. в качестве денежного вознаграждения за указанные услуги.

Денежные средства в сумме 1 200 000 руб. в качестве взятки ЛИЦУ 1, ЛИЦО 2, действуя в рамках проводимого с её согласия оперативно-розыскного мероприятия, лично передала выступающему в качестве посредника ФИО1, (дата), в офисе ООО «***» по адресу: (адрес), офис 343, для дальнейшей непосредственной их передачи ЛИЦУ 1.

Из которых ФИО1 300 000 руб. оставил себе в качестве вознаграждения за оказанное им посредничество во взяточничестве, а 900 000,00 руб. передал Лицу 3 для дальнейшей непосредственной их передачи ЛИЦУ 1 в качестве взятки, (дата) на парковке около дома по адресу: (адрес).

Лицо 3 из полученных денежных средств 400 000 руб. оставил себе в качестве вознаграждения за оказанное им посредничество во взяточничестве, определив размер взятки ЛИЦУ 1 в виде денег в сумме 500 000 руб. При этом, данная сумма взятки охватывалась общим умыслом ЛИЦА 2, ФИО1, Лица 3 и ЛИЦА 1, соответствовала условиям их преступной договоренности.

(дата) Лицо 3 находясь в (адрес). 16А по (адрес) передал взятку в виде денег в сумме 500 000 руб., в крупном размере, ЛИЦУ 1 от ЛИЦА 2 по поручению последней, за совершение ЛИЦОМ 1 в пользу ЛИЦА 2 и представляемого ею ФИО16 действий, как входящих в его служебные полномочия, так и незаконных действий при проведении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО16 на нежилые помещения по адресу: (адрес)А, помещение № (кадастровый №) и по адресу: (адрес)А, помещение № (кадастровый №), которые ЛИЦО 1 получил, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла, через посредников ФИО1 и Лица 3, и при посредничестве последних.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника.

Предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.

Представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признает себя виновным в совершении двух инкриминируемых ему преступных деяний, в содеянном раскаивается, просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник – адвокат Кравченко Ф. В. поддержал доводы подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Шувалова О. В. подтвердила выполнение ФИО1 досудебного соглашения, оказание им содействия следствию, которое выразилось в активном содействии ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, изобличении лиц, причастных к их совершению, даче показаний о своей роли и каждого соучастника в совершении преступлений, подтверждении своих показаний на очных ставках.

Сторона обвинения считает, что без сотрудничества с ФИО1 органам предварительного следствия было бы затруднено установление объективной истины по данному уголовному делу.

Суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В судебном заседании исследованы характер и пределы содействия ФИО1 органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений, розыске имущества, добытого в результате преступлений, значение сотрудничества с ФИО1 для раскрытия и расследования преступных деяний, преступления, обнаруженные в результате сотрудничества с подсудимым, степень угрозы его личной безопасности, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на предварительном следствии в ходе допросов дал последовательные показания обо всех эпизодах своей преступной деятельности, роли каждого соучастника в совершении преступлений, подтвердил свои показания при проведении очных ставок.

Сотрудничество с ФИО1 имеет значение, так как без этого было бы затруднено установление обстоятельств совершения преступлений, роль в них соучастников, сведения, предоставленные органам предварительного расследования ФИО1, являются полными и правдивыми, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 291.1 УК РФ – как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а также по п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Доводы адвоката об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 291.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 291.1 УК РФ отклоняются, поскольку из материалов дела следует, до явки с повинной ФИО1, правоохранительные органы уже обладали в отношении него информацией о совершенном преступлении.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

С учетом сведений о личности подсудимого суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения по каждому из совершенных преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, оказание материальной помощи отцу, а также матери своей жены, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, а также по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 291.1 УК РФ явку с повинной. ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства за каждое преступление суд учитывает, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исходя из того, что ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления, что говорит о высокой степени общественной опасности преступлений, учитывая совокупность сведений о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу о назначении ему за каждое преступление наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, он будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При этом, учитывая вышеизложенное, имущественное положение ФИО1, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ как по каждому из преступлений, так и по их совокупности.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, оснований для применения к наказанию ФИО1 по каждому преступлению положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает положения ч.2 ст. 46 УК РФ. Кроме того, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, наличие имущества, иждивенцев.

ФИО1 добровольно выдал денежные средства, полученные им в качестве вознаграждения за пособничество во взятке в размере 500 000 рублей, то есть полученные преступным путем, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ указанные денежные средства подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Суд полагает необходимым обратить взыскание на имущество ФИО4: автомобиль ***, государственный регистрационный знак № год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также денежные средства, в части исполнения наказания в виде штрафа.

Поскольку осужденному назначается наказание в виде штрафа, арест на имущество, принадлежащее ФИО1, подлежит сохранению в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч.3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 291.1 УК РФ в виде штрафа в размере 800 000 рублей в доход государства;

- п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ в виде штрафа в размере 1000 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что ФИО1 содержался под стражей в период с (дата) до (дата), а также под домашним арестом в период с (дата) до (дата), ФИО1 назначенное наказание смягчить, окончательно определив наказание в виде штрафа, оплачиваемого в доход государства, в размере 1 200 000 рублей.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 500 000 рублей, полученные ФИО1 при совершении преступления, конфисковать в собственность государства.

Обратить взыскание на имущество ФИО1: автомобиль ***, государственный регистрационный знак № год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также денежные средства, находящиеся под арестом, в части исполнения наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О.А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова

74RS0006-01-2019-003184-67.

Подлинный документов находится в материалах уголовного дела

№1-495/2019 Калининского районного суда г. Челябинска