Постановление № 5-3/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 5-3/2026

186810 <...>

дело № 5-3/2026

УИД № 10RS0012-01-2026-000020-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Питкяранта

19 января 2026 года

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Беседная А.Э., при секретаре судебного заседания Радчук С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 30 августа 2025 года в 02 час. 50 мин., находясь у кафе-бара «Скала», расположенного по <адрес>, в ходе конфликта с ФИО8, нанес последнему не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в лицо, отчего ФИО8. испытал физическую боль, у него образовались телесные повреждения: раны и ссадины на нижней губе и ушиб верхней губы с кровоизлиянием, которые, согласно заключению эксперта Сортавальского межрайонного отделения ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 12 декабря 2025 года, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Участковый уполномоченный отделения УУП и ПДН ОМВД России «Питкярантское» ФИО10., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО8. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, не согласился с выводами эксперта об имеющихся у него повреждениях, полагал необходимым компенсировать ему моральный и физический вред.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № № от 12 января 2026 года, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 сентября 2025 года;

- рапортом о получении сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Питкярантское» 30 августа 2025 года, согласно которому в 08 час. 00 мин. 30 августа 2025 года получено сообщение от фельдшера СП ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» об оказании 30 августа 2025 года в 07 час. 40 мин. медицинской помощи ФИО8.;

- заявлением ФИО8. от 30 августа 2025 года о привлечении к ответственности лица, причинившего ему 30 августа 2025 года телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО8. от 30 августа 2025 года, согласно которым он в ночь с 29 на 30 августа 2025 года находился в баре «Скала», где на улице неизвестный ему ранее мужчина по имени Артур нанес ему по лицу (зубам) один удар кулаком, после чего он уехал на скорой;

- письменными объяснениями ФИО1 от 30 августа 2025 года, из которых следует, что ночью 30 августа 2025 года он находился около бара «Скала», где около 05 час. 30 мин. между посетителями бара -мужчинами начался конфликт. Пытаясь разнять данный конфликт, конфликтующие – трое мужчин стали предъявлять к нему претензии, угрожали, оскорбляли, в связи с чем одному из трех мужчин, ранее ему незнакомому, нанес один удар кулаком правой руки в область лица;

-заключением эксперта Сортавальского отделения ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 12 декабря 2025 года, согласно которому у ФИО8 имелись раны и ссадины на нижней губе и ушиб верхней губы с кровоизлиянием, не причинившие вред здоровью (пункт 6 «Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 20025 г. №172н), установить точный механизм и давность образования ран не представляется возможным ввиду того, что раны покрыты гноем и давность образования ран не прослеживается, а также неполного их описания в медицинском документе. Ушиб верхней губы с кровоизлиянием и ссадины на нижней губе образовались в результате травматического воздействия (воздействий) (удар, трение, сдавление) твердым предметом (предметами) примерно за 2-3 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом и могли возникнуть 30 августа 2025 года, например, от удара кулаком;

- другими материалами дела.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательств тому, что потерпевший получил телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Проведение экспертизы поручалось квалифицированному эксперту, имеющему необходимый стаж и опыт работы в области медицины, выводы экспертного заключения являются обоснованными и должным образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Признаков совершения ФИО1 уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена статьями 115, 116, 116.1 УК РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Довод о том, что указанная ситуация была спровоцирована поведением самого потерпевшего, на правильность вывода о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет, поскольку факт умышленного причинения физической боли потерпевшему подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств.

Вопреки доводам потерпевшего, согласно ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судья признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1 и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере. Применение к правонарушителю более строгого вида наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Питкярантский городской суд Республики Карелия (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>).

Судья А.Э. Беседная