Приговор № 1-397/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-397/2018ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Санкт-Петербург 15 октября 2018 года Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А. подсудимого ФИО1 защитника Пессонен Е.М. представившей удостоверение № 5662, ордер № Н 141507 при секретаре Соколове И.С. потерпевшей И О.С. рассмотрев материалы уголовного дела № 1-397/18 в отношении: ФИО1, <...>, судимого: - 27.07.2017 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по сроку 27.07.2017 в зале суда; - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: 11 сентября 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате квартиры <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из кошелька, который находился в сумке, стоящей на полке в шкафу, принадлежащие И О.С. денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и таким образом, тайно похитил имущество И О.С., чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину: В период времени с 09 часов 00 минут 27 сентября 2017 года до 11 часов 40 минут 30 сентября 2017 года ФИО1, находясь в комнате № 5, хостела «Дача», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял из шкафа, принадлежащее С Е.Я. имущество: - ноутбук «Aser E5-575G» в корпусе черного цвета, стоимостью 27 000 рублей; -мужские наручные часы «Calvin К1ет» К2621107, в корпусе металлического цвета, с черным кожаным ремешком, стоимостью 10 000 рублей; - весеннюю мужскую куртку, черного цвета, стоимостью 4 000 рублей; -спортивный костюм «Bosco» темно-синего цвета, стоимостью 6 000 рублей; - рюкзак, чёрного цвета, стоимостью 1 500 рублей; -две пары классических мужских брюк, стоимостью 1 500 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей; после чего с похищенным с места преступления скрылся, и таким образом, тайно похитил имущество С Е.Я., чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 51 500 рублей. Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник Пессонен Е.М., потерпевшие И О.С. и С Е.Я., государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, преступление 11 сентября 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, преступление в период времени с 09 часов 00 минут 27 сентября 2017 года до 11 часов 40 минут 30 сентября 2017 года, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно заключению комиссии экспертов от 27 марта 2018 года № 87/526-А по первичной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе: ФИО1 <...>. В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд установил рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить ФИО1 с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему С Е.Я., причиненного преступлением ущерба, отсутствие отрицательных характеристик, <...>. Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который находился в розыске по данному уголовному делу и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания. Суд, учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, каждой. Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1 Потерпевшей И О.С. заявлен гражданский иск на сумму 20 000 рублей 00 копеек, который признан подсудимым, полностью доказан и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, преступление 11 сентября 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут; ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, преступление в период времени с 09 часов 00 минут 27 сентября 2017 года до 11 часов 40 минут 30 сентября 2017 года, и назначить ему наказание: - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, преступление 11 сентября 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, в виде одного года восьми месяцев лишения свободы; - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, преступление в период времени с 09 часов 00 минут 27 сентября 2017 года до 11 часов 40 минут 30 сентября 2017 года, в виде одного года восьми месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 1,2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 15.10.2018. Меру пресечения заключение под стражей не изменять Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 12.08.2018 по 14.10.2018. Назначить осужденному ФИО1 лечение от наркомании. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу И С в возмещение материального ущерба в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Председательствующий: Суд:Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Анискина Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |