Приговор № 1-183/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-183/2023

к делу № 1-183/2023

23RS0015-01-2023-000527-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Саркисян А.Ю. Никифоровой Е.А., Зацепа В. В.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры: Шуть А.А.. Богданова Н.В., Явная Н.Ю.;

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Арбузова В.А.;

потерпевших Потерпевший №1. Потерпевший №2, Потерпевший №3;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ремонтненским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года; 21.08.2013 года Ейским районным судом Краснодарского края по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания по приговору от 22.08.2012 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы 1 год 2 месяца; 28.11.2018 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказания лишение свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию 31.12.2019 года; 06.07.2022 Ейским районным судом Краснодарского края по п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ назначено наказание лишение свободы срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, начало срока 19.07.2022, зачет с 24.06.2022 по 19.07.2022, конец срока 24.08.2024. -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30. ч.1 ст.158; п.п. «б» «в» ч.2 ст.158, п.п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

03.05.2022 в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ФИО1, не имея разрешения собственника Потерпевший №1, проник через незапертую калитку во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где под навесом на поверхности земли обнаружил две кастрюли, выполненные из алюминия, объемом 20 литров каждая, с хранившимся внутри кормом для домашней птицы, весом 10 килограмм, а также бидон, выполненный из алюминия, объемом 25 литров, принадлежащие Потерпевший №1

В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, используя собственную физическую силу, руками взял две кастрюли, выполненные из алюминия, объемом 20 литров, общей стоимостью 3 400 рублей, с хранившимся внутри кормом для домашней птицы, весом 10 килограмм, материальной ценности не представляющим, бидон, выполненный из алюминия, объемом 25 литров, стоимостью 1 200 рублей, а всего имущества на сумму 4600 рублей, после чего при выходе с территории указанного домовладения действия ФИО1, до этого носившие тайный и неочевидный характер, стали очевидны для ФИО\2, и чтобы не быть задержанным на месте совершения преступления ФИО1 указанное имущество выбросил, после чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, а в случае исполнения задуманного ФИО1 преступления до конца, он мог бы причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 4 600 рублей.

Он же, ФИО1, 10.05.2022 в точно не установленное предварительным расследованием время, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, обнаружил в жилом доме ключ, находящийся в пользовании его брата ФИО\3, проживающего вместе с ним по указанному адресу, от гаражного бокса №, расположенного в <адрес>», по адресу: <адрес>, где последний осуществлял трудовую деятельность и имел доступ в указанный гаражный бокс с разрешения собственника Потерпевший №2

В указанный период времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в указанный гаражный бокс, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, тайно похитил указанный ключ, материальной ценности для собственника Потерпевший №2 не представляющий.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №2, совершенное с незаконным проникновением в указанный гаражный бокс, не имея на то разрешение собственника Потерпевший №2, 10.05.2022 в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, подошел к двери указанного гаражного бокса, при помощи имеющегося у него ключа открыл входную дверь и незаконно проник в помещение указанного гаражного бокса, являющегося иным хранилищем, где обнаружил аппарат ручной контактной сварки марки «FoxWeld KTP-8», стоимостью 10 000 рублей, который взял в руки и покинул указанный гаражный бокс.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут 22.06.2022 до 01 часа 00 минут 23.06.2022, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с незаконным проникновением в иное хранилище – строящийся <адрес>, не имея на то разрешения собственника Потерпевший №3

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, от места своего жительства проследовал к месту жительства Потерпевший №3, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и убедившись, что последний дома отсутствовал, воспользовавшись тем, что входные ворота на территорию указанного домовладения были не заперты, прошел незаконно во двор.

В указанный период времени, ФИО1, подойдя к дверному проему строящегося дома, расположенного на территории указанного домовладения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, путем свободного доступа незаконно проник в указанный строящийся дом, находясь в котором, в указанный период времени ФИО1, осуществляя поиск ценных вещей, проследовал в одну из комнат, где на полу обнаружил шуруповерт марки «Stanley», в корпусе черно-желтого цвета, стоимостью 7 800 рублей, электропилу марки «Интерскол 210», в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 4 180 рублей, болгарка марки «Кировец», в корпусе синего цвета, стоимостью 3 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, и во исполнение своего преступного умысла тайно похитил указанное имущество, затем покинул территорию указанного домовладения.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15730 рублей.

Подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 (в отношении Потерпевший №2) суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище

Действия ФИО1 (в отношении Потерпевший №3) суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней степени тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям) в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие государственной награды в виде медали за участие в боевых действиях.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает рецидив преступлений

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1, возможно только в изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ч.2 ст.158 УК РФ, а по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением правил ч.3 ст. 66 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «в»ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; п.п. «б» «в» ч.2 ст.158; п.п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

по п.п. «б» «в» ч.2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы сроком 1(один) год 8(восемь) месяцев;

по п.п. «б» «в» ч.2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы сроком 1(один) год 8 (восемь) месяцев

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 06.07.2022г. окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8(восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 06.07.2022года, с 24.06.2022г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - детализацию по абонентскому номеру <***> хранить в материалах настоящего уголовного дела; мобильный телефон марки “Redmi Note 8 Pro” imei1: № ; легковой автомобиль марки «Lada Priora 217030» государственный регистрационный знак № ; свидетельство о регистрации транспортного средства «Lada Priora 217030» № № на имя ФИО\1; паспорт транспортного средства «Lada Priora 217030» № на имя ФИО\1; страховой полис № № вернуть собственнику; CD-R диск с файлом видеозаписью «IMG_2619.MOV» с камеры видеонаблюдения, расположенной на <адрес> края; диск CD-R с файлами-видеозаписями «Нонфуд_№202011», «Улица центральный вход_№»- хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.