Приговор № 1-40/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-40/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 20 июня 2023 года

Дело № 1-40/2023

55RS0038-01-2023-000408-60

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Омской области Шулянова Т.К.

подсудимого ФИО1

Адвоката ООКА Сизова Д.Н.

при секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ..., ранее судим:

- 15.10.2012 года Кировским районным судом г.Омска по ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 годам 1 месяца лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 14.11.2017 г. по отбытии срока наказания,

обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24.01.2023 г. около 00:00 часов ФИО1 будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке второго этажа у квартиры № 13 многоквартирного жилого дома по адресу р.<адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с женой Потерпевший №1, имея умысел на причинение последней телесных повреждений, осознавая что своими действиями может причинить ей тяжкий вред здоровью и желая этого, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ногой обутой в кроссовок, в область живота слева.

Своими умышленными насильственными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: двухфазный разрыв селезенки, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал следующее, 23.01.2023 года он был дома, вечером пошел к соседу, при этом жена Потерпевший №1 не пускала его, на этой почве они поругались. Находясь у соседа они распивали спиртное, опьянел и что было дальше не помнит, как вернулся домой не помнит. Позже узнал о том, что жена попала в больницу, навещал ее, со слов жены ему стало известно, что он сломал дверь в квартиру, ударил жену ногой в бок, и она попала в больницу. Видел что дверь квартиры была деформирована. Он навещал жену в больнице, затем ее отпустили домой, но через несколько дней ей стало хуже, были боли в области желудка, и он отвез ее вновь в больницу, где установили разрыв селезенки и сделали операцию. ФИО1 допускает что данные повреждения образовались от его действий. Навещал жену в больнице, привозил продукты, лекарства, вещи. В последующем помирился с супругой, узнал о том, что она беременна, проживают совместно. В момент причинения телесных повреждений ему не было известно о беременности жены. Состояние опьянения оказало на него влияние, будучи трезвым не совершил бы этого.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные на стадии расследования при его допросе от 28.02.2023 г. в качестве подозреваемого (л.д.65-69).

Из данных показаний следует, что 23.01.2023 года вечером около 22 часов он пошел в гости к соседу, где они распивали спиртное, ФИО1 сильно опьянел, и остальные события помнит плохо. Его разбудили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где стало известно о том, что он причинил телесные повреждения своей жене, нанес удар ногой в область живота. Жена находилась в больнице, он знал что жена беременная. Через три дня жена вернулась домой, они помирились, от нее ему стало известно, что в ночное время он вернулся домой, был очень пьян, сломал входную дверь, стал скандалить, и нанес ей удар в область живота. В последствии жене стало хуже, она жаловалась на боли в животе, и ФИО1 увез жену Потерпевший №1 в больницу, где обнаружили разрыв селезенки и сделали операцию. Допускает что телесные повреждения образовались от его действий.

Подсудимый ФИО1 показания данные в ходе расследования в целом поддержал и дополнил, что о беременности жены на момент совершения преступления он не знал, живот у жены увеличен не был. О беременности узнал когда она была в больнице.

Суд принимает за основу показания данные подсудимым ФИО1 при допросе в судебном заседании, поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании и на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно исследованного в судебном заседании сообщения по системе «112» в ОМВД России по Черлакскому району от 24.01.2023 г. (л.д.7), в 00:15 час. поступило сообщение от ССН о том, что сосед ФИО1 причинил телесные повреждения своей супруге.

Согласно исследованного в судебном заседании рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Черлакскому району ОАВ от 24.01.2023 г. (л.д.8), в 03:00 час. поступило сообщение из БУЗОО «Черлакская ЦРБ» о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с диагнозом травма живота.

Согласно исследованного в судебном заседании заявления Потерпевший №1 от 24.01.2023 г. (л.д.9), последняя просит привлечь к ответственности ее мужа ФИО1, который причинил ей телесные повреждения.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.03.2023 г. исследованного в судебном заседании (л.д.57-58) старшим следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ГОЮ с участием потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена лестничная площадка на втором этаже по адресу <адрес>, на площадке имеется дверь в квартиру № 13. ШАВ пояснила, что на данной площадке ФИО1 причинил ей телесные повреждения, с места осмотра ни чего не изъято.

Согласно исследованного в судебном заседании заключения эксперта № 52/7 от 29.03.2023 г. (л.д.46-50), у Потерпевший №1 поступившей в больницу обнаружены телесные повреждения в виде: двухфазный разрыв селезенки, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждение возникло и от однократного воздействия тупых твердых предметов.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее мужем. 23.01.2023 года вечером они находились дома, муж пошел в гости к соседу, ей это не понравилось, между ними произошел скандал. Ночью около 00 часов муж вернулся домой, стучал в дверь, но она ему не открывала, он сломал дверь, был пьян, между ними начался скандал. Они вышли на лестничную площадку, где он нанес ей удар ногой в область живота. Потерпевший №1 обратилась за помощью к соседке Сагайда, которая вызвала скорую помощь. В больнице она была три дня, затем ее отпустили. Через несколько дней ей стало хуже, и муж отвез ее в больницу, где установили разрыв селезенки, сделали операцию, муж навещал ее в больнице, привозил продукты. В настоящее время они с мужем помирились, живут совместно, Потерпевший №1 беременна. На момент причинения ей телесных повреждений, ФИО1 не знал о том, что Потерпевший №1 беременна, она ему не говорила, хотела сделать сюрприз.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные на стадии расследования при ее допросе от 13.03.2023 г. (л.д.20-22).

Из данных показаний следует, что 23.01.2023 года вечером они находились дома, между ними произошла ссора. Около 22 часов муж пошел в гости к соседу. Около 00 часов 24.01.2023 г. она закрыла дверь на замок, вернулся муж, пинал входную дверь, выломал дверь, находился в сильном алкогольном опьянении, кричал на нее, затем они вышли на лестничную площадку, где ФИО1 нанес ей удар ногой обутой в кроссовок в левый бок, она почувствовала боль в области желудка, зетем он ушел в квартиру, а Потерпевший №1 пошла к соседке, которая вызвала скорую помощь и ее отвезли в больницу. В больнице находилась три дня, и вернулась домой. 31.01.2023 г. ей стало хуже, были боли в области желудка, и муж отвез ее в Черлакскую ЦРБ, где обнаружили разрыв селезенки, сделали операцию. Телесное повреждение могло образоваться от удара мужа. Сама она ни обо что не ударялась и не падала. Потерпевший №1 беременна, об этом знает муж. В последующем с мужем они помирились, проживают совместно.

Потерпевшая Потерпевший №1 показания данные в ходе расследования в целом поддержала и дополнила, что на момент совершения преступления муж не знал о ее беременности, живот у нее увеличен не был. О беременности узнал позже.

Суд принимает за основу показания данные потерпевшей Потерпевший №1 как при допросе в судебном заседании, так и на стадии расследования, поскольку данные показания в целом согласуются между собой, с показаниями свидетелей, допрошенных на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ССН данных в ходе предварительного следствия (л.д.38-40) следует, что она проживает по соседству на одной площадке с семьей Ш. 24.01.2023 г. в начале первого часа ночи к ней пришла Ш Настя, плакала и жаловалась на боль в боку, сообщила что она беременна, хотя визуально по ней не было видно, сказала что муж выпил спиртного и устроил скандал, пнул ее в область живота. ССН вызвала скорую помощь и Ш увезли в больницу.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия (л.д.41-42) следует, что она проживает по соседству с семьей Ш. 24.01.2023 г. в начале первого часа ночи она услышала грохот на втором этаже, затем был шум в подъезде. Она пошла в квартиру к Ш и увидела, что дверь была сломана, Настя вышла на лестничную площадку, ФИО1 был пьян, он подошел к ней и пнул Потерпевший №1 ногой в область живота. Свидетель №1 пыталась его успокоить, Настя пошла к соседке Сагайда.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия, верно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Гражданский иск по делу не заявлен.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым 24.01.2023 г. около 00:00 часов ФИО1 будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке второго этажа у квартиры № 13 многоквартирного жилого дома по адресу р.<адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с женой Потерпевший №1, имея умысел на причинение последней телесных повреждений, осознавая что своими действиями может причинить ей тяжкий вред здоровью и желая этого, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ногой обутой в кроссовок, в область живота слева. Своими умышленными насильственными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: двухфазный разрыв селезенки, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее 15.10.2012 г. был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления, к наказанию в виде лишения свободы, освободился 14.11.2017 г. по отбытии срока наказания, после освобождения совершил инкриминируемое преступление в условиях опасного рецидива, вышеуказанная судимость не погашена в установленном законом порядке.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, женат, на иждивении имеет двух малолетних детей, жена находится в состоянии беременности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, совершил иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимого, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет доход.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и степени его общественной опасности, ролью виновного в его совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 являются: наличие малолетних детей, совершение иных действий направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, трудоустройство, беременность супруги, состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств дела и исследованных доказательств суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства аморального поведения потерпевшего явившегося поводом для преступления, о чем было заявлено стороной защиты.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ в отношении подсудимого является рецидив преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимого с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, является совершение подсудимым инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что по мнению самого подсудимого способствовало совершению преступления.

Отягчающее обстоятельство указанное следователем в обвинительном заключении в виде совершения подсудимым преступления в отношении женщины заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, по мнению суда, с учетом обстоятельств совершения преступления, исследованных доказательств, показаний потерпевшей и подсудимого о том, что на момент совершения преступления ему не было известно о ее беременности, в связи с чем подлежит исключению.

При определении размера наказания ФИО1 по инкриминируемому составу преступления суд не усматривает основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст.61 УК РФ и считает, что имеются основания для применения к подсудимому по указанному составу преступления положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1, который на путь исправления не встал, в период непогашенной судимости совершил инкриминируемое тяжкое преступление при опасном рецидиве, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, его семейного и имущественного положения, суд находит, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и назначении ему наказания связанного с лишением свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение лицам, в действиях которых содержится опасный либо особо опасный рецидив не назначается.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 20.06.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избранную органом следствия по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату Сизову Д.Н. из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3588 рублей, взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов