Решение № 02-3495/2025 02-3495/2025~М-0214/2025 2-3495/2025 М-0214/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 02-3495/2025

УИД:77RS0009-02-2025-000399-86

Дело № 2 - 3495/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 15 августа 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.П., с участием прокурора Решетникова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, обратившейся в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних ..., паспортные данные, ...... паспортные данные, ..., паспортные данные, к ФИО2, ФИО3 и ......, паспортные данные, о выселении, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

....И. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, 2012 г.рожджения, фио, паспортные данные, ...., паспортные данные, просит выселить ФИО3 и ...., паспортные данные, из жилого помещения по адресу: адрес..., взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного ей морального вреда денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп., с ФИО2 в счет причиненного ей морального вреда – 10 000 руб. 00 коп., с ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетним детям истца, - 45 000 руб. 00 коп., с ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетним детям, - 45 000 руб. 00 коп., с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 3 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она, ее несовершеннолетние дети и ФИО2 проживают на условиях договора социального найма в квартире по адресу: адрес.... В соответствии со сложившимся порядком пользования ....И., ....А., паспортные данные, ....А., паспортные данные, и ....М., паспортные данные, занимают комнату площадью 10 кв.м, фио и ФИО2 комнату площадью 20 кв.м. В августе 2024 года ФИО2 без согласия истца вселил в квартиру ФИО3 и ...фио Ответчики чинят истцу препятствия в пользовании кухней и ванной комнатой, чем причиняют ей и ее несовершеннолетним детям нравственные страдания.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Явившийся в судебное заседание представитель истцов фио заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях указывала, что с иском не согласна, поскольку в квартире ... ни она, ни фио не проживают, ФИО2 является ее мужем, в квартире ... она и фио бывают в гостях в разрешенные часы, также просила суд учесть, что истец с детьми в квартире не проживает, доказательств проживания ФИО3 и .... в квартире ... истец не представила.

Явившиеся в судебное заседание представители ответчиков ФИО2 и ФИО3 ФИО4 и ФИО5 указали, что ответчики с иском не согласны, ФИО3 и фио в квартире ... не проживают, бывают в гостях у ФИО2, который является мужем ФИО3 Просили учесть, что истец с детьми фактически в квартире ... также не проживают, истец не представил доказательства проживания ответчиков ФИО3 и ....

Представитель третьего лица Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, Департамент извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просил.

На основании п.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица Департамента городского имущества города Москвы.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск о выселении подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.3 ст.1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.19... № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ....И., ....А., ....А., ....М., фио, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес..., данное жилое помещение предоставлено указанным лицам на условиях договора социального найма №... от 27.02.2009.

ФИО3 является супругой ФИО2, фио, паспортные данные, – сын ФИО3

По свидетельству представителя истца, ФИО2 без согласия истца вселил в квартиру ФИО3 и ....

Ответчики данный факт отрицают.

Вместе с тем ФИО2 в ответе на претензию от 25.10.2024 указывает ФИО1, что ФИО3 является его законной супругой (свидетельство о браке от 2020 года), следовательно, она имеет право находиться и проживать совместно с ним в жилом помещении, право пользования и владения которым принадлежит ему на основании договора и права наследования.

Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО3 и фио, паспортные данные, в спорном жилом помещении по месту жительства не зарегистрированы, в договор социального найма не включены.

Согласие истца на вселение указанных лиц в спорное жилое помещение не получено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о выселении ФИО3 и ...., паспортные данные, из жилого помещения по адресу: адрес....

В то же время заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, причиненного, по мнению ФИО1, ей и ее несовершеннолетним детям, удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств причинения морального вреда истцом суду не представлено, а закон не содержит прямого указания на обязательность взыскания компенсации морального вреда в рассматриваемом случае.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 3 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя, при определении размера которых суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ о присуждении расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, и, исходя из объема выполненной представителем истца работы (подготовка искового заявления, представление интересов истца в суде), сложность рассмотренного дела, сложившиеся в городе Москве цены на оплату подобных услуг, частичное удовлетворение исковых требований и находит заявленную истцом сумму в размере 10 000 руб. 00 коп. завышенной, приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, обратившейся в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних ..., паспортные данные, ... паспортные данные, ..., паспортные данные, к ФИО2, ФИО3 и ...у, паспортные данные, о выселении, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Выселить ФИО3 и ..., паспортные данные, из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 3 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 24 ноября 2025 года.

Судья Е.В.Тихонова