Приговор № 1-134/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-134/2021

Дело № 1-134/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Кирщина С.Р.,

при секретаре Поповой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Скобелева В.А.,

защитника – адвоката Конаковского филиала НО «ТОКА» ФИО1, представившей удостоверение № 857 и ордер № 115964,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Тверской области по г. Конаково и Конаковскому району, со средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление было совершено ФИО2 в г. Конаково при следующих обстоятельствах.

Гражданин Российской Федерации ФИО2 20 января 2016 года принят на воинский учет в отдел военного комиссариата Тверской области по городу Конаково и Конаковскому району, расположенный по адресу: <...>, являясь в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с Указом Президента РФ от 30 сентября 2020 года г. № 581 «О призыве в октябре - декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», лицом подлежащим призыву на военную службу в октябре-декабре 2020 года.

ФИО2, подлежащий призыву на военную службу с 15 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года, проживающий по адресу: <адрес> на территории, обслуживаемой указанным выше отделом военного комиссариата, не имея, согласно ст.ст. 22, 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу, уклонился от призыва на военную службу, а именно, получив 15 октября 2020 года в помещении ВКТО по городу Конаково и Конаковскому району от начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО6 лично под роспись повестку установленного образца о явке 19 октября 2020 года в отдел военного комиссариата для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно, с целью уклонения от призыва, не желая проходить военную службу, осознавая, что не имеет согласно ст. ст. 23, 24 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также, не имея, согласно ч. 2 ст. 7 того же Закона, уважительных причин для своей неявки, не явился по повестке военного комиссариата 19 октября 2020 года в отдел военного комиссариата Тверской области по городу Конаково и Конаковскому району, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу без уважительных причин.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО2, подлежащий призыву на военную службу с 15 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года, в соответствии с Указом Президента РФ от 30 сентября 2020 года г. № 581 «О призыве в октябре - декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», проживающий по адресу: <адрес> на территории, обслуживаемой указанным выше отделом военного комиссариата, не имея, согласно ст.ст. 22, 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу, уклонился от призыва на военную службу, а, именно, получив 15 октября 2020 года в помещении ВКТО по городу Конаково и Конаковскому району от начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО6 лично под роспись повестку установленного образца о явке 26 октября 2020 года в отдел военного комиссариата для отправления на военную службу, умышленно, с целью уклонения от призыва, не желая проходить военную службу, осознавая, что не имеет согласно ст. ст. 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также, не имея, согласно ч. 2 ст. 7 того же Закона, уважительных причин для своей неявки, не явился по повестке военного комиссариата 26 октября 2020 года в отдел военного комиссариата Тверской области по городу Конаково и Конаковскому району, для отправки на военную службу без уважительных причин.

Тем самым, ФИО2, нарушил положения Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с ч. 1 ст. 31 которого, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения службы. Таким образом, ФИО2 в период с 15 октября 2020 по 31 декабря 2020 года совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии на это законных оснований для освобождения от этой службы.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство, также было заявлено письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что с обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами, согласен полностью, вину признаёт, в содеянном раскаивается, консультацию от защитника получил и осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности обжалования постановленного приговора по мотиву несоответствия содержащихся в нём выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник в судебном заседании поддержала данное ходатайство, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведённой консультации.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимого ФИО2 следует признать виновным в совершении указанного преступления и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 328 УК РФ, так как он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 62).

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и судебного заседания, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 холост, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Дело рассматривалось в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому то, что он полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, ФИО2 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 328 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и ареста в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его семейное и имущественное положение, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Тверской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Тверской области, л/счет <***>)

Банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь, ИНН: <***>, КПП: 6950 01 001, БИК: 042809001, Расчётный счет: <***>, ОКТМО: 287 01000, ОКПО: 84250883280001, КБК получателя: 41711621010016000140.

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12102280010040002 от 23.03.2021.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - личное дело призывника ФИО2; корешки повесток о явке на 9.11.2020 и 16.11.2020 для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и на отправку на военную службу на имя ФИО2, вернуть в отделение призыва военного комиссариата Тверской области по г. Конаково и Конаковскому району.

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий С.Р. Кирщин

Дело № 1-134/2021