Апелляционное постановление № 10-5/2020 9У-10/35/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 10-5/2020

Мировой судья Червякова С.В.

№9у-10/35/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Марцен В.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1, по доверенности ФИО3,

рассмотрев материал по частной жалобе заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 30.12.2019 года об отказе в принятии заявления в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 30.12.2019 года ФИО1 отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

В частной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением, считает его незаконным. В обоснование своих доводов указывает, что поданное ею заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения соответствует требованиям ч.ч.5,6 ст.318 УПК РФ, а оспариваемым судебным решением ей отказано в доступе к правосудию.

В силу п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения постановления суда являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего или его законного представителя путем подачи заявления в отношении конкретного лица в суд, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой указанной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ мировой судья вправе вынести постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой ст. 318 УПК РФ. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

При этом на основании ч.ч. 5,6 ст. 318 УПК РФ данное заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Кроме того заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Как следует из представленных материалов, мировому судье судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области поступило заявление ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 02.12.2019 года данное заявление возвращено ФИО1 для приведения его в соответствии с требованиями закона и предоставлен срок до 27.12.2019 года.

В качестве оснований для возвращения заявления в постановлении указано, что оно не содержит доказательств, подтверждающих сведения о клевете, не указана в полном объеме фабула обвинения. Кроме того, заявителем не собран характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к уголовной ответственности, для сбора которого она может обратиться к адвокату либо в случае принятия заявления к производству, ходатайствовать об этом перед судом.

30.12.2019 года ФИО1 повторно было подано мировому судье заявление, исправленное с учетом указаний, содержащихся в постановлении мирового судьи от 02.12.2019 года. Также в заявлении заявитель просила оказать содействие в сборе характеризующего материала в отношении лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 30.12.2019 года отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Отказывая в принятии к производству заявления ФИО1, мировой судья сослался на то, что ФИО1 не привела свое заявление в соответствии с требованиями закона, кроме того, ею не собран характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Вместе с тем, в повторном заявлении содержится ходатайство заявителя об оказании судом содействия в сборе характеризующего материала в отношении лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

По смыслу части 2 статьи 319 УПК РФ, по ходатайству сторон мировой судья вправе оказать содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно, в том числе касающихся данных, удостоверяющих личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению заявления частного обвинения, мировой судья, в нарушение приведенных выше положений ст. 7 УПК РФ, решение о том, что явилось основанием считать заявление ФИО1 не соответствующим требованиям закона, не мотивировал.

Формально сославшись на то, что нарушения, о которых указывалось в постановлении от 02.12.2019 года, не устранены, не указал, какие именно недостатки, препятствующие рассмотрению дела, не были исправлены в повторном заявлении, по каким основаниям повторное заявление не соответствует требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ.

Из содержания заявления усматривается, что оно отвечает требованиям ст. 318 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 30 декабря 2019 года не может быть признано законными и обоснованными и подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 30 декабря 2019 года об отказе ФИО1 в принятии заявления частного обвинения отменить.

Заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения вместе с материалами дела направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области со стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий