Приговор № 1-798/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 1-798/2025

Дело № 1-798/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-009355-17)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Соломонова А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённый форме, в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч. 1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданкой РФ, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которой работает и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 500 рублей, заранее договорилась с неустановленным лицом о регистрации иностранного гражданина по <адрес>, а именно гражданина Республики Азербайджан А.<данные изъяты>, <дата> рождения. Во исполнение своего преступного умысла, 18.05.2024 около 14.30 час, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: <...>, от своего имени заполнила бланк уведомления о прибытии гражданина Республики Азербайджан А.<данные изъяты>, <дата> рождения, в который внесла фиктивные данные о месте его регистрации по <адрес>, и передала его сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение А.<данные изъяты> не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

На основании представленных ФИО1 документов ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило А.<данные изъяты> с 18.05.2024 по 03.08.2024 на миграционный учет по месту его пребывания (проживания) по <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1, нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности органам миграционного учета, а также органам, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижений на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1, совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч. 1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданкой РФ, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которой работает и не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 500 рублей. Заранее договорилась с неустановленным дознанием лицом о регистрации иностранного гражданина по <адрес>, а именно гражданина Республики Азербайджан Р. <данные изъяты>, <дата> рождения. Во исполнение своего преступного умысла, 03.03.2025 около 15.30 час, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: <...>, от своего имени заполнила бланк уведомления о прибытии гражданина Республики Азербайджан Р., <дата> рождения, в который внесла фиктивные данные о месте его регистрации по <адрес>, и передала его сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение Р. <данные изъяты> не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

На основании представленных ФИО1 документов ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило Р. с 03.03.2025 по 11.02.2026 на миграционный учет по месту его пребывания (проживания) по <адрес>.

Согласно заключению, об установлении факта фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания от 17.09.2025 на основании п. 11 ч. 1 ст. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» установлен факт фиктивной постановки на учет гражданина Республики Азербайджан Р.<данные изъяты><дата> рождения с 03.03.2025 по 11.02.2026, по месту пребывания: <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1, нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности органам миграционного учета, а также органам, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижений на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1, совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч. 1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданкой РФ, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которой работает и не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 500 рублей. Заранее договорилась с неустановленным дознанием лицом о регистрации иностранного гражданина по <адрес>, а именно гражданина Республики Азербайджан М.<данные изъяты>, <дата> рождения. Во исполнение своего преступного умысла, 07.04.2025 около 15.30 час, находясь в помещении Отдела по вопросам миграций УМВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: <...>, от своего имени заполнила бланк уведомления о прибытии гражданина Республики Азербайджан М.<данные изъяты>, <дата> рождения, в который внесла фиктивные данные о месте его регистрации по <адрес>, и передала его сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение М.<данные изъяты> не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО1 заведомо не было. На основании представленных ФИО1 документов ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило М. с 07.04.2025 по 02.03.2026 на миграционный учет по месту его пребывания (проживания) по <адрес>.

Согласно заключению, об установлении факта фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания от 17.09.2025 на основании п. 11 ч. 1 ст. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» установлен факт фиктивной постановки на учет гражданина Республики Азербайджан М., <дата> рождения, с 07.04.2025 по 02.03.2026, по месту пребывания: <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1, нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности органам миграционного учета, а также органам, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижений на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. В содеянном раскаялась.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и её защитник – адвокат Соломонов А.В.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, не имел возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, полагал, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и согласно обвинительного постановления вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается представленными доказательствами.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, участники процесса не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения преступления: рапорты УУП ОУУП и ПДН УМВД России «Пущинский» В. от 17.09.2025, о выявлении фактов фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания по <адрес> (л.д. 4, 5, 6); заключение от 17.09.2025 УМВД России «Серпуховское» об установлении фактов фиктивной постановки на миграционный учёт иностранных граждан или лиц без гражданства по <адрес>, а именно граждан Республики Азербайджан А.оглы с 18.05.2024 по 03.08.2024, Р.оглы с 03.03.2025 по 11.02.2026, М.оглы с 07.04.2025 по 02.03.2026 (л.д. 7-12); протокол осмотра места происшествия от 17.09.2025 с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которым, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что по данному адресу иностранные граждане не проживают (л.д. 16-17); объяснения П. (л.д. 26) и объяснения С (л.д. 28), согласно которым по <адрес>, иностранные граждане не проживали; сведения ОВМ УМВД России «Серпуховское» от 17.09.2025, согласно которым по данным базы ППО «ГИСМУ» по <адрес>, состоят на миграционном учете граждане Республики Азербайджан А.оглы, <дата> рождения, Р.оглы, <дата> рождения, М.оглы, <дата> рождения, принимающая сторона – ФИО1 (л.д. 31).

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), поскольку она совершила умышленное преступление - фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно 18.05.2024 гражданина Республики Азербайджан А.оглы с 18.05.2024 по 03.08.2024, на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по <адрес>.

Также действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), поскольку она совершила умышленное преступление - фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно 03.03.2025 гражданина Республики Азербайджан Р.оглы с 03.03.2025 по 11.02.2026 на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по <адрес>.

Также действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), поскольку она совершила умышленное преступление - фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно 07.04.2025 гражданина Республики Азербайджан М.оглы 07.04.2025 по 02.03.2026, на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по <адрес>.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности последней, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила одно преступление небольшой тяжести и два преступления средней тяжести; на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение подсудимой не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимой наказание за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), совершенное 18.05.2024, и за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), совершенного 03.03.2025, в виде штрафа, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой. При этом, размер штрафа за каждое из преступлений суд определяет с учётом обстоятельств их совершения, исходя из имущественного положения подсудимой и ее семьи.

Учитывая данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного ею преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), совершенного 07.04.2025, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, учитывая цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой путём назначения ей наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания за совершение указанного преступления, суд не усматривает, с учётом степени общественной опасности совершенное деяния, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимой за указанное преступление дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом данных о личности подсудимой.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступлений, совершенных 03.03.2025 и 07.04.2025, на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимой. Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), совершенного 07.04.2025, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказаний более строгим.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), совершенного 03.03.2025, в виде штрафа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), совершенного 07.04.2025, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осуждённую ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в день, определённый указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии бланков-уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, миграционных карт иностранных граждан – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк