Приговор № 1-230/2017 1-33/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-230/2017

Дело № 1-33/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 8 мая 2018 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Седых О.Н.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Кетовского района Курганской области Ефремовой А.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Липина С.А. (удостоверение №, ордер №),

при секретарях Бабушкиной Е.В., Ермольевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14.06.2011 Невьянским городским судом Свердловской области по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 09.09.2014 по отбытии срока наказания;

- 16.03.2016 Курганским областным судом по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 131, п. «к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 21 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, неотбытый срок наказания – 17 лет 9 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 г. ФИО3, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно незаконно с целью личного употребления приобрел наркотическое средство в крупном размере, договорившись посредством телефонной связи с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о том, чтобы последний передал для него наркотическое средство, в результате чего указанное неустановленное лицо организовало сбыт наркотического средства ФИО3 путем помещения в посылку на его имя двух полиэтиленовых пакетов, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,12 гр.

07.11.2017 в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО3, находящегося в помещении комнаты приема посылок и передач ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, обнаружена и изъята посылка на его имя с находящимся в ней веществом, содержащим в своем составе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

В судебном разбирательстве дела подсудимый ФИО3 по предъявленному обвинению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств виновным себя признал частично, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, следует, что с февраля 2015 г. он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 в с. Иковка Кетовского района Курганской области. В г. Шадринске у него есть знакомый ФИО17 Когда он начал отбывать наказание, то периодически, раз в неделю, созванивался с Гурьевских по телефону. Назвать номер телефона ФИО21 и свой номер не может, так как в начале ноября 2017 г. сотовый телефон был изъят сотрудниками ФКУ ИК-6. В абонентской книжке ФИО22 был записан, как «ФИО23». В октябре 2017 г. он позвонил ФИО24 и попросил, чтобы он приобрел для него курительную смесь примерно на 5000 руб., поместил ее в рассыпной чай, который будет находиться в посылке, на что ФИО25 согласился. Каких-либо денежных средств он не передавал, ФИО26 должен был приобрести данную смесь просто из дружеских отношений. После этого он попросил ФИО4 №1, который также отбывает наказание в ИК-6 и находится с ним в одной камере, чтобы он помог организовать ему посылку, так как у него нет родственников в Курганской области. В конце октября 2017 г. он созвонился с ФИО28 и пояснил, что курительную смесь в чае вместе с сигаретами он должен привести супруге ФИО4 №1 После чего он переговорил с ФИО18 и пояснил, что посылка будет на его (ФИО3) имя. Со слов ФИО18, посылку должна отправить его племянница - ФИО4 №2. О том, что на его имя пришла посылка он узнал примерно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в комнате приема передач он получил посылку, после чего в присутствии понятых и сотрудников полиции посылка была осмотрена, в полиэтиленовом пакете с чаем обнаружена курительная наркотическая смесь в виде шариков небольших размеров. Признает, что пытался приобрести для личного пользования наркотическую курительную смесь, но она была обнаружена сотрудниками полиции. Полиэтиленовый пакет, в котором находилась курительная смесь, в его присутствии изъят и упакован в пакет с пояснительной запиской. О том, что в посылке будет находиться наркотическая курительная смесь он сообщил ФИО18 после того, как посылку уже отправили, до этого времени ФИО18 ничего не знал (л.д. 21-25).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что признает виновным себя частично, так как не считает, что хранил наркотическое средство. Он пытался приобрести для личного пользования наркотическую курительную смесь, но она была обнаружена сотрудниками полиции (л.д. 80-83).

После оглашения показаний ФИО3 полностью подтвердил их, пояснив, что о поступлении посылки в колонию он узнал за несколько дней до ее получения. Он не имеет права передвигаться по территории колонии без сопровождения конвоя, в связи с чем не мог самостоятельно прийти и получить посылку. Перед проведением досмотра в руки посылку ему не передавали.

К выводу о виновности ФИО3 в приобретении наркотических средств суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

ФИО4 ФИО4 №6 (<данные изъяты>) в судебном заседании показал, что в ноябре 2017 г. у него появилась оперативная информация о том, что ФИО3 хранит наркотическое средство «Спайс» в посылке, которая следовала на его имя в ИК-6. Они с ФИО4 №7 приехали в колонию, с сотрудником колонии прошли в комнату приема - выдачи посылок и передач. Потом прибыл ФИО3, представился сотрудникам колонии, пояснил, что на его имя пришла посылка, посылку выдали. Они с понятыми вышли из соседней комнаты, пояснили ФИО3, что его посылка будет досмотрена. Посылка стояла перед ФИО3 на столе, ее распечатали, изъяли из нее кофе и чай, упаковали в пакет, остальное содержимое посылки упаковали во второй пакет.

ФИО4 ФИО4 №7 <данные изъяты>) в судебном заседании показал, что в ноябре 2017 г. ему стало известно о том, что на имя осужденного ФИО3 в ФКУ ИК-6 поступила посылка, в которой в пакете с чаем содержится наркотическое средство. Они пригласили двух понятых, прошли в комнату для досмотра и передачи посылок, где ожидали осужденного ФИО3. Когда ФИО3 прибыл, он представился, сказал, что на его имя пришла посылка. У ФИО3 спрашивали, находятся ли в посылке запрещенные вещества, на что подсудимый ничего не ответил. Далее из посылки изъяли чай, упаковали его и увезли на экспертизу. Понятые расписались в составленных документах. Не помнит, держал ли ФИО3 посылку в руках.

ФИО4 ФИО4 №4 в судебном заседании показал, что в конце 2017 г. осужденный ФИО3 должен был получить посылку, в которой по оперативной информации имелось наркотическое средство. В момент, когда посылка для ФИО3 поступила в колонию, были вызваны сотрудники ОМВД России по Кетовскому району, осужденный ФИО3 был вызван для получения этой передачи. Также были приглашены понятые. Осужденному ФИО3 были заданы вопросы о том, ждет ли он посылку или передачу, его ли это посылка и кто ее отправил. ФИО3 ответил, что ждет посылку, назвал данные отправителя, которые совпадали с данными на посылке. Далее ФИО3 расписался за получение посылки. При понятых посылку, целостность которой не была нарушена, вскрыли. Досмотр проходил в присутствии понятых и самого осужденного ФИО3. При проверке чая возникли подозрения, так как в нем находились какие-то примеси в виде гранул. Данный чай сотрудниками полиции был упакован в пакет и опечатан. Другое содержимое посылки также было изъято и опечатано. В октябре 2017 г. в 16 отряде ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области проводился обыск, в ходе которого были изъяты запчасти от сотового телефона, которые впоследствии были уничтожены. В ходе беседы осужденный ФИО3 пояснял, что пользовался данным телефоном, созванивался с каким-то гражданином, который оказывал ему помощь в приобретении наркотических средств, которые были обнаружены. Осужденный ФИО3 не может самостоятельно без конвоя передвигаться по территории колонии, для получения посылки он был доставлен.

ФИО4 ФИО4 №5 в судебном заседании показала, что в ноябре 2017 г. сотрудники оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области пригласили ее присутствовать в качестве понятой при досмотре посылки на имя осужденного ФИО3 Ее пригласили в комнату получения посылок, где на столе стояла посылка, через некоторое время в комнату пригласили осужденного ФИО3. Сотрудники полиции спросили у ФИО3, ему ли адресована посылка. Подсудимый пояснил, что ждет посылку. Далее посылка была вскрыта, в ней были обнаружены продукты питания - печенье, сахар, чай, и кофе. Пакеты с чаем и кофе были изъяты. ФИО3 по поводу изъятого ничего не пояснял, посылку в руки ему не передавали. После проведения досмотра был составлен акт, с содержанием которого она ознакомились, ставила свою подпись. По территории колонии осужденный ФИО3 без конвоя передвигаться не может.

ФИО4 ФИО11 в судебном заседании показала, что в ноябре 2017 г. ее пригласили присутствовать в качестве понятого при выдаче и досмотре посылки, предназначавшейся осужденному ФИО3 Ее пригласили в комнату получения передач, где на столе стояла посылка, через некоторое время в комнату зашел осужденный ФИО3, он представился. При выдаче посылки сотрудник полиции спросил у ФИО3, ждет ли он посылку, от кого она, и что находится в посылке. ФИО3 ответил, что посылка его, ничего запрещенного в ней нет. Далее посылка была вскрыта инспектором отдела безопасности <адрес> в ней находились продукты питания - пряники, печенье, мед, два пакета чая и кофе, сигареты. Пакеты с чаем и кофе были изъяты и опечатаны, об изъятии был составлен протокол, в котором она ставила свою подпись. ФИО3 посылку не брал в руки.

ФИО4 ФИО4 №1 показал, что в 2017 г. к нему обратился подсудимый ФИО3 с просьбой помочь отправить ему посылку с продуктами, на что он согласился. Чай и сигареты, которые находились в посылке, знакомые ФИО3 передали его (ФИО18) супруге, после чего его племянница забрала посылку и отправила ее в колонию. Впоследствии ФИО3 сказал ему, что в посылке в чае находится курительная смесь.

Из показаний свидетеля ФИО4 №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 в с. Иковка Кетовского района Курганской области, с ФИО3 содержится в одной камере 16 отряда. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО3, который пояснил, что у него нет родственников в г. Кургане и ему некому отправить посылку. Он решил помочь ФИО3, попросил жену собрать посылку для него. ФИО3 пояснил, что чай и сигареты его супруге ФИО4 №3 принесет знакомый ФИО3. Когда его жене передали чай и сигареты, она собрала посылку, которую его племянница ФИО4 №2 отправила на имя ФИО3 Посылку должны были отправить в конце октября 2017 г. В начале ноября 2017 г. ФИО3 ему признался, что в посылке будет находиться наркотическая курительная смесь. Об этом он племяннице и супруге не говорил. В ноябре 2017 г. ФИО3 пошел получать посылку, в ней в пакете с чаем обнаружили наркотическое средство «Спайс». Со слов ФИО3 курительную смесь он хотел приобрести для личного пользования, кто для него приобретал курительную смесь «Спайс» ФИО3 ему ничего не говорил. Он договаривался с женой только о посылке с продуктами (л.д. 31-32).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №1 их полностью подтвердил.

ФИО4 ФИО4 №3 показала, что ФИО4 №1 – ее бывший супруг, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области. В октябре 2017 г. ФИО18 попросил ее собрать и отправить ему посылку, при этом сказал, что чай, кофе и сигареты ей принесут. Впоследствии незнакомая женщина передала ей пакет, в котором находились сигареты и чай. Потом племянница ФИО18 заезжала к ней домой, забрала пакет с купленными ею по просьбе ФИО18 продуктами, а также чаем и сигаретами, которые она сложила туда же. В ноябре 2017 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что посылка была направлена в колонию племянницей ФИО18 по почте, в ней содержались запрещенные вещества.

Из показаний свидетеля ФИО4 №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ей на сотовый телефон позвонил ее дядя ФИО4 №1, который отбывает наказание в ФКУ ИК-6 и попросил ее забрать продукты питания у его супруги ФИО29 в <адрес> после чего отправить их в ИК-6 почтовой посылкой на имя ФИО3, отряд №. В этот же день она созвонилась с ФИО30, приехала к ней домой, забрала пакет черного цвета, в котором находились чай, кофе, печенье, пряники, кубики бульонные, сигареты. Все вышеперечисленное содержимое было подготовлено к отправке, то есть в рассыпанном виде по мешочкам, без упаковок. Из пакета она ничего не доставала и не добавляла. На следующий день она пришла в отделение почты №<адрес>, отдала пакет с продуктами сотрудникам почты, которые в ее присутствии упаковали их в специальную коробку и запечатали ее. Она собственноручно заполнила бланк, который прилагается к посылке, оплатила посылку и ушла. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, ей стало известно, что в вышеуказанном пакете находились наркотические средства (л.д. 38-39).

В акте о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» изложены сведения о том, что 07.11.2017 в 13 часов 30 минут под наблюдение была взята комната приема посылок и передач. Около 14 часов 15 минут был замечен ФИО3, который получил почтовое отправление. В 14 часов 20 минут ФИО3 был задержан (л.д. 9).

При личном досмотре 07.11.2017 у ФИО3 обнаружена и изъята посылка на его имя от ФИО4 №2, в которой обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с веществом коричневого цвета; продукты питания; почтовая карточка (л.д. 10-13).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, изъятое из почтового отправления на имя ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества составила 1,12 гр. (л.д. 15, 47-48).

В явке с повинной 10.11.2017 ФИО3 указал, что около месяца назад он решил употребить наркотик «спайс». Для этого он созвонился с ранее знакомым Александром, который сказал ему, что поможет приобрести «спайс». Так как в Кургане у него нет родственников, он обратился к ФИО4 №1 с просьбой отправить на его имя посылку. Когда он получил посылку с наркотиком, ее изъяли. Он знал, что наркотик находился в чае (л.д. 18).

Следователем был произведен осмотр изъятых почтового отправления, посылки с продуктами питания, двух полиэтиленовых пакетов с веществом коричневого цвета (л.д. 50-60).

Суд не усматривает оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено.

К выводу о виновности ФИО3 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, которые представлены суду в качестве доказательств, суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу следствия на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Из показаний подсудимого ФИО3 следует, что в октябре 2017 г. он договорился с ФИО18 о передаче от родственников свидетеля посылки на его имя, позвонил ФИО31 попросил приобрести для него курительную смесь, поместить ее в рассыпной чай и передать ФИО4 №3, которая будет формировать посылку для отправления. 02.11.2017 он узнал, что посылка на его имя от ФИО4 №2 поступила в колонию. 07.11.2017 посылка была досмотрена и в ней обнаружено наркотическое средство.

Таким образом, подсудимый ФИО3, указав о намерении приобрести для личного употребления наркотическую курительную смесь, для чего он по телефону связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, которое по его просьбе осуществило сбыт наркотического средства, тем самым фактически признал себя виновным в незаконном приобретении наркотического средства.

Представленные суду доказательства также подтверждают виновность подсудимого и согласуются с его признательными показаниями в данной части.

Так, из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия, следует, что по просьбе ФИО3 он позвонил своей супруге ФИО4 №3, попросил ее сформировать посылку, в которую поместить, в том числе полученные от неустановленного лица чай и сигареты, после чего его племянница ФИО4 №2 осуществила отправление посылки по почте в адрес ФИО3. После этого ФИО3 рассказал ему, что в посылке находится наркотическое средство.

Указанные показания свидетеля полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО4 №3 и ФИО4 №2, являются наиболее полными и подробными по сравнению с показаниями, данным в ходе судебного заседания, кроме того, свидетель полностью подтвердил их правильность, в связи с чем суд признает более достоверными первоначальные показания свидетеля.

Факт изъятия при получении ФИО3 посылки на его имя, в которой были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с веществом коричневого цвета, помимо показаний самого подсудимого подтверждается протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №4, ФИО4 №5 и ФИО32

Оценивая показания указанных свидетелей, суд не усматривает в них существенных противоречий, а потому принимает показания указанных свидетелей в полном объеме. Какой-либо личной заинтересованности данных свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество, изъятое из посылки на имя ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир №3,3-диметил-2-1(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

При определении массы наркотического средства, которое незаконно приобрел ФИО3, суд принимает во внимание справку об исследовании (л.д. 15), согласно которой масса изъятого при личном досмотре ФИО3 наркотического средства составила 1,12 гр.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер наркотического средства является крупным.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО3, сторонами суду не представлено.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО3 не мог владеть и распоряжаться наркотическим средством в связи с изъятием наркотика в ходе досмотра, поэтому имеет место покушение на преступление, суд находит необоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 заранее знал о том, что неустановленное лицо по его просьбе осуществило сбыт наркотического средства путем передачи его сначала ФИО4 №3, формировавшей посылку, а затем ФИО4 №2, отправлявшей посылку посредством почтовой связи; был уведомлен, что в исправительное учреждение поступит посылка именно на его имя и только он будет иметь право ее получить, кроме того, знал данные отправителя, а также точное местонахождение наркотического средства в посылке.

Указанные обстоятельства безусловно свидетельствуют о том, что ФИО3, выполнил полностью объективную сторону незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта.

То обстоятельство, что наркотическое средство изъято у подсудимого в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», не является основанием для признания преступления неоконченным по независящим от ФИО3 обстоятельствам.

По смыслу действующего законодательства, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Между тем из показаний подсудимого, а также свидетелей ФИО4 №5 и ФИО33 следует, что перед проведением досмотра посылку в руки ФИО3 не передавали, ФИО3 содержится в строгих условиях отбывания наказания, в связи с чем не имеет права передвижения по территории колонии без сопровождения конвоя, он не мог самостоятельно явиться за получением посылки, то есть не имел к ней свободного доступа.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО3 реальной возможности хранить незаконно приобретенное наркотическое средство не возникло, поскольку оно было сразу изъято сотрудниками правоохранительных органов, а, следовательно, действия, направленные на непосредственное владение приобретенным наркотическим средством, он не совершил.

В связи с изложенным суд исключает из обвинения ФИО3 квалифицирующий признак «незаконного хранения наркотического средства».

При этом суд уточняет обвинение ФИО3 в части времени совершения преступления, поскольку исследованные судом доказательства с очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО3 приобрел наркотическое средство у неустановленного лица в октябре 2017 г. Уточнение обвинения в указанной части не является нарушением требований ст. 252 УПК РФ, не нарушает право подсудимого на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о его личности, состоянии здоровья, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 в браке не состоит, детей не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, начальником отряда № ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области за период отбывания наказания, назначенного по приговору Курганского областного суда от 16.03.2016, характеризуется отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания, не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, на меры воспитательного характера не реагирует, состоит на профилактическом учете, в том числе как склонный к совершению побега.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу.

Вместе с тем суд не находит указанные смягчающие обстоятельства исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО3 тяжкого преступления суд, исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и при отсутствии оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний суд не находит, полагая достаточным для достижения целей наказания назначения ему основного вида наказания.

Вид рецидива в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ – особо опасный.

Для отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию особого режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО3 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Курганского областного суда от 16.03.2016 окончательно назначить ФИО3 22 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить ФИО3 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным ФИО3 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО3 наказания исчислять с 08.05.2018.

Взыскать с ФИО3 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Липина С.А., участвовавшего в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в размере 4427 (Четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сигареты марки «FAST» в количестве 200 штук; измельченное вещество растительного происхождения черного цвета, похожее на чай в полимерном прозрачном пакете россыпью, весом около 75 гр., два полиэтиленовых пакета с веществом коричневого цвета (гранулированный чай, кофе); наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-1(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,11 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, – уничтожить;

- пряники «Шоколадные» Сдобушка весом 0,5 кг, кубики бульонные в количестве 37 штук без упаковки, вещество, похожее на мед в пластмассовой емкости, объемом 1 кг, сахар в полимерном прозрачном пакете, на котором имеется пояснительная надпись «сахар белый», масса нетто 1 кг, в количестве двух упаковок, общим весом 2 кг, пряники «Подмосковные» Сдобушка весом 0,5 кг, в полимерном прозрачном пакете россыпью шоколадное печенье «Любятово» весом 0,5 кг, в полимерном прозрачном пакете россыпью печенье «Топленое молоко» весом 0,8 кг, в полимерном прозрачном пакете россыпью печенье без названия весом 1 кг, изъятые у ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, - вернуть ФИО4 №3, при неистребовании в течение 1 месяца – уничтожить;

- бланк почтового отправления, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий О.Н. Седых