Приговор № 1-32/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело <Номер изъят>

УИД02RS0<Номер изъят>-16


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 мая 2020 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> РА Пиндыка С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Агеева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> судимого:

<ДАТА> мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, наказание отбыл <ДАТА>, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, <ДАТА> года рождения и ФИО3 №2, <ДАТА> года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> по делу <Номер изъят> от <ДАТА> (вступившего в законную силу <ДАТА>), обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнмх сыновей: ФИО3 №1, <ДАТА> года рождения в твердой денежной сумме в размере одной второй доли величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, в размере 4880 рублей, ежемесячно, начиная с <ДАТА> до достижения ребенком совершеннолетия; ФИО3 №2, <ДАТА> года рождения, в твердой денежной сумме в размере одной второй доли величины прожиточного минимума для детей по <адрес> в размере 4880 рублей, ежемесячно, начиная с <ДАТА> до достижения ребенком совершеннолетия, с индексацией взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме пропорционального росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов, которые отбыл <ДАТА>.

В силу требований статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

В период с <ДАТА> по <ДАТА>, проживая по адресу: <адрес>, ФИО1, не желая выполнять родительские обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, располагая в силу своего возраста и трудоспособности реальной возможностью исполнять возложенные на него ст.ст. 60,80 Семейного кодекса РФ и решением суда обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей ФИО3 №1, <ДАТА> года рождения и ФИО3 №2, <ДАТА> года рождения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде необеспечения материальных условий для физического, интеллектуального и нравственного развития своих несовершеннолетних детей и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, средства на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3 №1, <ДАТА> года рождения и ФИО3 №2, <ДАТА> года рождения, не выплачивал, какой-либо иной материальной помощи не оказывал.

При этом, в период с начала сентября 2019 года по конец октября 2019 года ФИО1 занимался сбором кедрового ореха в шишках в урочище Нижний Кумалыр, расположенном вблизи <адрес> Республики Алтай, от продажи которого в сентябре 2019 года получил доход в сумме 25 000 рублей и в октябре 2019 года получил доход в сумме 25 000 рублей, однако не желая тратить часть своих доходов на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3 №1 и ФИО3 №2, на содержание которых в соответствии с решением суда он обязан ежемесячно оплачивать алименты, из корыстных побуждений, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не исполнив обязанность уведомить судебного пристава-исполнителя о наличии заработка в соответствии со ст. 111 Семейного кодекса РФ, факт получения дохода от сотрудника пристава–исполнителя скрыл, полученные денежные средства потратил на собственные нужды, алименты с полученного дохода не оплачивал.

В результате совершения неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, <ДАТА> года рождения и ФИО3 №2, <ДАТА> года рождения, у ФИО1 в период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность по алиментам в размере 52 454 рубля 52 копейки, то есть по 26 227 рублей 26 копеек на содержание каждого ребенка, в результате чего ухудшены условия жизни несовершеннолетних детей, а общая задолженность по алиментам составляет 296 145 рублей 54 копейки, то есть по 148 072 рубля 77 копеек на содержание каждого ребенка.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Защитник Агеев В.П. поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, и.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя Пиндыка С.В., потерпевшей и законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2 - ФИО2 (в письменном заявлении), не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд учитывает, что условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, УУП ОМВД по <адрес> отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит.

Полное признание вины суд признает смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании.

У суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей ФИО3 №1, ФИО3 №2, поскольку ФИО1 не принимает участие в их воспитании, преступление совершил в отношении данных детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 в период непогашенной и не снятой судимости совершил аналогичное преступление против семьи и несовершеннолетних, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, учитывая при этом, что наказание подсудимому не может превышать две трети (в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке) максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При этом, учитывая личность ФИО1, который не нарушал избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособность, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и исходя из требований ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить шестью месяцами принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания в исправительный центр осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: копии дела об административном правонарушении <Номер изъят> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, решения мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА> по делу <Номер изъят> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий Э.Д. Унутов