Решение № 2-347/2018 2-347/2018 ~ М-119/2018 М-119/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-347/2018Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-347/2018 г. Именем Российской Федерации г. Кропоткин 06 февраля 2018 года Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Сидоренко П.Ф. с участием старшего помощника прокурора Кавказского района Миненко Е.П. при секретаре Башинской А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кавказского района в интересах ФИО1 к ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, суд Прокурор Кавказского района в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы за ноябрь месяц 2017 года в размере 20 893 рублей 64 копеек и обязать работодателя произвести расчет и выплатить денежную компенсацию одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки. В судебном заседании старший помощник прокурора Кавказского района Миненко Е.П. пояснила, что ФИО1 работает в ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат». В нарушение требований трудового законодательства, ответчиком ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат» не произведена выплата заработной платы работнику ФИО1 за ноябрь месяц 2017 г. размере 20 893 рублей 64 копеек. Согласно требованиям ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их работнику с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В соответствии с ч.6 ст.136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. ФИО1 обратилась с заявлением в прокуратуру Кавказского района, в котором просит предъявить соответствующее исковое заявление в суд в защиту ее интересов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора Кавказского района в суд с данным иском. В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования прокурора Кавказского района в ее интересах о взыскании с ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат» задолженности по выплате заработной платы за ноябрь месяц 2017 года в размере 20 893 рублей 64 копеек и обязать работодателя произвести расчет и выплатить денежную компенсацию одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки поддержала и просит суд заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат» ФИО2 с исковыми требованиями прокурора Кавказского района в интересах ФИО1 к ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в пользу ФИО1 за ноябрь месяц 2017 года в размере 20 893 рублей 64 копеек и обязать работодателя произвести расчет и выплатить денежную компенсацию одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки согласна и признает их в полном объеме. Выслушав объяснения старшего помощника прокурора Кавказского района Миненко Е.П., ФИО1, представителя ответчика ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат» ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора Кавказского района в интересах ФИО1 о взыскании с ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат» в пользу ФИО1 задолженности по выплате заработной платы за ноябрь месяц 2017 года в размере 20 893 рублей 64 копеек и обязать работодателя произвести расчет и выплатить денежную компенсацию одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, подлежат удовлетворению. Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом. В соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат» в доход государства государственная пошлина в размере 826 рублей 79 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление прокурора Кавказского района в интересах ФИО1 к ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат» о взыскании задолженности по выплате заработной платы - удовлетворить. Взыскать с ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, задолженность по заработной плате за ноябрь месяц 2017 года в размере 20 893 рублей 64 копеек. Обязать работодателя произвести расчет и выплатить денежную компенсацию одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Взыскать с ОАО «Кропоткинский Хлебокомбинат» в доход государства государственную пошлину в размере 826 рублей 79 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд. Председательствующий: Сидоренко П.Ф. Суд:Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ОАО "Кропоткинский хлебокомбинат" (подробнее)Судьи дела:Сидоренко П.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-347/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-347/2018 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|