Решение № 2-1553/2018 2-8647/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1553/2018

08 февраля 2018 года Дело №2-1553/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гребеньковой Л.В.,

при секретаре Сергеевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 637 032 руб. 27 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 9 570 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.12.2011 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор по кредитной карте №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб. сроком до 13.12.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей, банк 18.05.2017 года направил в его адрес уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако, данное требование оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых признал наличие основного долга, процентам по кредитному договору, просил снизить размер задолженности по ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 13.12.2011 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор по кредитной карте №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб. сроком до 13.12.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки в оплате. В связи с чем, банк 18.05.2017 года направил в его адрес уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако, данное требование оставлено ответчиком без внимания.

В судебном заседании установлено, что исковые требования состоят из задолженности по договору к процентам, предусмотренным условиями кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд, рассмотрев ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, полагает, что снижение размера неустойки не подлежит удовлетворению, так как истцом не заявлялись требования о взыскании неустойки. Оснований для снижения суммы процентов по договору не имеется, поскольку такие условия согласованы сторонами, изменений условий кредитного договора между сторонами не происходило, дополнительные соглашения не заключались.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его правильным, сделанным в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 637 032 руб. 27 коп., состоящую из: основного долга в размере 566 301 руб. 02 коп., процентов в размере 70 731 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 9 570 руб. 32 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 637 032 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 570 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья Гребенькова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 13.02.2018 года.