Приговор № 1-79/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «17» августа 2017 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Грачева Д.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника Дубова А.С., представившего удостоверение № 71 и ордер № 251 от 07 августа 2017 года,

при секретаре Карцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДАТА, <...>, зарегистрированого по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, ранее судимого:

- 08 декабря 2000 года <...>, с учетом постановлений <...> от 05.05.2004 года и президиума <...> от 13.05.2009 года, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 16 февраля 2001 года <...>, с учетом постановлений <...> от 05.05.2004 года, президиума <...> от 13.05.2009 года и определения <...> от 27.07.2011 года, по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 105, ч.3 и 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением <...> от 28.11.2012 года условно досрочно на 10 месяцев 1 день 11 декабря 2012 года;

- 18 июня 2013 года <...>, по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 22 июля 2013 года <...> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытия срока 17.12.2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 и ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил покушение на открытое хищение имущества из магазина «Магнит».

Кроме того, ФИО9 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1

Преступления совершены им в городе Приволжске Ивановской области при следующих обстоятельствах:

ФИО9 03 июня 2017 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном в доме № 15 по улице Железнодорожная города Приволжска Ивановской области, умышленно из корыстных побуждений похитил с витрины две бутылки коньяка марки «Золотой Резерв» емкостью по 0,5 литра, стоимостью 323 рубля каждая на сумму 646 рублей, которые поместил себе под одежду. Продавец ФИО2 воспрепятствовала выходу ФИО9 из магазина. ФИО9, игнорируя требования ФИО2 вернуть похищенное, с бутылками коньяка попытался скрыться из магазина. Однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан ФИО2 и директором магазина ФИО3, не получив реальной возможности распорядиться похищаемым имуществом.

Кроме того, ФИО9 10 июня 2017 года в период времени с 17 часов до 21 часа 40 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> совместно с ФИО1, ДАТА. В указанный период времени ФИО1 замахнулся на ФИО9 пустой бутылкой, клюшкой и ухватом, а также высказал в адрес ФИО9 оскорблениями в нецензурной форме, в связи с чем между ФИО9 и ФИО1 возникла ссора. В ходе данной ссоры ФИО9 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия металлический ухват, нанёс ФИО1 данным ухватом не менее двадцати одного удара в место расположения жизненно важных органов - по голове и телу, причинив последнему:

- открытую черепно-мозговую травму в виде оскольчатого перелома левой верхней челюсти, левой височной кости, левой скуловой кости с переходом на тело клиновидной кости и правую височную кость, разрыва твердой мозговой оболочки, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой и ушибов-размозжения по выпуклым и базальным поверхностям левой височной и левой теменной долей, ушиба ствола головного мозга, перелома тела нижней челюсти слева, перелома левого суставного отростка нижней челюсти, кровоподтека на левой половине головы с захватом левого глаза, левой височной области, левой ушной раковины, затылочной области слева, левой скуловой области, левой щечной области, области левой ветви нижней челюсти с переходом на левую боковую и заднюю поверхности верхней и средней трети шеи, ссадин на фоне данного кровоподтека, кровоподтека и ссадин в лобной области слева, ушибленных ран в области левого угла рта, на нижнем веке левого глаза, в области наружного угла левого глаза, в области козелка левой ушной раковины, на левой ушной раковине, в левой височной области с переходом на затылочную область слева, на мочке левой ушной раковины. Указанная черепно-мозговая травма является вредом здоровью, опасным для жизни, создающим непосредственную угрозу для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью, привела к развитию дыхательной и сердечнососудистой недостаточности и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего;

- кровоподтеки на передней поверхности груди слева, на задней поверхности нижней трети правого предплечья, на тыле правой кисти, на тыльной поверхности 2-5-го пальцев правой кисти, на ладонной поверхности основания 1 пальца правой кисти, на передненаружной поверхности нижней трети левого предплечья с переходом на ладонную поверхность левой кисти, на передней поверхности средней трети правой голени, на передней поверхности нижней трети правой голени, ссадины на внутренней поверхности средней и нижней третей правого предплечья, на тыльных поверхностях 2-5-го пальцев правой кисти – повреждения, являющиеся вредом здоровью и у живых лиц сопровождаются кратковременным расстройством здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.

В результате открытой черепно-мозговой травмы в виде множественных переломов костей черепа и размозжения вещества головного мозга с развитием дыхательной и сердечнососудистой недостаточности ФИО1 через непродолжительное время скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в попытке хищения спиртных напитков в магазине «Магнат» признал полностью. Он показал, что 03 июня 2017 года пришел в магазин «Магнит» на улице Железнодорожная города Приволжска. Поскольку денег на спиртное у него не хватало, он решил похитить две бутылки коньяка. Взяв с витрины две бутылки и спрятав их под куртку, он пошел к выходу. У выхода его остановила продавец женщина и потребовала вернуть спиртное. Поняв, что его действия заметили, он попытался убежать из магазина, но был задержан.

Помимо признательных показаний, вина ФИО9 подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 03 июня 2017 года примерно в 15 часов 30 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит» на улице Железнодорожная города Приволжска. К ней подошла незнакомая женщина и, указав на мужчину, пояснила, что тот пытается украсть спиртное. На выходе из магазина она, заметив у мужчины за пазухой бутылку, потребовала у мужчины вернуть товар, однако последний попытался убежать. Вместе с директором магазина ФИО3 они задержали мужчину, у которого под курткой находились две бутылки коньяка «Золотой резерв» и вызвали сотрудников полиции (т.1, л.д.151-152).

Показаниями свидетеля ФИО3., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 03 июня 2017 года он в дневное время находился на складе в магазине «Магнит» по улице Железнодорожная города Приволжска. Примерно в 15 часов 30 минут ему закричала продавец ФИО4. ФИО4 позвала его с торговый зал, пояснив, что мужчина пытается украсть спиртное. Выйдя в зал, он увидел пожилого мужчину, которой двигался к выходу из магазина. Он потребовал мужчину остановиться. Мужчина продолжил движение в сторону улицы. Он побежал за мужчиной и совместно с продавцом ФИО2 задержал его на улице. Мужчина пытался вырваться, говорил, что ничего не брал. Сам он попросил продавцов нажать тревожную кнопку и вызвать полицию. После этого мужчина достал из-за пазухи две бутылки коньяка «Золотой резерв» (т.1, л.д.148-149).

Показаниями свидетеля ФИО4, аналогичными показаниям ФИО3 и ФИО2 (т.1, л.д.155-156).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в магазине «Магнит» изъяты две бутылки коньяка «Золотой резерв» (т.1, л.д.134-136).

Протоколом осмотра изъятых бутылок и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.1, л.д.159-162).

Справкой о стоимости одной бутылки коньяка «Золотой резерв» емкостью 0, 5 литра в 323 рубля (т.1, л.д.143).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которому на поверхности бутылки коньяка, изъятой с места происшествия, обнаружен след, оставленный большим пальцем правой руки ФИО9 (т.1, л.д.101-104).

Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО9 в совершении изложенного выше преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО9 03 июня 2017 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит» в доме №15 по улице Железнодорожная города Приволжска Ивановской области тайно похитил две бутылки коньяка на сумму 646 рублей, с которыми с места происшествия намеревался скрыться. Однако преступные действия ФИО9 были замечены продавцами. Игнорируя требования продавцов вернуть похищенное, ФИО9, действуя открыто, попытался скрыться из магазина, но был задержан, не получив возможности распорядиться похищаемым имуществом. Суд, квалифицируя действия подсудимого как открытое хищение чужого имущества исходит из того, что ФИО9 сознавал, что продавцы магазина, высказывающие требования вернуть похищенное, понимают противоправный характер его действий.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа как показаний подсудимого, данных в судебном заседании, так и свидетелей ФИО3., ФИО2 и ФИО4

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе согласуются с показаниями подсудимого. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые влияли бы на их достоверность в целом, не усматривается.

Действия ФИО9 по факту от 03 июня 2017 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть ФИО1. признал полностью. Он показал, что последнее время проживал у ФИО1. 10 июня 2017 года утром с ФИО1 он распил спиртное, которое взял у своей сестры. Затем он сдал железо и вновь купил две бутылки вина, которые распивал с ФИО1. В ходе распития спиртного ФИО1 хотел его ударить бутылкой. Он забрал у ФИО1 бутылку и бросил ее в печь. Затем он спросил ФИО1 про ФИО5, с которой последний проживал. ФИО1 вновь стал его оскорблять нецензурной бранью, кричал: «Я вас всех убью!», ударил его по руке клюшкой. Он отнял у ФИО1 клюшку и бросил ее в печь. Когда он находился в комнате и смотрел телевизор, ФИО1 вошел в комнату с ухватом в руке и хотел его ударить. Он выхвалит ухват и толкнул ФИО1 на кровать. ФИО1 продолжил его обзывать. Разозлившись, он стал наносить ФИО1, который сидел на кровати, удары ухватом. Бил ухватом сверху и попадал по голове. Количество нанесенных ударов он не помнит. От ударов ФИО1 откинулся назад. Затем он бросил ухват в печь, забрал спиртное и из дома ушел. Когда уходил, ФИО1 был жив и хрипел. Он вернулся в дом к ФИО1 примерно через 15-30 минут. ФИО1 хрипел. Он пошел по месту жительства ФИО6. ФИО6 он нашел в доме у своей сестры и попросил вызвать скорую помощь ФИО1, сказав, что последний лежит побитый в доме. Вместе с ФИО6 он прошел к дому ФИО1. ФИО6 вызвала полицию. Убивать ФИО1 он не хотел, в содеянном раскаивается.

При явке с повинной ФИО9 показал, что 10 июня 2017 года в вечернее время, во время распития спиртных напитков в ходе ссоры нанес деревянным бруском примерно 5 ударов по голове ФИО1, который сидел на кровати в комнате дома (т.1, л.д.17).

Помимо признательных показаний, вина ФИО9 подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО7., данными в ходе предварительного следствия по делу, из которых следует, что она является дочерью ФИО1, который проживал в <адрес> с сожительницей ФИО5. Отец болел, плохо передвигался, жил на пенсию, не работал и часто употреблял спиртные напитки. 10 июня 2017 года примерно в 22 часа от ФИО5 она узнала о смерти отца (т.1, л.д.122-124).

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 10 июня 2017 года примерно в 21 час или позднее к ней по месту жительства пришел ФИО9. ФИО9 был сильно пьян и просил вызвать скорую помощь ФИО1, который с его слов, лежал избитый в доме. Она с ФИО9 пошла к дому ФИО1. К дому также подошел ФИО8. ФИО8 с ФИО9 вошли в дом и сообщили ей, что ФИО1 мертв. Она сообщила о смерти ФИО1 в полицию и его сожительнице ФИО5.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживала с ФИО1 в доме <адрес>. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, плохо передвигался из-за болезни ног. Примерно с мая 2017 года в доме у ФИО1 периодически стал проживать ФИО9. ФИО1 и ФИО9 вместе употребляли спиртные напитки. Последний раз ФИО1 она видела ДАТА в утреннее время, когда тот с ФИО9 распивали спиртное в доме. 10 июня 2017 года в вечернее время ей позвонила ФИО6, которой со слов ФИО9 стало известно, что ФИО1 лежит дома избитый. Она попросила ФИО8 проверить ФИО1. Примерно в 22 часа ФИО6 сообщила ей, что ФИО1 умер (т.1, л.д.116-118).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 10 июня 2017 года в вечернее время ему позвонила ФИО5 и попросила проверить ФИО1. Он пришел к дому ФИО1 по адресу: <адрес>, где находились ФИО9 и ФИО6. Со слов ФИО9 ему стало известно, что ФИО1 лежит в доме избитый и не шевелиться. Вместе с ФИО9 он прошел в дом, где на кровати обнаружил ФИО1 мертвым с разбитой головой. На ковре и кровати имелись брызги и пятна крови. Выйдя из дома, он сообщил ФИО6 о смерти ФИО1. ФИО6 вызвала по телефону сотрудников полиции. Причинить кому-либо вред ФИО1 не мог, поскольку плохо передвигался (т.1, л.д.112-114).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблицей к нему – <адрес>, в ходе которого в большой комнате на кровати обнаружен труп ФИО1 с телесными повреждениями – переломами костей черепа, ранами в области головы и кровоподтеком на шее. С места происшествия из комнаты изъята занавеска с каплями и брызгами крови. В печи обнаружен и изъят металлический ухват без рукоятки (том №1 л.д.19-34).

Протоколом выемки куртки у ФИО9 (т.1, л.д.67-68).

Заключением медицинской судебной экспертизы № от ДАТА, согласно которому у пострадавшего ФИО1 имелись следующие телесные повреждения:

1). Открытая черепно-мозговая травма в виде оскольчатого перелома левой верхней челюсти, левой височной кости, левой скуловой кости с переходом на тело клиновидной кости и правую височную кость, разрыва твердой мозговой оболочки, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой и ушибов-размозжения по выпуклым и базальным поверхностям левой височной и левой теменной долей, ушиба ствола головного мозга, перелома тела нижней челюсти слева, перелома левого суставного отростка нижней челюсти, кровоподтека на левой половине головы с захватом левого глаза, левой височной области, левой ушной раковины, затылочной области слева, левой скуловой области, левой щечной области, области левой ветви нижней челюсти с переходом на левую боковую и заднюю поверхности верхней и средней трети шеи, ссадин на фоне данного кровоподтека, кровоподтека и ссадин в лобной области слева, ушибленных ран в области левого угла рта, на нижнем веке левого глаза, в области наружного угла левого глаза, в области козелка левой ушной раковины, на левой ушной раковине, в левой височной области с переходом на затылочную область слева, на мочке левой ушной раковины.

Данная травма образовалась в результате 10-11 воздействий тупых твердых предметов в область головы больше слева. Давность образования указанной травмы находится в пределах нескольких десятков минут до момента наступления смерти.

Указанная черепно-мозговая травма является вредом здоровью, опасным для жизни, создающим непосредственную угрозу для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью, привела к развитию дыхательной и сердечнососудистой недостаточности и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего.

2). Кровоподтеки на передней поверхности груди слева, на задней поверхности нижней трети правого предплечья, на тыле правой кисти, на тыльной поверхности 2-5-го пальцев правой кисти, на ладонной поверхности основания 1 пальца правой кисти, на передненаружной поверхности нижней трети левого предплечья с переходом на ладонную поверхность левой кисти, на передней поверхности средней трети правой голени, на передней поверхности нижней трети правой голени, ссадины на внутренней поверхности средней и нижней третей правого предплечья, на тыльных поверхностях 2-5-го пальцев правой кисти.

Данные повреждения образовались в результате 11-12 воздействий тупых твердых предметов и отношения к причине смерти не имеют. Давность образования данных повреждений находится в пределах от нескольких десятков минут до 1 суток до момента наступления смерти.

Указанные повреждения являются вредом здоровью и у живых лиц сопровождаются кратковременным расстройством здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.

Причиной смерти ФИО1 явилась открытая черепно-мозговая травма в виде множественных переломов костей черепа и размозжения вещества головного мозга с развитием дыхательной и сердечнососудистой недостаточности.

В крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в количестве 3,0 промилле, что при жизни соответствует алкогольному опьянению сильной степени (т.1, л.д.72-79).

Выводы экспертного заключения подтверждают показания подсудимого о характере примененного ФИО9 насилия и согласуются с другими приведенными выше доказательствами.

Результаты медицинской судебной экспертизы в части множественных переломов костей черепа, размозжения вещества головного мозга, свидетельствуют о нанесении ФИО9 ударов потерпевшему с большой силой.

Заключением медицинской вещественных доказательств судебной экспертизы № от ДАТА, согласно которому на изъятой с места происшествия занавеске, а также на рукавах изъятой у ФИО9 куртки, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО1 не исключается (т.1, л.д.84-88).

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДАТА, согласно которому возможность причинения раны на кожном лоскуте от трупа ФИО1 ухватом, изъятым с места происшествия, не исключается (т.1, л.д.93-96).

Протоколом осмотра изъятых предметов, а также постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств по делу (т.1, л.д.129-131).

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый ФИО9 10 июня 2017 года, в вечернее время, после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в ходе ссоры умышленно нанес ФИО1, не менее 21 удара металлическим ухватом в область головы и туловища, чем причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни, повлекший смерть ФИО1.. Сами многочисленные удары металлическим ухватом в жизненно-важные органы, в область головы, свидетельствует о направленности умысла подсудимого именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. По отношению к смерти вина ФИО9 характеризуется неосторожностью.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа представленных доказательств:

- показаний подсудимого ФИО9, данных в судебном заседании, в которых он сообщил о нанесении в ходе ссоры ФИО1 многочисленных ударов металлическим ухватом в область головы;

- результатов осмотра места происшествия, а также экспертных заключений.

Во время нанесения многочисленных ударов ФИО1, находящемуся в сильной степени алкогольного опьянения, ФИО9 не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку потерпевший какой-либо реальной угрозы для него не представлял.

Оценив по делу все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО9 по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ относятся к категории особо тяжких, характеризуются повышенной общественной опасностью.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО9 по ч.4 ст. 111 УК РФ суд относит: явку с повинной ФИО9, добровольно сообщившего о преступлении (т.1, л.д.17), активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО9 указал место нахождение орудия преступления, которое было обнаружено в печи дома (т.1, л.д.19-34), предпринятые ФИО9 меры для оказания медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 по факту от 03 июня 2017 года не установлено.

Суд не признает наличие явки с повинной ФИО9 по факту от 03 июня 2017 года, как обстоятельство, смягчающее наказание, поскольку явка с повинной ФИО9 была дана непосредственно после его задержания на месте преступления.

Подсудимый ФИО9 имеет неснятые и непогашенные судимости, в том числе за умышленное особо тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких и преступление средней тяжести. В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО9 по факту от 10 июня 2017 года имеется особо опасный рецидив преступлений, по факту от 03 июня 2017 года рецидив преступлений, и наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 по фактам от 03 и 10 июня 2017 года.

С учетом личности ФИО9, обстоятельств преступления, одной из причин совершения которого послужило опьянение подсудимого, употреблявшего спиртные напитки до его совершения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 по факту от 10 июня 2017 года, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО9 полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает, что он холост, своей семьи и иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.172), ранее привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.183), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.182), является пенсионером по возрасту, <...>, ранее судим за аналогичное особо тяжкое преступление против личности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, ФИО9 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому по факту от 03 июня 2017 года суд также применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО9 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО9 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

При этом суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым установить лишь те ограничения, которые, согласно ч.1 ст. 53 УК РФ, предусмотрены в качестве обязательных. Возлагая на ФИО9 обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также приведенных выше сведений о личности виновного, приходит к выводу о необходимости установления ФИО9 двух явок в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ по факту от 03 июня 2017 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- частью 4 статьи 111 УК РФ по факту от 10 июня 2017 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний и назначить ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 13 (тринадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО9 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа; обязать являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Срок наказания ФИО9 исчислять с 17 августа 2017 года.

Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 июня по 16 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО9 оставить без изменения, заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства:

- занавеску, металлический ухват, куртку – уничтожить;

- две бутылки коньяка «Золотой резерв» - оставить в АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________