Приговор № 1-402/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-402/2024

Уголовное дело № 1-402/2024

03RS0002-01-2024-008638-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Абашкиной М.М.; подсудимого ФИО2; его защиты в лице адвоката Имамутдиновой Л.З., представившей удостоверение № ордер № 39516 от 30 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего сына - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого,

24.11.2015 Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30- ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.11.2017 по постановлению Салаватского городского суда РБ от 13.11.2017 с заменой неотбытого срока 2 года 2 месяца 26 дней на ограничение свободы; Постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 13.02.2020г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 20 дней заменена на лишение свободы на 5 месяцев 10 дней (наказание отбыто 22.07.2020г).

24.10.2020 Октябрьский районным судом г. Тамбова по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 26.11.2021 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22.02.2022, вступившего в законную силу 05.03.2022, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО2 30 мая 2024 года около 20 часов 10 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, у дома № 82 по улице Гумера ФИО3 г. Уфы Республики Башкортостан на автомобиле марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком № начал движение, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено.

30 мая 2024 года около 20 часов 30 минут вблизи административного здания, по ул. Сосновская, д.54, г. Уфы, ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Уфа.

Запах алкоголя изо рта, неустойчивость поз и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица ФИО2 послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В тот же день в 20 часов 40 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в 21 час 48 минут ФИО2 протестирован с помощью прибора алкотектор «PRO-100 touch-k», в результате тестирования процент алкоголя в выдыхаемом М.А.АБ. воздухе составило 0,953 мг/л, далее в 22 часа 05 минут был составлен протокол 02 АН №090665 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 115 от 31.05.2023 ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, отнесено законодательством к категории небольшой тяжести.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2, в момент совершения преступления, поскольку на учете у врача - психиатра не состоит (л.д. 172) В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает. В судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 172, 171), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 174), на иждивении имеет несовершеннолетнего сына ФИО1 №, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2 в ходе предварительного следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Однако суд не расценивает его действия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им признательные показания даны, после его задержания сотрудниками дорожно- патрульной службы, то есть органам следствия было известно о причастности его совершению преступления. Суд их признает как иные смягчающие обстоятельства согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия решения по делу сторонами не представлено и об их наличии не заявлено.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступления.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО2 и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступлений, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности ФИО2 и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению последнего.

Ввиду изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, с назначением дополнительного наказания, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление этой статьей.

Суд также не находит оснований и для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, суд не усматривает необходимости применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений не усматривает возможности применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком № принадлежит Свидетель №3, в связи с чем, оснований для конфискации указанного автомобиля не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять реально.

Направить копию приговора в Управление ГИБДД РФ по РБ для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вещественные доказательства: рапорт ИДПС ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Уфе от 31.05.2024, протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 080011 от 30.05.2024, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 169385 от 30.05.2024, бумажный носитель с записью результатов исследования от 30.05.2024, свидетельство о поверке № С-АБ/06-03-2024/325200954, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 090665 от 30.05.2024, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1158 от 31.05.2024, протокол задержания транспортного средства 02 ЕУ № 571161 от 30.05.2024, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 22.02.2022, копия договора купли-продажи от 28.05.2024 на автомобиль марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак №, хранить в материалах уголовного дела;

договор купли-продажи автомобиля от 28.05.2024 на автомобиль марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком № переданные на ответственное хранение собственнику Свидетель №3, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья В.М. Гаетова