Решение № 12-195/2017 21-195/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-195/2017

12-195/2017 судья Федосова Н.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 09 ноября 2017 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» ФИО от 08 августа 2017 года, решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Сасовского районного суда Рязанской области вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с постановленными по делу актами, ФИО1 подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит их отменить как незаконные, а производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункту 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 04 августа 2017 года в 07 часов 35 минут на железнодорожном переезде <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<скрыто>», государственный регистрационный знак <скрыто>, в нарушении требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущихся автомобиля «<скрыто>», с государственным регистрационным знаком <скрыто>, под управлением ФИО., и совершил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленным в обжалуемых актах, получившими оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и Правилами дорожного движения.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Жалоба на постановление должностного лица ГИБДД рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Вопреки доводам жалобы, виновность ФИО1 бесспорно установлена имеющимися в материалах дела доказательствами и законность обжалуемых актов сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу постановления являются законными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» ФИО от 08 августа 2017 года, решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, в жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков