Приговор № 1-373/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-373/2018

Дело № 1-373/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 12 сентября 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Адлерского района города Сочи Савченко В.Н.,

адвоката Федорова И.С., предоставившего удостоверение № 5088, ордер № 006200

подсудимого Папазяна Вильсона Шаваршевича,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Папазяна Вильсона Шаваршевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с 8 кл. образования, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого 28.05.2018 года Адлерским районным судом г. Сочи по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы, с испытательным сроком 2 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Папазян Вильсон Шаваршевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

13.02.2016 г., более точное время не установлено, ФИО1 III., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что незаконно возведенное строение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, ему не принадлежат, разрешение на строительство многоквартирного жилого дома по указанному адресу не получено, а также то, что у него отсутствуют законные основания для привлечения денежных средств в строительство объекта капитального строительства, осознавая незаконность самовольно возведенной постройки, введя в заблуждение ФИО о том, что последний станет собственником жилого помещения, имеющего условный номер 10, расположенного на 2 этаже дома № по <адрес>, заведомо не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, заключил от имени ФИО (ФИО) с ФИО предварительный договор купли - продажи жилого помещения, имеющего условный номер 10, расположенного на 2 этаже дома № по <адрес>. ФИО., будучи введенным ФИО1 в заблуждение, полностью доверяя ему, передал в счет оплаты приобретаемого помещения ФИО1 денежные средства в сумме 450 000 рублей.

Своих обязательств перед ФИО ФИО1 не выполнил, деньгами, полученными от ФИО в сумме 450 000 рублей, распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их, совершив противоправное, безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ФИО в свою собственность, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в сумме 450 000 рублей, что является крупным размером.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника Папазян Вильсон Шаваршевич заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Потерпевший ФИО в судебное заседание явился, согласен на особый порядок судебного разбирательства, ущерб возмещен, просил назначить ФИО1 наказание не связанное с изоляцией от общества.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Папазян Вильсон Шаваршевич, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Папазяну Вильсону Шаваршевичу по ч. 3 ст. 159 УК РФ, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Папазяна Вильсона Шаваршевича суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Папазян Вильсон Шаваршевич действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Папазян Вильсон Шаваршевич как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Папазян Вильсон Шаваршевич характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирован,

- на учете у врача-нарколога не состоит, ранее состоял с октября 2004 года по июнь 2015 года с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями, снят с учета в связи с отсутствием сведений.

- является отцом малолетней ФИО., ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении № от <данные изъяты> года)

- по месту жительства зарекомендовал себя с посредственной стороны, жалоб со стороны соседей не поступало, в конфликтных ситуациях замечен не был. Участие в общественной жизни района не принимает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Папазяна Вильсона Шаваршевича в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Папазяна Вильсона Шаваршевича в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не выявлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Папазяну Вильсону Шаваршевичу более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Папазян Вильсон Шаваршевич ранее судим 28.05.2018 года Адлерским районным судом г. Сочи по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы с испытательным сроком 2 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

Таким образом, судом установлено, что Папазян Вильсон Шаваршевич виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора Адлерским районным судом г. Сочи от 28.05.2018 г.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 28.05.2018 г. подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Папазяна Вильсона Шаваршевича возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Папазяна Вильсона Шаваршевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Папазяну Вильсону Шаваршевичу следует исчислять с 12.09.2018 года, засчитав в сроки наказания время содержания Папазяна Вильсона Шаваршевича под стражей с 12.09.2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Папазяна Вильсона Шаваршевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Приговор Адлерского районного суда города Сочи от 28.05.2018 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Папазяну Вильсону Шаваршевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу.

Папазяна Вильсона Шаваршевича взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Папазяну Вильсону Шаваршевичу следует исчислять с 12.09.2018 года, засчитав в сроки наказания время содержания Папазяна Вильсона Шаваршевича под стражей с 12.09.2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- подлинник предварительного договора купли-продажи от 13.02.2016, подлинник расписки от 13.02.2016 о получении ФИО1 денежных средств, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 – считать возвращенными по принадлежности, их заверенные светокопии - хранить в материалах уголовного дела;

- светокопии документов, находящихся в уголовном деле №, поступивших из УВД по городу Сочи от 02.07.2018, а именно: выписку из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1 объекты недвижимости от 01.07.2018 на 5 л., распоряжение (приказ) о проведении внеплановой выездной проверки от 23.09.2016 на 4 л., акт проверки земельного участка от 28.09.2016 на 4 л., протокол об административном правонарушении от 28.09.2015 на 2 л., выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.09.2016 на 7 л., а так же истребованные из Адлерского районного суда гор. Сочи документы: решение Адлерского районного суда г. Сочи от 11.11.2016 на 5 л., апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.11.2017 на 7 л., определение об отмене мер по обеспечению иска от 05.12.2017 па 3 л., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин

Справка: согласно апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 01.11.2018 - приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 12.09.2018 - изменен. (назначен штраф 400 000 руб., из под стражи освобожден)