Приговор № 1-608/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-608/2023

59RS0011-01-2023-005902-41

Дело 1-608/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 13 декабря 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретарях судебного заседания: Лысенко Т.В., Осокиной О.В.,

с участием государственных обвинителей: Назарова Н.Х., Овчинникова Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зоря М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... не судимого,

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2023 года, находясь ....., у ФИО1, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

10.10.2023 года, в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории ....., используя свой мобильный телефон «.....», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в браузере «.....», установленном в его мобильном телефоне, в интернет-магазине «.....», незаконно торгующем наркотическими средствами, произвел заказ у неустановленного следствием лица, наркотического средства в крупном размере – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, после чего, со счета своей банковской карты, на полученный от неустановленного следствием лица номер счета банковской карты произвел безналичную оплату денежных средств в размере 2465 рублей, оплатив тем самым вышеуказанное наркотическое средство. Тогда же, неустановленное лицо, получив оплату за наркотическое средство, через сеть «Интернет» в браузере «.....» отправило на мобильный телефон ФИО1 географические координаты местонахождения наркотического средства, указав место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством в крупном размере - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 1,891 грамма. 10.10.2023 года, в вечернее время, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, прибыл на участок местности с географическими координатами № №, вблизи ....., где в лесном массиве, путем изъятия из тайника-закладки незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство в крупном размере – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 1,891 грамма, которое затем незаконно хранил при себе на территории ..... до момента его изъятия.

10.10.2023 года, в вечернее время, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» вблизи ..... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Березниковскому городскому округу ......

10.10.2023 года, в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин., в служебном кабинете ОМВД России по Березниковскому городскому округу ..... был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,891 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе ..... без цели последующего сбыта, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, 10.10.2023 года ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели последующего сбыта, наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,891 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных им 17.10.2023 года при допросе в качестве подозреваемого следует, что на протяжении последних 3-х месяцев он периодически употребляет наркотическое средство известное ему, как «маракеш», которое приобретает в интернет-магазине «.....» через установленный в его телефоне интернет-браузер «.....». При осуществлении заказа наркотика («маракеш») он получал реквизиты для оплаты, которую производил в личном кабинете магазина «.....». После оплаты он получал информацию о месте нахождения тайника-закладки с указанием его географических координат, а также, фотографии.

10.10.2023 года, в вечернее время, находясь в общежитии ....., он, с целью личного употребления наркотического средства «маракеш», через интернет-браузер «.....», в интернет - магазине «.....» совершил заказ указанного наркотического средства весом 2 условных грамма, после чего, ему прислали счёт на уплату 2300 рублей. Далее, в своём личном кабинете он произвел оплату вышеуказанной суммы, после чего, получил фотографию с координатами места нахождения тайника-закладки наркотического средства, которое оказалось в лесном массиве ...... После этого, в общежитии, он встретил своего знакомого А.М., который, как и он, является наркопотребителем. Тогда же, он предложил А.М. съездить вместе с ним (Вензенко) «за компанию» за наркотическим средством. А.М. согласился, при этом, А.М. денег на наркотики ему не давал, решение о приобретении «маракеша» он (Вензенко) принимал один. После этого, он и А.М. на автомобиле такси приехали к д. Шарапы, где пошли вглубь лесного массива. Примерно, через 15-20 минут, по указанным на фотографии координатам, он нашёл закладку, завернутую в синюю изоленту. Внутри изоленты находился полимерный сверток, внутри которого было пластилинообразное вещество бурого цвета. Указанный сверток он забрал к себе, в карман куртки, изоленту – выбросил. А.М. в это время находился неподалеку от него. После этого, он и А.М. пешком пошли в сторону ...... Однако, по дороге в город, ..... он и А.М. были задержаны сотрудниками полиции, которые на служебном автомобиле доставили их обоих в отдел полиции по ...... В отделе полиции, в присутствии двух понятых, был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят полимерный сверток с пластилинообразным веществом, что было оформлено соответствующим протоколом. После этого, он дал сотрудникам полиции письменные объяснения относительно случившегося. Вину в совершении преступления он признаёт полностью, поскольку, осознавал, что приобретение, хранение и употребление наркотических средств является уголовно-наказуемым (л.д. 44-45).

28.10.2023 года при допросе в качестве обвиняемого по ч.2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 вину признал полностью (л.д. 73-74).

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, ФИО1 показал, что оглашённые показания он полностью подтверждает. Он же, уточнил, что своему знакомому А.М. о цели следования ..... он изначально ничего не сообщал. О том, что он приобрёл через тайник-закладку в лесном массиве наркотическое средство, сообщил А.М. уже после выхода из леса. 10.10.2023 года для приобретения и отыскания наркотического средства он использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «.....», который был у него изъят при задержании. За наркотическое средство он заплатил 2300 рублей, ещё 165 рублей у него было списано в качестве комиссии за оплату. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля А.М., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 286 УПК РФ, и подтвержденных им следует, что подсудимый ФИО1 является его другом, с которым они знакомы на протяжении 5 лет. При этом, в настоящее время они оба проживают в общежитии по ....., но в разных комнатах. Ему известно, что ФИО1, является наркопотребителем, поскольку, как и он, ФИО1 употребляет наркотическое средство, известное ему, как «маракеш». 10.10.2023 года, около 17 часов, к нему пришёл ФИО1, который предложил ему съездить вместе с ним «за компанию», за закладкой с наркотическим средством «маракеш». Поскольку, у него (А.М.) было свободное время, то он согласился, после чего, ФИО1 вызвал такси и они вместе поехали ....., где оба пошли в сторону лесного массива. Минут через 15 ФИО1 подошел к нему и сообщил, что нашёл тайник с закладкой, после чего, они оба направились в сторону дома. Однако, после того, как они вышли из лесного массива на грунтовую дорогу, к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили их обоих в отдел полиции по ...... Ему известно, что в отделе полиции в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО1 было обнаружено наркотическое средство «маракеш». Указанный наркотик ФИО1 покупал на свои средства, он (А.М.) ему для этого денежные средства не передавал. Кроме того, в поисках закладки он (А.М.) не участвовал, договоренности о совместно употреблении этого наркотика между ним и ФИО1 не было. Тогда же, в отделе полиции у него (А.М.) сотрудники полиции также обнаружили наркотическое средство «маракеш», которое он приобрел самостоятельно 04.10.2023 года при иных обстоятельствах (л.д. 51-52).

Из показаний свидетеля К.С., оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 286 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным отдела ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу. В связи с поступившей в их отдел информацией о том, что в лесном массиве ..... неустановленные лица с использованием сети «Интернет» через тайники-закладки занимаются незаконным сбытом наркотических средств, 10.10.2023 года было принято решение о проведении в вышеуказанном районе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В тот же день, в дневное время, сотрудниками их отдела, включая его, из служебного автомобиля, осуществлялось наблюдение за вышеуказанным участком местности. Тогда же, они увидели, что по грунтовой дороге в направлении ..... шли двое молодых людей, которых они заподозрили в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, указанные граждане были ими задержаны и доставлены в отдел полиции ...... Задержанными оказались - А.М. и ФИО1 В отделе полиции, в присутствии двух понятых, был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимера, внутри которого находилось пластилинообразное вещество бурого цвета, что было оформлено путём составления соответствующего протокола. После проведения экспертизы было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество являлось наркотическим средством. Со слов иных сотрудников полиции ему известно, что при личном досмотре А.М., у последнего также было обнаружено и изъято наркотическое средство. Поскольку, ФИО2 отказались от прохождения медосвидетельствования на них обоих были составлены протоколы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также, по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 53-54).

Из показаний свидетеля Ж.А., оглашённых с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 286 УПК РФ, следует, что 10.10.2023 года, около 19 час. 00 мин., он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в отдел по ...... Тогда же, в его присутствии, присутствии второго понятого, был произведён личный досмотр ФИО1, у которого был изъят сотовый телефон «.....», банковские карты «.....» и «.....» на имя ФИО1, а также, сверток из прозрачного полимера, внутри которого находилось пластилинообразное вещество бурого цвета. Результаты осмотра были зафиксированы в протоколе, в котором расписался он и иные присутствующие лица (л.д. 50).

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 10.10.2023 года, подписанное заместителем начальником полиции по ОР ОМВД России по Березниковскому городскому округу С.Д. (л.д. 8);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу Н.А. от 10.10.2023 года с ходатайством о получении разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств в лесном массиве вблизи ....., санкционированное заместителем начальника полиции по ОР ОМВД России по Березниковскому городскому округу С.Д. (л.д. 9);

- постановлением от 10.10.2023 года, которым в целях выявления преступлений и лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», санкционированное заместителем начальника полиции по ОР ОМВД России по Березниковскому городскому округу С.Д. (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов с фототаблицей от 10.10.2023 года, согласно которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится пластилинообразное вещество бурого цвета; сотовый телефон «.....» imei: 1) №, 2) № с сим-картой «.....» №; паспорт на имя ФИО1; банковские карты: «.....» №, № на имя ФИО1, «.....» № на имя ФИО1 (л.д.11- 12, 13-15);

- актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 10.10.2023 года, согласно которого, с участием и с согласия ФИО1, произведен осмотр мобильного телефона «.....» imei: 1) №, 2) № (изъятого у ФИО1). В ходе осмотра телефона обнаружены координаты и фото изображения лесного массива. Снимки, полученные в ходе осмотра телефона, перенесены на ПК и распечатаны (л.д.16, 17-20);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 10.10.2023 года, составленного оперативным сотрудником ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу Н.А., фиксирующим ход проведения и результаты ОРМ, проведённого в отношении ФИО1, в том числе факт задержания в районе ..... ФИО2 (л.д.25);

- заключением эксперта № 247 НС с фототаблицей от 17.10.2023 года, согласно которого предоставленное вещество массой 1,891 г., содержит в своём составе метил -3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (встречающееся обозначение MDMB (N)-022), который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Таким образом, представленное вещество массой 1,891 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. При проведении исследования израсходовано 0,052 грамма вышеуказанного вещества (л.д. 37-38,39);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 26.10.2023 года, которым осмотрено, а постановлением от 26.102023 года признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,891грамм (которое с учётом израсходованного на исследование вещества 0,052 г. составляет 1,839 г.) (по квитанции № 2289), мобильный телефон «.....» imei: 1) №, 2) № с сим-картой «.....», в котором имеется информация о входе в интернет-магазин «.....», оплате 10.10.2023 года товара на сумму 2465 рублей, фотографии с указанием места закладки с указанием следующих координат № № (л.д. 55-60, 61, 40,62,64);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 27.10.2023 года, в ходе которой ФИО1 указал место обнаружения им 10.10.2023 года наркотического средства, которое он в тот день приобрел через Интернет-магазин, установлены координаты места нахождения наркотического средства - № № в лесном массиве ..... (л.д. 65-66,67).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил, данные им в ходе предварительного следствия показания, в которых сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, дал дополнительные пояснения. Так, подсудимый ФИО1 признал в ходе предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании, что 10.10.2023 года он заказал в интернет - магазине, а затем приобрел и хранил для целей личного употребления наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,891 грамма, то есть в крупном размере. Свои показания об этом ФИО1 давал в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, а также, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, произведённой с его непосредственным участием. Каких-либо оснований для недоверия к показаниям, данным ФИО1 в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку, они были последовательными и логичными на протяжении всего периода предварительного и судебного следствия. Показания ФИО1 полностью согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами. Кроме того, все показания в период предварительного следствия ФИО1 давал в присутствии защитника. Каких-либо причин для самооговора ФИО1 в судебном заседании установлено не было, не заявляли о таких причинах и участники судебного разбирательства. Учитывая изложенное, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, суд берёт в основу приговора, оценивая их как правдивые и достоверные.

В основу приговора суд берёт также показания свидетеля А.М., который сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения 10.10.2023 года подсудимым ФИО1 наркотического средства; показания свидетеля К.С., являющегося сотрудником полиции об обстоятельствах выявления ими 10.10.2023 года факта незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства, реализации ими 10.10.2023 года ОРМ «Наблюдение; показания свидетеля Ж.А., привлечённого на стадии предварительного следствия в качестве понятого об обстоятельствах проведения с его участием оперативных мероприятий и правильности составленных в его присутствии документов. Показания вышеперечисленных свидетелей полностью согласуются между собой, а также, иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе, с протоколом личного досмотра ФИО1 по результатам которых сотрудниками полиции у последнего было изъято наркотическое средство, а также, сотовый телефон, используемый им для приобретения этого наркотического средства; заключением эксперта № 247 НС, установившим вид и массу изъятого наркотического средства, и др., в связи с чем, суд оценивает их как правдивые, достоверные и берёт в основу приговора. Суд отмечает также, что показания всех вышеперечисленных свидетелей в полной мере согласуются и с взятыми судом за основу показаниями подсудимого ФИО1

Оценивая исследованные судом доказательства суд учитывает также, что результаты оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований закона и введены в уголовное дело с использованием процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством. Данных об обратном сторонами не представлено, судом не установлено.

Согласно заключения эксперта № 247 НС от 17.10.2023 года, изъятое 10.10.2023 года у ФИО1 при личном досмотре вещество массой 1,891 грамма, содержит в своем составе метил -3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (встречающееся обозначение MDMB (N)-022), который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. При этом, выводы экспертного заключения, как относительно вида, так и относительно массы наркотического средства никем из сторон под сомнение не ставятся. Не вызывает сомнение заключение эксперта и у суда.

Наркотическое средство - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера..» наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные массой 1,891 грамма относится к крупному размеру.

Суд считает, что в судебном заседании полностью нашли своё подтверждения оба квалифицирующих признака состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно, «приобретение» и «хранение» наркотического средства. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно п. 6 Постановления ПВС РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (Далее – Постановление) под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать получение их любым способом.

В соответствии с п. 7 вышеуказанного Постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного употребления. При этом, не имеет значение в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалами дела, в том числе, показаниями подсудимого ФИО1 установлено, что 10.10.2023 года, обнаружив с использованием технических средств по фото и географическим координатам в указанном ему месте закладку с наркотическим средством, подсудимый нашел место её нахождения, изъял из тайника, после чего, хранил наркотическое средство при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия, имея при этом, реальную возможность распорядиться наркотическим средством различными способами, в том числе, путём его использования.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, признаёт:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание им вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженные в объяснении ФИО1 от 10.10.2023 года, разрешении на осмотр своего телефона в рамках ОРМ «Исследование предметов и документов», подробных признательных показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, участии в проверке показаний на месте, в которых он признал факт совершения им преступления и подробно сообщил об обстоятельствах его совершения, изобличая тем самым себя, способствуя установлению фактических обстоятельств по делу.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения ФИО1 явкой с повинной у суда не имеется, поскольку, оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, было дано им после реализации сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение», его задержания, доставления в отдел полиции и изъятии у него наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 88), на учете у нарколога и психиатра в филиале «Березниковский» ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница», а также, «Городской больницы № 4» не состоит (л.д. 79,80), имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), по месту работы в ООО «Ависма» характеризуется положительно, совершил одно тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья и социальное положение его близких родственников – В.Ю. и В.А., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные данные о личности подсудимого, а также, конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия им наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть, с назначением условного наказания и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, основания для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ, у суда отсутствуют.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, состояние его здоровья, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания суд назначает ФИО1 по правилам ст.ст. 6,43,60,61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 1,839 грамм (с учётом израсходованной на исследование массы вещества 0,052 грамма; 1,891грамм - 0,052 грамм = 1,839 грамм) (по квитанции № 2289) (л.д. 61, 40), - следует сохранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 1212301570002002008 от 27.10.2023 года (л.д. 68).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

В судебном заседании достоверно установлено, что при приобретении и отыскании наркотического средства ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон «.....», который был у него изъят и признан вещественным доказательством. Таким образом, изъятый у ФИО1 телефон является средством совершения преступления, обладающий материальной ценностью. Учитывая изложенное, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «.....» imei: 1) №, 2) №, с СИМ-картой «.....», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу (Квитанция № 5041) подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства (л.д. 62,64).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 6372 рубля 15 копеек оплата труда адвоката Паршакова А.А., понесенные в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку, он является лицом трудоспособным, имеет постоянное место работы и источник дохода, в судебном заседании дал согласие на возмещение процессуальных издержек за свой счёт (л.д. 97-98).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 65 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью 2 года в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и своевременно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, определённый указанным органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных места жительства и места работы, при изменении места жительства или места работы сообщить об этом в указанный орган в течение 3-х рабочих дней, трудиться в течение всего периода испытательного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа полежит исполнению самостоятельно.

Штраф осужденному ФИО1 необходимо оплачивать по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) л/с <***>; ИНН <***>; КПП 590401001; БИК 015773997; банк получатель Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь; номер казначейского счета 03100643000000015600; единый казначейский счет 40102810145370000048 наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело № 12301570002001922); Код ОКТМО 57701000; КБК 188 1 16 03125 01 0000 140; УИН 18855923010180019221).

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,839 (с учётом израсходованного на исследование вещества массой 0,052 г.) (по квитанции № 2289) - следует сохранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 1212301570002002008 от 27.10.2023 года.

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ, мобильный телефон «.....» imei: 1) №, 2) № с сим-картой «.....», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу (по квитанции № 5041), принадлежащий ФИО1, - конфисковать, обратив его в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере 6372 рубля 15 копеек - взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.