Приговор № 1-55/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-55/2025

Дело № 1- 55/2025

УИД НОМЕР


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Куса Челябинской области 08 октября 2025 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глинских Д.В.,

с участием государственных обвинителей Гагариной Н.В., Буденовских К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Андрашовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА года в городе Кусе Челябинской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего основное общее образование, женатого, детей не имеющего, работающего плотником в АО «Теплохиммонтаж», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС4, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период с ДАТА по ДАТА в городе АДРЕС при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА в дневное время, находясь на склоне горы на участке местности, расположенном в 100 метрах от здания бывшего кинотеатра, находящегося по адресу: АДРЕС, достоверно зная, что растение конопля содержит наркотические средства, с целью дальнейшего личного употребления руками сорвал части стеблей и листьев дикорастущего растения конопля, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет, перенес и поместил в хозяйственную постройку (сарай), расположенный напротив АДРЕС, где высушил, протер через кусок ткани, получив таким образом готовое к употреблению наркотическое средства – каннабис (марихуану), массой не менее 88,7 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДАТА по ДАТА, находясь около помещения хозяйственной постройки (сарая), расположенного напротив АДРЕС, взял часть незаконно приобретенного наркотического средства – каннабиса (марихуаны), поместил его в металлическую чашу, после чего с помощью растительного масла и термического воздействия незаконно изготовил без цели сбыта готовое к употреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 2,4 грамма, часть которого употребил, а оставшиеся части наркотических средств – масла каннабиса (гашишное масло), массой 2,4 грамма, что составляет значительный размер, и каннабиса (марихуаны), массой 88,7 грамма, что относится к значительному размеру, стал незаконно без цели сбыта хранить в хозяйственной постройке (сарае), расположенном напротив АДРЕС, до 11 часов 25 минут ДАТА.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДАТА в период с 11 часов 35 минут по 12 часов 42 минут в хозяйственной постройке (сарае), расположенной напротив АДРЕС, принадлежащей ФИО1, сотрудниками полиции обнаружено и изъято:

- вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании от ДАТА НОМЕР и заключению эксперта от ДАТА НОМЕР является каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете после высушивания до постоянной массы 88,7 грамма;

- металлическая чашка с металлической ложкой с маслообразным веществом, которое (вещество) согласно справке об исследовании от ДАТА НОМЕР, заключению эксперта от ДАТА НОМЕР содержит в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), массой после отделения от вещества растительного происхождения и высушивания до постоянной массы 2,4 грамма.

Каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) отнесены к наркотическим средствам Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) свыше 0,4 грамма, но не более 5 граммов; масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) свыше 6 граммов, но не более 100 граммов.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 88,7 грамма, что составляет значительный размер, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,4 грамма, что составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 27 августа 2025 года № 537 ФИО1 психическим расстройством – хроническим, временным острым (бред, галлюцинации, расстроенное сознание), слабоумием в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления каннабиноидов с пагубными последствиями, что относится к иным психическим расстройствам. Степень выраженности психического расстройства не столь значительна, при настоящем клиническом осмотре ФИО1 не обнаруживает нарушений в когнитивной и эмоционально-волевой сферах. Его критические способности достаточные. Он мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет, в принудительном лечении не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Наркоманией, токсикоманией (то есть синдром зависимости от ПАВ) не страдает и в лечении нарколога и медико-социальной реабилитации в настоящее время не нуждается (том 1 л.д. 76-79).

Учитывая вышеприведенные выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, ответы последнего на вопросы суда, заданные ему при разрешении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд полностью удостоверился, что ФИО1 в полном объеме понимает и осознает существо предъявленного ему обвинения, фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Андрашова Е.М. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержала.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении требований ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом из объема обвинения ФИО1 суд исключает указание на незаконные приобретения и хранения частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в указанной части в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ. Данный отказ государственного обвинителя от обвинения в приведенной части обоснован, поскольку из описания преступного деяния, вмененного ФИО1 и признанного судом доказанным, однозначно следует, что изъятые у ФИО1 вещества являются наркотическими средствами – каннабисом (марихуаной) и маслом каннабиса (гашишным маслом), а не частями растений, содержащими наркотические средства.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от наказания не имеется. Суд признает ФИО1 с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы вменяемым в отношении совершенного деяния.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен, имеет постоянное место работы, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1, данное им ДАТА до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 173-174), в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны органам предварительного расследования (в том числе сообщил об обстоятельствах приобретения одного наркотического средства и изготовления другого), и которые в последующем были заложены в предъявленное ФИО1 обвинение; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в совокупности следующих действий: даче указанного объяснения, последующих подробных признательных показаний по делу, участии в проверке показаний на месте;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе психического, наличие на иждивении малолетних детей супруги.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде штрафа.

Оснований для назначения более строгого наказания ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данных о его личности суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, наличие у него источника дохода.

Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО1 положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1, 72.1 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 017501500, КБК 18811603125019000140, ОКТМО ФИО3 75638000, УИН 18857425010200000605.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованное в сейф-пакет НОМЕР; металлическую чашку с металлической чайной ложкой с остаточными следами наркотического средства, упакованные в сейф-пакет НОМЕР; одну курительную трубку темно-коричневого цвета, упакованную в сейф-пакет НОМЕР, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня оглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через Кусинский районный суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: