Приговор № 1-117/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-117/2020

дело № 1-117/2020 КОПИЯ

УИД 56RS0015-01-2020-000865-29


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Мирошниченко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гражданкиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 15, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, а также незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в нарушении ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, определяющего хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия» от 04 марта 2010 года № 124, в соответствии с которыми хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, умышленно, незаконно хранил в период времени с 05 июля 2004 года до момента изъятия 06 июня 2020 года сотрудниками полиции 120 патронов калибра 5,6 мм., 26 патронов калибра 5,45 мм., 18 патронов калибра 7,62x54 мм., 18 патронов калибра 7,62x39 мм., 2 патрона калибра 8,2 мм.

06 июня 2020 года в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного с разрешения ФИО1, в помещении бани, расположенной на участке <адрес> Оренбургской области, вышеуказанные боеприпасы были изъяты.

Согласно заключению эксперта от 07 июня 2020 года №, 120 патронов калибра 5,6 мм. относятся к категории боеприпасов, а именно к спортивно-охотничьим патронам калибра 5,6 мм. к нарезному охотничьему огнестрельному оружию; 26 патронов калибра 5,45 мм. являются военными патронами калибра 5,45x39 мм., изготовлены заводским способом, отечественного производства и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия; 18 патронов калибра 7,62x54 мм. являются винтовочными патронами калибра 7,62x54 мм. центрального воспламенения отечественного производства, к гражданскому охотничьему нарезному огнестрельному оружию и относятся к категории боеприпасов; 18 патронов калибра 7,62x39 мм. являются промежуточными военными патронами калибра 7,62x39 мм., изготовлены заводским способом, отечественного производства и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия; 2 патрона калибра 8,2 мм. являются винтовочными, охотничьими патронами калибра 8,2x66 мм. отечественного производства и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, не имея разрешения на хранение таковых, а также на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушении ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия» от 04 марта 2010 года № 124, в соответствии с которыми хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, а также Постановления Правительства РФ № 513 от 12 июля 2000 года «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», которым установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляется на основании соответствующей лицензии, выдаваемой в установленном порядке, умышленно, незаконно хранил с 2005 года до момента изъятия 06 июня 2020 года сотрудниками полиции в деревянной тумбе жилой комнаты частного дома по адресу: <адрес>, взрывчатое вещество в металлической банке.

06 июня 2020 года в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с разрешения ФИО1, в помещении зала <адрес> Оренбургской области, вышеуказанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта от 25 июня 2020 года №, изъятое вещество в металлической банке является бездымным одноосновным порохом, относится к категории взрывчатых веществ метательного действия. Масса бездымного одноосновного пороха 168,09 гр., пригоден для производства взрыва, при соблюдении определенных условий (помещении его в закрытую ёмкость соответствующего объёма с достаточно плотными стенками).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хранения патронов по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов;

- по факту хранения пороха по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, по каждому преступлению, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдачи незаконно хранящихся предметов, в дачи признательных показаний в ходе дознания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, не связанного с лишением свободы, - в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая всю обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, который глубоко раскаялся и подробно рассказал о содеянном, отсутствие каких-либо тяжких последствий по делу, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает необходимым применить при назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ положения ст. 64 УК РФ, а именно назначить по данной статье более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что более мягкие виды наказаний, не достигнут целей наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, является обязательным. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и социального положения подсудимого.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории каждого из преступлений на менее тяжкую, не усматривает.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, то окончательное наказание суд назначает ему по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца, со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу: 117 патронов калибра 5,6 мм., 24 патрона калибра 5,45х39 мм., 15 патронов калибра 7,62x54 мм., 2 патрона калибра 8,2x66 мм, 15 патронов калибра 7,62x39 мм., 3 пули, 14 гильз, порох, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Кувандыкский», - передать в МО МВД России «Кувандыкский», для принятия решения в пределах их компетенции.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Н.Н. Агишева

Копия верна.

Судья Н.Н. Агишева

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-117/2020 и хранится в Кувандыкском районном суде Оренбургской области.