Решение № 2-3394/2020 2-3394/2020~М-2957/2020 М-2957/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3394/2020

Решение изготовлено в полном объеме 09.11.2020 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» ноября 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО5, уточнив исковые требования (л.д.53-55), обратился в суд с иском к ответчикам, ФИО6, ФИО7, об установлении факта принятия ФИО3 наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принятия ФИО5 наследства после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 000 кв.м, категория земель - земли с/х назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась прабабушка истицы ФИО2, которой при жизни на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал спорный земельный участок. Единственным наследником ФИО2 являлась бабушка истицы ФИО3, которая фактически приняла наследство, несла бремя содержания имущества, поддерживала его в надлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником к имуществу ФИО3 являлась мать истицы - ФИО4, которая умерла до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО4 являются отец истицы, ФИО6, истица и её брат, ФИО7, которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Истица фактически приняла наследство, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя содержания, остальные наследники от принятия наследства отказались, на спорное имущество не претендуют. Поскольку в ином порядке оформить наследственные права не представляется возможным, истица вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, ФИО5, его представитель по доверенности ФИО9, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Ответчики, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены, направили в адрес суда письменные заявления, согласно которых исковые требования признают в полном объеме, наследство не принимали, не претендуют на спорное имущество.

3-е лицо, представитель СНТ «Мукомол», в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил в адрес суда письменный отзыв, в соответствии с которым исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также пояснил, что ФИО2 принадлежал на праве собственности спорный земельный участок №, расположенный в границах СНТ «Мукомол», она являлась членом СНТ, оплачивала членские и целевые взносы. После ее смерти земельным участком пользовалась ее дочь – ФИО3, которая также являлась членом СНТ, производила оплату членских и целевых взносов. Ее дочь ФИО4 также пользовалась земельным участком. После смерти ФИО3 земельным участком пользуется истец, он оплачивает все взносы, ухаживает за земельным участком, иные лица своих прав на участок не заявляли, такая информация у СНТ отсутствует.

3-е лицо, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил, об уважительности причины неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчики признали иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7 об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО5 наследства после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 000 кв.м, категория земель - земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: С.М. Казерова