Приговор № 1-111/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-111/2017

№ 1-111/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Новозыбков Брянской области

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре Горбачевой Л.А.,

с участием старшего помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Кондратенко Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гавриленко В.П., представившего удостоверение № 141 от 03.02. 2003 года и ордер № 457538 от 22 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, <данные изъяты>,

проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, г.

<адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

судимого

29.04.2002 г. Погарским районным судом Брянской области по ч.

3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от

25.02.2005 г. освобожден условно- досрочно на 11 месяцев 14 дней;

19.08 2005 г. Погарским районным судом Брянской области по ч.

3 ст. 30, п.п. « а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы

и назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ

2 годам 2 месяцам лишения свободы;

Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от

29.06.2007 г. освобожден условно- досрочно на 2 месяца 12 дней;

19.10.2007 г. Новозыбковским городским судом Брянской области

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы и назначе-

нием окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ к 3 годам

1 месяцу лишения свободы;

Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от

25.02.2010 г. освобожден условно- досрочно на 7 месяцев 7 дней;

21.12.2010 г. Новозыбковским городским судом Брянской области (

с учетом внесенных в приговор изменений ) по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч.

2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 п. «а» ч. 3 ст.

158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначением окончательного наказа-

ния по правилам ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам 10 дням лише-

ния свободы;

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от

17.08.2012 г. освобожден условно- досрочно на 7 месяцев 11 дней;

21.12.2012 г. Новозыбковским городским судом Брянской области

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( 3 преступления) с применением ч. 3

ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы и назначением

окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ к 2 годам 8

месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправитель-

ной колонии особого режима, освобожденного 03.07.2015 г. по от-

бытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 14.09.2016 года в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на три года с возложением на него обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с трудоустройством, запрета выезда за пределы муниципального образования г. Новозыбков Брянской области без согласования с органами внутренних дел, запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, иных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

После освобождения 03 июля 2015 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, ФИО1 избрал своим местом жительства жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 26.09.2016 года, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор был поставлен на профилактический учет в МО МВД России « Новозыбковский». Являясь поднадзорным лицом и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, 16.01.2017 года ФИО1, в нарушение установленного ему судом административного ограничения, не прибыл на очередную регистрацию в орган внутренних дел, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением административного органа от 19.01.2017 года был привлечен к административной ответственности. После чего, 05.03.2017 года в 23 часа 15 минут, в нарушение установленного ему судом административного ограничения, находясь вне места своего проживания, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое, постановлением административного органа от 06.03.2017 года был привлечен к административной ответственности. За повторное несоблюдение административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 07.03.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустившим в течение года неоднократное несоблюдение административных ограничений и привлеченным за это к административной ответственности, 23.05.2017 года в 00 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного ему судом административного ограничения, будучи не трудоустроенным, находясь вне места своего проживания, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 23.05.2017 года был привлечен к административной ответственности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1 не возражал.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем постановляет обвинительный приговорв соответствии с правилами главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ранее судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, где проживает без регистрации, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений ( ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Определяя вид и срок подлежащего назначению наказания, суд принимает во внимание все установленные обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности ФИО1, склонного к противоправному поведению, учитывая то, что имея не снятые и не погашенные судимости, за которые отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, при этом в связи с отсутствием оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы, ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 С,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22.09.2017 года.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - постановления по делу об административных правонарушениях от 19.01.2017 года, 06.03.2017 года, 07.03.2017 года, 23.05.2017 года, копию решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 14.09.2016 года, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Соловец