Приговор № 1-594/2019 1-68/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-594/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03.02.2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

при секретаре Овакимян Л.К. ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Королевой О.В. ,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Проскурина А.Г. , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведённого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по договору в ООО «Электрон» моляром, проживавшего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 , заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, более точное время не установлено, находясь около ТЦ «Колизей», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил и подобрал на газоне около вышеуказанного дома, таким образом, путем присвоения найденного незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 9,54 грамма, то есть в крупном размере, находящееся в свертке из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, горловина которого завязана на узел, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в правом наружном кармане шорт, одетых на нем, примерно до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по улицам <адрес>. В указанное выше время, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут, более точное время не установлено, около <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст. 6 и ст. 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», и препровожден в автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, припаркованный у <адрес> в <адрес>, где в период времени примерно с 11 часов 56 минут до 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно хранящееся у ФИО1 при себе для личного употребления без цели сбыта, в правом наружном кармане шорт, одетых на нем, вещество, в вышеуказанной упаковке, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 9,54 грамма, то есть в крупном размере, признанное наркотическим средством, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе исследования предметов. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес>, и там нашел прозрачный полимерный пакет 3 на 3 см. с белым порошкообразным веществом, и понял, что это было наркотическое вещество. Ему позвонил знакомый, попросил привезти сигарет, он поехал в больницу № на <адрес>, где тот лежал. Наркотическое средство находилось у него в кармане шорт. У входа в больницу встретил сотрудников полиции, которые его задержали. Они спросили, имеется ли у него что-либо запрещенное, он сказал, что есть пакет. Они прошли в темную машину, где он достал из правого кармана пакет. После они проследовали в отделение полиции, там пригласили одного понятого - ФИО2, но точно не помнит. Посадили в машину, достали пакет, и все сфотографировали. Никаких документов он не подписывал. В отделе полиции, когда следователь производил опрос, он подписывал запечатанный конверт. При его задержании понятые не присутствовали, его задержали, посадили в машину, в машине были только три сотрудника полиции. При задержании на него не было оказано психологического или физического давления. Понимает, что хранение наркотических средств незаконно. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля К.А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ подразделением ОПНОН в отношении ФИО1 производилось оперативно-розыскное действие «Наблюдение». Имелась информация о том, что ФИО1 с 11 до 12 часов дня появится около больницы ГБ №, при нем будет находиться наркотическое средство героин. Примерно в 12 часов ФИО1 был задержан, в присутствии понятных, был произведен его досмотр. В задержании участвовали он и еще двое или трое сотрудников полиции, двое понятных, которых он пригласил и разъяснил их права. При задержании ФИО1 не высказывал жалобы на состояние своего здоровья. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 , он добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошком, пояснив, что там находится героин для его личного употребления, который он приобрел путем закладки. Составлен протокол его досмотра. Данный сверток он упаковал в конверт, на конверте он и понятые расписались. После этого ФИО1 был доставлен в пункт полиции № для его допроса. Во всех документах ФИО1 расписывался. Ни психологического, ни физического давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось;

- показаниями свидетеля С.П.В. о том, что он находился вместе со своим приятелем К.В.О. около отдела полиции. Сотрудник полиции подошел, показал удостоверение, попросил их поучаствовать понятыми при задержании, разъяснил им права. Он и его приятель К.В.О. прошли к автомобилю – в иномарку черного цвета, на нем они проехали на <адрес>, где находится МСЧ ГБ № и стали ожидать. Сотрудник полиции пояснил, что у них имеется информация, что в определенное время должен появиться молодой человек, назвали его данные, то, что он занимается незаконным оборотом наркотиков. Через некоторое время появился молодой человек возле центрального входа в больницу, сотрудники полиции его задержали и повели к машине, где были сотрудник полиции, он и второй понятой. Сотрудники полиции разъяснили подсудимому, что в отношении него производилось наблюдение, т.к. он занимается незаконным оборотом наркотиков, просили выдать добровольно, если у него имеется что-то запрещенное. Он ответил согласием. Из кармана шорт, которые были одеты на нем, он вынул сверток из полиэтилена, внутри находился порошок светлого цвета, он пояснил, что это героин для личного потребления. Этот сверток сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет, где все присутствующие поставили подписи. Также был дополнительно досмотрен задержанный, и у него ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол. Потом они поехали в отдел полиции, где их опросили. Он подписывал протокол при изъятии наркотического средства и при досмотре ФИО1 дополнительно. Ни психологического, ни физического давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось. В данном мероприятии он участвовал добровольно;

- показаниями свидетеля К.В.О. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками наркоотдела, на что дал добровольное согласие, они проследовали в 12 отдел полиции на <адрес>, там представили ему второго понятого, объяснили права и обязанности. Сотрудники пояснили, что будет проводиться наблюдение. Они спустились во двор, сели в машину темного цвета № направились на <адрес> или <адрес>, точно не помнит, где больница №, там остановились, и стали ждать. Сотрудники в машине пояснили, что с 11 до 12 часов дня должен появиться человек, что при нем должны находиться наркотики. Стали ждать и появился подсудимый. Сотрудники подошли к нему, задержали его, подвели к машине. В машине спросили, есть ли что-нибудь при себе запрещенное, на что подсудимый ответил согласием и из кармана шорт достал полиэтиленовый пакет, пояснив, что там находится героин для личного употребления. Были оформлены протоколы, полиэтилен запаковали в пакет, все везде расписались. Протокол он читал, замечаний не было, все было верно. При следственном действии участвовал второй понятой, он и сотрудники полиции. На него или подсудимого сотрудники давление не оказывали. Вознаграждение за участие в данном мероприятии от сотрудников полиции он не получал.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным заместителем начальника ОП № УМВД России по <адрес> О.С.В. , в котором санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 у городской больницы №, у которого при себе будет находится наркотическое средство «героин» (л.д. 7);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в районе <адрес> в <адрес> примерно в 11 часов 55 минут у центрального входа в больницу был задержан ФИО1 , у которого при себе должно было находиться наркотическое средство «героин» (л.д. 10);

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в период с 11 часов 56 минут до 12 часов 07 минут в № у <адрес> в присутствии незаинтересованных лиц в ходе исследования предметов одежды, вещей ФИО1 , последний из правого наружного кармана шорт темно-синего цвета, одетых на нем, добровольно выдал один сверток из полиэтилена с порошком светлого цвета внутри, который был изъят (л.д. 11-13, 14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой представленное вещество массой 9,54 грамма, изъятое у ФИО1 , содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представленное на исследование вещество массой 9,50 грамма, изъятое у ФИО1 , содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 87-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 95-96) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрено наркотические средства – героин, массой 9,54 грамма (масса вещества после проведения экспертизы 9,46 грамма) изъятое у ФИО1 (л.д. 98-99) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 100);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведена выемка наркотического средства героин массой остатка 9,46 грамма (л.д. 109).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> по месту жительства ФИО1 в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 29).

Оценивая показания подсудимого, в которых ФИО1 вину признал, не оспаривал факт незаконного приобретения и хранения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства героин без цели сбыта в крупном размере, с которым он впоследствии был задержан сотрудниками полиции, и данный наркотик у него был изъят, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, поскольку названные показания ФИО1 были даны в судебном заседании в присутствии защитника, то есть, в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на него, кроме того, они согласуются с вышеизложенными показаниями свидетелей К.А.А. , С.П.В. , К.В.О. , подтвердивших участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 , задержание последнего возле ГБ № и выдачу им пакета с наркотиком в автомобиле №, припаркованного у <адрес> в <адрес>.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, в том числе К.А.А. в силу его служебного положения, поскольку не установлены причины для оговора ими подсудимого, какой-либо их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. При этом, показания свидетелей согласуются между собой и дополняют друг - друга, подтверждают одни и те же обстоятельства и объективно подтверждаются актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в №» № у <адрес> ФИО1 добровольно выдал один сверток из полиэтилена с порошком светлого цвета внутри (л.д. 11-13, 14), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой вещество массой 9,54 грамма, изъятое у ФИО1 , содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 25-26), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором вещество массой 9,50 грамма, изъятое у ФИО1 , содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 87-88) и остальной совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела.

С учётом вышеизложенного, суд признаёт показания свидетелей достоверными и соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам преступления.

Согласно Списку 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к наркотическим средствам относится героин (диацетилморфин).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным размером (граммов свыше) наркотического средства героин (диацетилморфин) является 2,5 грамма и выше, в связи с чем, изъятое у подсудимого наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 9,54 грамма, является крупным размером указанного наркотического средства, что подтверждает наличие в деянии ФИО1 по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств квалифицирующего признака преступления «совершенные в крупном размере».

К утверждению подсудимого о том, что при его задержании понятые не присутствовали, в машине находились только сотрудники полиции, суд относится критически, считает их не достоверными и оценивает, как способ защиты и намерение смягчить ответственность за совершённое деяние, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей С.П.В. , К.В.О. об их участие в качестве понятых в ОРМ «Наблюдение» и при изъятии наркотического средства героин (диацетилморфин) у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле №, показаниями свидетеля К.А.А. о проведении ОРМ «Наблюдение» и изъятии наркотика у подсудимого в автомобиле с участием незаинтересованных лиц, которые были признаны судом достоверными, а также актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным при изъятии наркотика у ФИО1 в а№ у <адрес>, в котором указано, что данное действие проводилось в присутствии незаинтересованных лиц.

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в настоящее время выявлен синдром зависимости от опиоидов, без психоза и слабоумия. В юридически значимой ситуации у ФИО1 не было временного психического расстройства, и он в период, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с синдром зависимости от опиоидов ему рекомендуется лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (л.д. 125-127).

С учётом указанного заключения и адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признаёт ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осуждённым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признаёт опасным рецидивом преступлений, а рецидив преступлений - обстоятельством, отягчающим его наказание. ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял под диспансерным наблюдением в Самарском наркологическом диспансере с 05.2011 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», снят с наблюдения 05.2015 года в связи с осуждением, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждающимся, рекомендовано лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, УУП ОП № У МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы в ООО «Электрон» - положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (дочь Софья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (содействие правоохранительным органам в формировании доказательственной базы совершённого преступления путём полного изложения обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; его состояние здоровья – страдает ВИЧ инфекцией, хронической герпетической инфекцией, кандидозным глосситом, туберкулезом, гепатитом «С», панкреатитом, гастритом; тяжёлые жизненные обстоятельства – отсутствие родителей (смерть отца в 1996 году, матери – ДД.ММ.ГГГГ); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и брата - инвалида 2 группы.

Суд не признаёт в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что наличие у ФИО1 опьянения стало причиной совершения данного преступления.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 , на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, имущественное положение его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении осужденному конкретного размера назначенного наказания, учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые существенно уменьшают степень общественной опасности осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей наказание от 3 до 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 97), хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле; наркотическое средство героин, остаточной массой 9,46 грамма, изъятое у ФИО1 (л.д. 100), хранящееся в ОП № У МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С.Арутюнян