Приговор № 1-594/2019 1-91/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-594/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.,

защиты в лице адвоката Суэцкой Н.Н., представившей удостоверение №2649 и ордер №19/56 595 из НО Самарская областная коллегия адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-91/2020 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального района г.о.Тольятти от 05.06.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.07.2019 года, штраф не оплачен. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе исполнения административного наказания ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 23 сентября 2019 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 42 минут, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>«а», где подошёл к стеллажу, на котором выставлен на продажу товар для ухода за полостью рта различного наименования, воспользовавшись тем, что фармацевт ФИО7 находясь возле кассовой зоны консультировала покупателя и за ним не наблюдает, тайно похитил с указанного стеллажа следующий принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар: одну упаковку таблеток для чистки зубных протезов «Корега таблетки Биоформа» стоимостью 190 рублей 83 копейки, без учета НДС, восемь упаковок зубной пасты «Лакалют Актив», 50 мл., стоимостью 165 рублей 83 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 1326 рублей 64 копейки, без учета НДС; три упаковки зубной пасты «РОКС Активный Кальций», 94 г., стоимостью 232 рубля 50 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 697 рублей 50 копеек, без учета НДС; одну упаковку зубной пасты «Лакалют Безик», 75 мл., стоимостью 110 рублей 73 копейки, без учета НДС. Похищенный товар ФИО3 спрятал под одетую на нем куртку, после чего скрылся с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2325 рублей 70 копеек.

Он же, на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального района г.о.Тольятти от 05.06.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.07.2019 года, штраф не оплачен. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе исполнения административного наказания ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 04 ноября 2019 года в 19 часов 25 минут ФИО3, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>«а», и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащей ООО «<данные изъяты>» колбасной продукции различного наименования, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, с указанной целью подошел к стеллажу с товаром, откуда свободным доступом в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут тайно похитил следующий принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар: две палки колбасы «Дубки салями», общим весом 0,432 кг., стоимостью 680 рублей за килограмм, а всего на общую сумму 293 рубля 76 копеек, без учета НДС, две палки колбасы «Козелки», общим весом 0,444 кг., стоимостью 688 рублей за килограмм, а всего на общую сумму 305 рублей 47 копеек, без учета НДС, восемь палок колбасы «Дым Дымыч», общим весом 1,940 кг., стоимостью 688 рублей за килограмм, а всего на общую сумму 1334 рубля 72 копейки, без учета НДС. Похищенный товар ФИО2 B.C. спрятал под куртку за пояс брюк, после чего минуя кассовую зону скрылся с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1933 рубля 95 копеек.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания по каждому из двух эпизодов квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Суэцкая Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 и ООО «<данные изъяты>» ФИО9 не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем ФИО9 написал соответствующее заявление, а Потерпевший №1 заявила об этом в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по каждому из двух эпизодов по ст.158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил два преступления небольшой тяжести в период условного осуждения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с марта 2019 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: по эпизоду от 04.11.2019 года в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по каждому эпизоду: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явки с повинной (по эпизоду от 23.09.2019 года - л.д.52), которой суд в том числе признает его объяснения сотруднику полиции, в которых он сообщает о совершенном им преступлении по эпизоду от 04.11.2019 года (л.д.138), о чем органу дознания известно не было, и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 судим: 05.06.2019 года мировым судьей судебного участка №115 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев; 06.06.2019 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.2 п. п. «а», «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 17.10.2019 года Ставропольским районным судом Самарской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. И в период не отбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области от 05.06.2019 года и Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.06.2019 года, а также по приговорам мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области от 05.06.2019 года, Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.06.2019 года и Ставропольского районного суда Самарской области от 17.10.2019 года вновь совершил соответственно умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, который вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства соседями характеризуется положительно, работает, материальный ущерб потерпевшему ООО «<данные изъяты>» возмещен частично, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, - суд находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области от 05.06.2019 года, Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.06.2019 года и Ставропольского районного суда Самарской области от 17.10.2019 года, и назначить ему наказание за указанные в приговоре преступления не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, - не имеется. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области от 05.06.2019 года, которым ФИО1 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.06.2019 года, которым ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п. п. «а», «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 17.10.2019 года, которым ФИО1 осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев и приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.12.2019 года, которым ФИО1 осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, - подлежат самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО9 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 1933 рублей 95 копеек, который он поддержал в поданном в суд заявлении. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО9 признал в сумме 933 рубля 95 копеек, поскольку 12.02.2020 года он возместил ООО «<данные изъяты>» 1000 рублей, что подтверждается представленным последним документом из ООО «<данные изъяты>». Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего ФИО9 о возмещении ООО «<данные изъяты>» материального ущерба подлежит удовлетворению частично, с учетом возмещения подсудимым ФИО2 ООО «<данные изъяты>» 1000 рублей в добровольном порядке, в сумме 933 рубля 95 копеек.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ, по эпизоду от 23.09.2019 года, - в виде пяти месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ, по эпизоду от 04.11.2019 года, - в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде семи месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться на регистрацию в установленный данным органом день; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области от 05.06.2019 года по ст.158 ч.1 УК РФ, приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.06.2019 года по ст.158 ч.2 п. п. «а», «б» УК РФ, приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 17.10.2019 года по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ и приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.12.2019 года по ст.158.1 УК РФ в отношении ФИО1, - каждый исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме и взыскать с последнего в пользу АО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 933 рубля 95 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-диск с видеозаписью и CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>-«а», - оставить на хранении при уголовном деле (л.д.89, 152).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: