Приговор № 1-244/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело № 1-244/2019

73RS0002-01-2019-002515-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 июня 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бариновой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ведибуры В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 03.04.2019,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21.09.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 09.12.2018; дополнительное наказание не отбыто, не отбытый срок составляет 1 год 3 месяца 26 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

18.03.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 находящегося в <адрес>, в виду того, что в квартире № указанного дома громко работал телевизор и громко играла музыка, с целью разобраться с жильцами указанной квартиры, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, а именно в <адрес>. При этом ФИО1 осознавал, что Потерпевший №1, находящийся в это время в своем жилище, а также другие проживающие в указанной квартире лица, какого-либо разрешения ему на вход в свою квартиру не давали и такого разрешения он ни от кого не получал.

Затем, в указанный период времени, ФИО1, действуя из личной неприязни, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к запертой входной двери <адрес>, постучался в дверь, однако ему её никто не открыл, после чего с помощью шуруповерта стал откручивать дверной глазок и ручку от входной двери указанной квартиры.

В это время, находящийся в своем жилище Потерпевший №1 открыл входную дверь своей квартиры, и потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, после чего ФИО1 осознавая, что Потерпевший №1 и другие проживающие в указанной квартире лица возражают против того, чтобы он проник в их жилище, и то, что добровольно они его в свою квартиру не впустят, подошёл к Потерпевший №1, который в это время стоял на пороге своей квартиры и тем самым преграждал проход ФИО1 в указанную квартиру, и, применяя насилие, рукой со значительной силой толкнул Потерпевший №1 в область груди, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище против воли проживающего в нем лица, помимо воли и без разрешения Потерпевший №1 и других проживающих в указанной квартире лиц, через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру потерпевшего, чем существенно нарушил конституционные права и законные интересы Потерпевший №1 на неприкосновенность его жилища.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица, совершенное с применением насилия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 10.04.2019 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает. В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.71-73).

Учитывая указанное заключение экспертизы, а также то, что ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ состоял до 24.08.2018, снят с наблюдения в связи с улучшением (л.д. 94), судим (л.д. 96-97), к административной ответственности привлекался (л.д. 90), работает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, в нарушении общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками и конфликтных ситуациях не замечен, состоит на профилактическом учете в ОВД как лицо, лишенное права заниматься определенной деятельностью (л.д. 101).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (наличие заболеваний), занятие общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Назначая подсудимому соответствующее наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения ФИО1 иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 139 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с тем, что ФИО1 ранее судим, дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 21.09.2018 не отбыто, то назначать наказание ФИО1 следует по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от 21.09.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 26 дней.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области); юридический адрес: 432970, <...> д,124; ИНН/КПП <***>/732501001; л/с <***> в УФК по Ульяновской области; БИК 047308001 Отделение Ульяновск; р/с <***>; КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО 73701000 - Муниципальное образование Ульяновской области город Ульяновск.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.Г. Баринова