Апелляционное постановление № 10-1/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 10-1/2020

Производство №10-1/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В.,

при секретаре Прасоловой Н.В.,

с участием прокурора Ардатовского района Нижегородской области Давыдова Д.Ю.,

защитника адвоката Батина Р.Ю., представившего удостоверение №... от ...02.2011 года и ордер №... от ...04.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Романовой Л.С. и защитника Батина Р.Ю.

на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ... февраля 2020 года, которым

Романова Л.С.,

осуждена по ч. 1 ст. 314 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию по ч. 1 ст. 314 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от ... сентября 2017 года, окончательно назначено Романовой Л.С. наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 4 (четыре) месяца 09 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На период ограничения свободы запрещено Романовой Л.С.:

1) изменять место жительства или пребывания, избранное ею после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

2) выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или места пребывания осужденной, избранного ею после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, без согласия указанного специализированного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложена на Романову Л.С. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц по установленному графику.

Мера пресечения Романовой Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты постановления приговора, то есть с 21 февраля 2020 года.

В срок отбытия наказания по настоящему приговору на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Романовой Л.С. под стражей с 21 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Романова Л.С. признана виновной в совершении умышленного причинения против правосудия, а именно злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции вину в совершении преступления Романова Л.С. признала полностью.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе защитника Батина Р.Ю. содержится просьба об изменении приговора мирового судьи и смягчении назначенного наказания, просит снизить размер основного наказания исходя из взаимосвязи положений ст.61, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.226.9 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе осужденной Романовой Л.С. содержится просьба об изменении приговора мирового судьи и смягчении назначенного наказания, просит снизить размер основного наказания с применением положений ст.64 УК РФ, с учетом состояния ее здоровья, положительной характеристики, тяжелой жизненной ситуации, в которой она оказалась.

В возражениях государственного обвинителя Давыдова Д.Ю. содержится просьба об оставлении приговора без изменения, апелляционных жалоб осужденной и ее защитника – без удовлетворения.

О дате, месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Осужденная Романова Л.С., согласно имеющимся в деле сведениям, а именно в дополнительной апелляционной жалобе просила о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без ее участия.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Батин Р.Ю. в полном объеме поддержал доводы своей апелляционной жалобы, и в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы осужденной Романовой Л.С., просил приговор изменить, снизив размер основного наказания, назначенного Романовой Л.С. до минимального возможного размера.

Прокурор Давыдов Д.Ю. полагал приговор мирового судьи в отношении Романовой Л.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и ее защитника – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи правильно постановлен как обвинительный.

Уголовное дело в отношении Романовой Л.С., дознание по которому проводилось в сокращенной форме, указанные в статье 226.9 УПК РФ, рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Как следует из представленных материалов, свою вину в совершении преступления Романова Л.С. признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила после консультации с защитником, в присутствии последнего, добровольно.

Суд убедился, что Романова Л.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Таким образом, судом первой инстанции требования статьи 314 УПК РФ, предусматривающие основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Романова Л.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Действия Романовой Л.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Правильность квалификации действий осужденной сторонами не оспаривается.

При назначении наказания судом учтены положения статей ст.ст. 6, 43, 60 - 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романовой Л.С. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Романовой Л.С. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Вид и размер назначаемого Романовой Л.С. наказания судом мотивированы.

Каких-либо обстоятельств, которые бы суд не учел при назначении Романовой Л.С. наказания, в жалобах не приводится, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, размер основного наказания в виде лишения свободы, назначенный осужденной, соответствует требованиям закона и данным о личности Романовой Л.С. Оснований для снижения размера основного наказания в виде лишения свободы, оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, при назначении наказания судом в полном объеме учтены положения статей 6 и 60 УК РФ. Характеризующие Романову Л.С. сведения и сведения о ее состоянии здоровья, которыми располагал суд при вынесении приговора, судом учтены всесторонне и объективно.

Нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ... февраля 2020 года в отношении Романовой Л.С. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Романовой Л.С. и защитника Батина Р.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: О.В. Зрилина