Приговор № 1-637/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-637/2017





ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Трахов Р.А.

с участием государственного обвинителя: Вдовиченко И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО3,

представившая удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющей на иждивении детей, работающая администратором торгового зала в ООО «Альба-Корпорэйшн», не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Так, она, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона, находясь па пересечении улиц <адрес> г. Краснодара, более точное место дознанием не установлено, обнаружила в траве, около дороги, полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранила при себе, в правом спортивном кроссовке надетом на ней, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, ада, в 13 часов 10 минут. ФИО1, была задержана сотрудниками полиции у <адрес> в г. Краснодаре и препровождена в служебный кабинет № УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом спортивном кроссовке, надетом на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ей, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма, что признается наркотическим средством в значительном размере.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказания на её исправление и положения ч.1 ст. 226.9 УПК РФ согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в его совершении, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая признала вину и раскаялась в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – уничтожить; материалы дела об административном правонарушении – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:



Суд:

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Трахов Р.А. (судья) (подробнее)