Приговор № 1-295/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-295/2019

Дело № 1-295/2019

УИД № 29RS0008-01-2019-002316-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Корнаковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Краева А.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Хромова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживаемого, в отношении которого мера пресечения, мера процессуального принуждения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «Г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и в материальной зависимости от виновного.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с __.__.__ по __.__.__ включительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с несовершеннолетней Г., __.__.__ года рождения по адресам: Архангельская область, г. Котлас, ...., Архангельская область, Вилегодский район, .... достоверно зная о том, что Г. является несовершеннолетней и не достигла четырнадцатилетнего возраста, осознавая, что в силу своего малолетнего возраста потерпевшая не может оказывать активное сопротивление и защитить себя, вследствие чего находится в беспомощном состоянии, а также в материальной зависимости от него, так как проживает совместно с ним и находится на его иждивении, в нарушение ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не должен подвергаться насилию и другому жестокому обращению и наказанию, на почве личных неприязненных отношений к Г., с целью причинения потерпевшей физических и психических страданий, систематически, умышленно наносил Г. побои и совершал в отношении последней иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, причиняя ей физическую боль, физические и психические страдания, совершив истязание при следующих обстоятельствах:

так, в один из дней периода с __.__.__ по __.__.__ с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он (ФИО1), находясь в .... в г. Котласе, будучи недовольным тем, что Г. вмешивается в его конфликт с супругой, ладонью своей правой руки с силой нанес Г. один удар в лицо слева, причинив потерпевшей физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в том, что Г. переживала по поводу произошедшего, то есть совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ,

далее в один из дней периода с __.__.__ по __.__.__ с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он (ФИО1), находясь в .... Вилегодского района, будучи недовольным тем, что Г. вопреки его замечаниям жарила мясо на открытом огне, ладонью своей левой руки с силой нанес потерпевшей один удар по затылку, причинив Г. физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в том, что она переживала по поводу произошедшего, то есть совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ,

затем в один из дней периода с __.__.__ по __.__.__ в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, он (ФИО1), находясь в квартире .... в г. Котласе в ходе словесного конфликта с Г. на бытовой почве, своей ногой без обуви с силой нанес потерпевшей три удара по ее ногам, причинив Г. физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в том, что она переживала по поводу произошедшего, то есть нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ,

затем __.__.__ с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, он (ФИО1), находясь в квартире ИНЫЕ ДАННЫЕ в г. Котласе, будучи недовольным тем, что Г. смеялась и, как ему показалось, подшучивала над ним, взял Г. за кисть левой руки и стал выворачивать руку последней, причинив потерпевшей физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в том, что Г. переживала по поводу произошедшего, то есть совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Хромова В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Хромов В.В. пояснил, что его подзащитный при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после консультации с ним заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Потерпевшая, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Краев А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей, ее законного представителя не имеется возражений против заявленного ФИО1 ходатайства, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 117 ч. 2 п. «Г» УК РФ - истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и в материальной зависимости от виновного.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей - ИНЫЕ ДАННЫЕ (л.д. 156-160, 175, 177, 178). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Котласский» характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей поступали жалобы на поведение в быту, периодически подсудимый употребляет алкоголь. __.__.__, __.__.__, __.__.__ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1, ст. 7.17, ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 169, 183, 186, 187, 190). __.__.__ ФИО1 постановлен на учет в ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России «Котласский» (л.д. 91). Ранее ФИО1 не судим (л.д. 161, 162).

С __.__.__ подсудимый работает у индивидуального предпринимателя С. в должности укладчика пиломатериалов, характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускает (л.д. 127).

Из представленных подсудимым характеристик от генерального директора ООО «СК Регион», директора СПТУ-20, индивидуального предпринимателя К., начальника ОВО при УВД г. Сыктывкара, начальника СМП-353, директора Коми республиканской ветеринарной лаборатории ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны.

На учетах у врача-психиатра, у врача-психиатра-нарколога подсудимый не состоит, за медицинской помощью не обращался, инвалидность отсутствует, имеется хроническое заболевание (л.д. 164, 171, 172, 180).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, последовательно давал подробные изобличающие его показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «К» УК РФ совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «Г» наличие малолетних детей у виновного ИНЫЕ ДАННЫЕ); в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления против личности. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что если бы находился в трезвом состоянии, то не совершил бы данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, имеющего постоянное место жительства и работы, ранее не судимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ с возложением с учетом его возраста, состояния здоровья определенных обязанностей: являться на регистрацию, установленную уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с периодичностью и графиком, установленным данным органом; не менять места проживания и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия или отсутствия заболевания «алкогольная зависимость», при наличии этого заболевания пройти курс лечения, поскольку, как установлено в судебном заседании, преступление совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту жительства периодически употребляет алкоголь. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, на совершение им административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.17, ст. 6.1.1 КоАП РФ, также повлияло состояние опьянения, вызванное потреблением алкоголя.

Возложение на подсудимого данных обязанностей будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений ст. 53.1, ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Прокурором в защиту интересов несовершеннолетней потерпевшей Г. заявлен к ФИО1 иск о компенсации морального вреда в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ. В обоснование требований указал, что в результате противоправных действий подсудимого потерпевшей причинены физические и нравственные страдания.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, считает, что сумма, заявленная прокурором, завышена, не разумна, просил уменьшить размер компенсации морального вреда.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает доводы государственного обвинителя о причинении несовершеннолетней Г. нравственных страданий правомерными. При этом в результате преступных действий ФИО1 в связи с совершенным в отношении потерпевшей преступлением, связанным с систематическим причинением физических и психических страданий, а потому с учетом требований разумности и справедливости, степени вины подсудимого, его имущественного положения, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, удовлетворяет исковые требования в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Мера пресечения, мера процессуального принуждения ФИО1 не избирались.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме ИНЫЕ ДАННЫЕ, выплаченные Котласский коллегии адвокатов «Правозащитник» за оказание адвокатом Хромовым В.В. юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «Г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства и работы,

являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком,

в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия или отсутствия заболевания «алкогольная зависимость», при наличии этого заболевания пройти курс лечения.

Гражданский иск Котласского межрайонного прокурора в защиту интересов несовершеннолетней Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в качестве компенсации морального вреда сумму в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ

Меру пресечения, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу в сумме ИНЫЕ ДАННЫЕ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий И.В. Замятина