Приговор № 1-67/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-67/2018

№ 1-67/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 25 октября 2018 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Черноярского района Астраханской области Кузнецова И.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Вуколова П.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, вдова, на иждивении никого не имеющей, не военнообязанной, работающей завхозом МБУК «Центр патриотического воспитания и казачества», не судимой, проживающей в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила в целях сбыта, сбывала товар и продукцию, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 мая 2018 года по месту своего жительства: <адрес> хранила с целью сбыта спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 1780 см?, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Заведомо осознавая, что хранимая ей спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, ФИО1 с целью получения материальной выгоды 20 мая 2018 года в период времени с 19 час. 15 мин. по 19 час. 19 мин. по указанному месту своего жительства продала участнику оперативно-розыскных мероприятий под псевдонимом «Иван», участвующему в качестве закупщика, 480 см3 спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке объемом 0,5 дм3 с этикеткой с надписью «bon aqua негазированная» по цене 100 руб., имеющей крепость 39,8%, содержащей в своем составе: диэтиловый эфир 10,17 мг/дм3; ацетон 1104,93 мг/дм3, то есть не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, представляющей опасность для жизни и здоровья человека при ее употреблении.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину в содеянном признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, подтвердив свою вину в совершенном преступлении.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ей преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимой преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, тяжелое материальное положение, положительные характеристики от УУП и из сельской администрации, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления согласно ст. 15 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, не находит.

С учетом тяжести и степени преступления, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, а также материального положения подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 0,5 дм3 с этикеткой с надписью «bon aqua негазированная» необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу, CD-R диск с аудиозаписями от 18 мая 2018 года и 20 мая 2018 года следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 0,5 дм3 с этикеткой с надписью «bon aqua негазированная» необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу, CD-R диск с аудиозаписями от 18 мая 2018 года и 20 мая 2018 года следует хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья Н.Ш. Джумалиев