Приговор № 1-340/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-340/2019

Дело <№>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июня 2019 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Макуриной Н.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> освобожден <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев,

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <Дата> освобожден по отбытии наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

П., являясь лицом, в отношении которого решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от <Дата> установлен административный надзор по <Дата> включительно, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания П. с 22 часов до 6 часов следующего дня, не прибыл без уважительных причин к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре. После отбытия основного наказания из ФКУ ИК-<***> УФСИН России по Архангельской области <Дата> П. было выдано предписание, согласно которому он должен явиться не позднее <Дата> к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу: ..., для постановки на учет и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОП <№> УМВД России по г.Архангельску по адресу: ... ..., однако П. умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона РФ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с <Дата> по <Дата> без уважительной причины не прибыл к избранному месту пребывания, а именно: ..., а также не явился для постановки на учет в ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, расположенный по адресу: ..., в течение трех рабочих дней со дня прибытия, а впоследствии был задержан сотрудниками полиции <Дата> у ....

Подсудимый П. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст.316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное П. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За содеянное П. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

П. ранее судим, длительное время отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя удовлетворительно, был освобожден по отбытии наказания с установлением в отношении него административного надзора (л.д. 47-48, 51-52, 53-56,57,58), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка (л.д. 42-43,44), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 45,46), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни (л.д. 59).

К обстоятельствам, смягчающим наказание П., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснения, данные П. до возбуждения уголовного дела (л.д. 6), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины (л.д. 31-35), а также неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием тяжелых заболеваний.

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость П. по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), являющийся простым, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного П. преступления, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы и, не сделав для себя должных выводов, спустя непродолжительное время после освобождения вновь совершившего аналогичное умышленное преступление, суд полагает, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его возраст подсудимого и состояние здоровья, а также положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При этом нахождение местах лишения свободы не исключает возможность получения П. медицинской помощи в учреждениях УФСИН.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора суд изменяет на заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело №10ДСП в отношении П., выданное на ответственное хранение свидетелю М., надлежит снять с её ответственного хранения (л.д. 103-104,105-106).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере 8 585 (5 525 + 3 060) рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Меру пресечения П. на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство – контрольно-наблюдательное дело №10дсп в отношении П. – снять с ответственного хранения М.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание П. юридической помощи по назначению, в размере 8 585 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.О. Шестакова

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 05 августа 2019 года приговора Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 14 июня 2019 года в отношении П. отменен, производство по уголовному делу и апелляционной жалобе осужденного прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.