Апелляционное постановление № 22-1660/2025 22-47/2026 от 19 января 2026 г.

Дело № 22-47
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 20 января 2026 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

при секретаре Малковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 20 ноября 2025 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 1 месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 лет 1 месяц.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 16 сентября 2025 года окончательно ФИО1 назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 лет.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. ФИО1 заключен под стражу в зале суда. Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 16 сентября 2025 года период содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника Варушкина Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шулятьевой М.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу имущества у Потерпевший №1 на сумму 4860 рублей и за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ. Преступления совершены <дата> и <дата> соответственно в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части наказания и вида исправительного учреждения. В обоснование указывает, что он от суда не скрывался, в розыске не находился, нарушений и взысканий не имеет, совершил преступления небольшой тяжести, вреда не причинил, имеет беременную супругу, которая живет в арендуемой квартире. Ссылаясь на признанные судом смягчающие обстоятельства, указывая на наличие исков и отсутствие намерений уйти от наказания, ФИО1 просит приговор изменить, назначить наказание в виде принудительных работ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Тарасова И.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина ФИО1 в совершенных преступлениях доказана. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является верной.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия его жизни. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям в достаточной степени учел признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, беременность супруги, по краже – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда и принесение публичных извинений. В качестве отягчающего обстоятельства суд обосновано признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Равно учтена отрицательная характеристика от участкового уполномоченного полиции по месту жительства, нахождение под административным надзором, а также привлечение к административной ответственности.

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом либо учтены не в полной мере при назначении наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначая основное наказание в виде лишения свободы, суд с подробным приведением мотивов не нашел достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ. С данными выводами суд апелляционной инстанции согласен. Назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым не является и смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 20 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Прытков