Приговор № 1-221/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-221/2025

КОПИЯ

№
УИД №RS0№-79


ПРИГОВОР

ИФИО1

06 августа 2025 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО20

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,

защиты в лице адвоката ФИО18,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним профессиональным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании ст.80 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца 4 дня. Не отбытый срок 7 месяцев 26 дней.

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, совместно со знакомым ФИО10, находясь в пекарне «БУLКИ», расположенной по адресу: <адрес>, где, предполагая о наличии в кассовом аппарате, установленном в помещении указанной пекарни, представляющих для него материальную ценность, принадлежащих незнакомому ему ИП ФИО3, денежных средств, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, подошел к кассовой зоне, расположенной в помещении указанной пекарни слева от входа, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившиеся в помещении пекарни ФИО10 и продавец ФИО11 за его преступными действиями не наблюдают и не могут их предотвратить, наклонившись через стол, расположенный в кассовой зоне, открыл запорное устройство, установленное на расположенном под указанным столом кассовом аппарате, находившимся в его замочной скважине ключом, после чего открыл указанный кассовый аппарат, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО3.

После чего, ФИО2 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ИП ФИО3 имущественный ущерб в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.47 УПК РФ, пояснив при этом, что полностью подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии, которые просил огласить.

Так, из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.23-24, 88-91, 114-116), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов дня он находился возле ТЦ «Парк Хаус» по адресу: <адрес>, 6. В это время он встретился со знакомым ФИО10, с которым они решили прогуляться. Таким образом, они дошли до магазина «БУЛКИ» по адресу: <адрес>, где решили приобрести товар. Далее они вместе с ФИО10 зашли в магазин, где находился один продавец за кассой. Он (ФИО2) в этот день был одет в черный длинный пуховик с капюшоном, синие джинсы, черные ботинки, без головного убора; ФИО10 был одет в черную спортивную куртку и белую спортивную шапку. Далее он (ФИО2) подошел к прилавку, где стоял продавец-женщина, у которой попросил набрать в пакет продукты питания, которые хотел приобрести. После того, как продавец набрала в пакет продукты, ФИО10 попросил купить мороженное. Далее он (ФИО2) попросил продавца добавить к их покупке мороженное, в связи с чем она направилась к морозильнику с мороженным, который находился при выходе из кассовой зоны справой стороны. То есть продавец вышла из прилавка, подошла к холодильнику с мороженным. Он (ФИО2) в это время остался стоять у прилавка, а ФИО10 пошел в сторону морозильной камеры вместе с продавцом, чтобы выбрать мороженное. Когда он (ФИО2) остался у прилавка один, зная, что в кассе находятся денежные средства, которые можно похитить, в этот момент у него возник умысел на их хищение, поскольку он только вышел из мест лишения свободы и денежных средств на существование у него не было. Далее, воспользовавшись моментом, что продавец находится у холодильника с мороженным и к нему отвернувшись спиной ищет мороженное, а также, что около указанного холодильника находится ФИО10, с которым она разговаривает, и последние его действий не видят, не могут их предотвратить, он (ФИО2) нагнулся через торговый прилавок, открыв кассовый ящик ключом, который находился в ячейке замка, быстро похитил из него денежные средства одной купюрой в сумме 5000 рублей. Далее пока продавец и ФИО10 все еще находясь у морозильника с мороженным, не видят его действий, он в этот момент быстро закрыл кассовый ящик на ключ, положил похищенную 5000 рублевую купюру к себе в карман куртки, и продолжил стоять у прилавка. После того, как продавец с ФИО10 вернулись к прилавку с мороженным, продавец, открыв кассовый ящик, обнаружила, что из кассы пропали денежные средства, после чего она спросила у него, заходил ли кто-то еще в магазин кроме них, пока она искала мороженное в морозильной камере, он ответил, что в магазин больше никто не заходил, и предложил ей свою помощь, но она сказала, что посмотрит камеры видео наблюдения. После чего они вышли из магазина, купив только бутылку воды, за которую он расплатился металлическими монетами и направились в сторону <адрес>, после чего он направился в сторону своего дома, а ФИО10 пошел по своим делам. Уточняет, что ФИО10 не был осведомлен о его действиях и он не знал, что он (ФИО2) похитил денежные средства из кассы. После того, как они вышли из магазина, он не говорил ему, что совершил преступление.

Кроме полного признания подсудимым вины, она нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.61-63) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он является директором ИП «ФИО5 А.В.». ИП зарегистрировано в ОГРНИП от ДД.ММ.ГГГГ. Данная организация арендует помещение под магазин-пекарню «БУLКИ», расположенный по адресу: <адрес>. Данная торговая точка осуществляет деятельность по изготовлению и реализации выпечки, а также продуктов питания. При вступлении продавца в рабочую смену в кассовом ящике лежат денежные средства, выведенные с остатка прошлой смены. Учет движения денежных средств ведется в отчетном журнале. Так же кассовый аппарат фиксирует все совершенные покупки в течение рабочего времени. Заработная плата выплачивается продавцу каждый день в сумме 1000 рублей за рабочую смену. В данном отделе работают один продавец ФИО11 и администратор ФИО12, осуществляется посменный график работы 2/2, с 09:00 до 21:00. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, обрамленную пластиковыми панелями, которая запирается на врезной замок. В конце рабочего дня помещение пекарни ставится на сигнализацию. Далее с левой стороны от входа расположен прилавок с кассовой зоной, прямо от входа расположен холодильник с мороженным. Кассовая зона выполнена в виде прилавка из тумбы, за кассовой зоной расположен стеллаж с полками, на которых располагается товар. Под прилавком установлен кассовый ящик, который запирается на ключ. Кассовый ящик выполнен из металла, с ячейками для хранения денежных средств и мелочи. Магазин-пекарня «БУLКИ» оборудован камерами видеонаблюдения. В день хищения денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ в рабочую смену выходила продавец ФИО11. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ему позвонила его дочь ФИО12, которая является администратором в указанном магазине, и сообщила, что с кассового ящика были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО11 заступила на рабочую смену в 09:00, в кассовом ящике находились денежные средства в сумме 1517 рублей - остаток денежных средств за прошлую смену, который был оставлен для работы на следующий день, для выдачи сдачи и размена. Остаток денежных средств в кассе подтверждается Z-отчетом. В начале рабочего дня продавец ФИО11 внесла в кассу 1517 рублей и в течение рабочего дня она продала товар на общую сумму в размере 11237 рубля, куда вошел безналичный расчет в сумме 3940 рублей, и 7297 рублей наличный расчет, что подтверждается Z-отчетом. Так, ДД.ММ.ГГГГ в данный магазин по факту хищения денежных средств с кассового ящика, администратором ФИО12 были вызваны сотрудники полиции. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «БУLКИ», им было установлено, что кражу денежных средств из кассового ящика ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 совершил покупатель мужчина, одетый в черный пуховик, без головного убора, худощавого телосложения. После совершения кражи администратором ФИО12 и продавцом была проведена ревизия. Всего согласно Z-отчету остаток денежных средств в кассе должен был быть в сумме 12754 рубля, куда вошел безналичный расчет в сумме 3940 рублей, соответственно в кассе на момент хищения должны были находиться денежные средства в размере 8814 рублей наличными. По итогам ревизии в кассе была выявлена недостача в размере 5000 рублей, а в кассовом ящике остались денежные средства в сумме 3814 рублей: 2 купюры номиналом по 1000 рублей, 2 купюры номиналом по 500 рублей, 3 купюры номиналом по 100 рублей, 6 купюр номиналом по 50 рублей и монетами различного номинала в общей сумме 214 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.83-85) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что с сентября 2024 года она работает в пекарне «БУLКИ», расположенной по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль за торговым помещением, соблюдение порядка и чистоты в помещении, постановка на охранную сигнализацию после окончания рабочей смены, продажа товара и расчет, составление отчета. График работы 2/2 с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Указанная торговая точка осуществляет деятельность по изготовлению и реализации выпечки, а также продуктов питания. При вступлении продавца в рабочую смену в кассовом ящике лежат денежные средства, выведенные с остатка прошлой смены. Учет движения денежных средств ведется в отчетном журнале. Также кассовый аппарат фиксирует все совершенные покупки в течение рабочего времени. Заработная плата выплачивается продавцу каждый день в сумме 1000 рублей за рабочую смену. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, обрамленную пластиковыми панелями, которая запирается на врезной замок. В конце рабочего дня помещение ставится на сигнализацию. Далее с левой стороны от входа расположен прилавок с кассовой зоной, прямо от входа расположен холодильник с мороженным. Кассовая зона выполнена в виде прилавка из тумбы, за кассовой зоной расположен стеллаж с полками, на которых располагается товар. Под прилавком установлен кассовый ящик, который запирается на ключ. Кассовый ящик выполнен из металла, с ячейками для хранения денежных средств и мелочи. Магазин-пекарня «БУLКИ» оборудован камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов утра она находилась на своем рабочем месте в магазине «БУLКИ» по вышеуказанному адресу. При вступлении в рабочую смену в кассовом ящике находились денежные средства в сумме 1517 рублей, которые остались с прошлой смены для работы с покупателем, выдачи сдачи и размена. Денежные средства во время рабочего дня хранятся в кассовом ящике, который закрывается на ключ, сам ключ во время рабочего дня остается в замке, отдельно он никуда не убирается. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, она обслужила покупателя женщину и положила в кассу денежную купюру номиналом 5000 рублей, которой она расплатилась за покупку. Также в кассе находились бумажные купюры номиналом по 1000, 500, 100 и 50 рублей, а также металлические монеты. Указанный кассовый ящик она закрыла на ключ, который оставила в ячейке замка кассового ящика, поскольку из помещения магазина не выходила, а оставалась у кассовой зоны. После ухода указанной женщины в магазин зашли ранее ей не знакомые двое мужчин, первый из которых худощавого телосложения, одет в черный длинный пуховик с капюшоном, синие джинсы, черные ботинки, без головного убора, второй одет в черную спортивную куртку и белую спортивную шапку. В это время в помещении магазина больше никого не было. Указанные мужчины попросили ее сложить в пакет выпечку и в этот момент второй мужчина попросил еще положить мороженное. После чего она вышла из прилавка и направилась к холодильнику с мороженным, первый мужчина остался у прилавка, где расположена касса. Второй мужчина направился с ней к холодильнику, где они с ним стали набирать в пакет мороженное в количестве 8 штук различной марки. После чего она обратно подошла к прилавку, чтобы рассчитать их, и заметила, что кассовый ящик был приоткрыт, то есть на ключ он заперт не был. Она сразу же открыла кассовый ящик и обнаружила, что купюра номиналом 5000 рублей в кассе отсутствует, спросила у мужчин, не они ли похитили денежные средства из кассы, на что они ответили, нет. Также она уточнила, заходил ли кто-нибудь еще в магазин, на что они ответили, что никто не заходил и предложили свою помощь, от которой она отказалась и сообщила, что просмотрит видеозаписи и увидит, кто украл денежные средства. Далее мужчины, ничего не купив, вышли из магазина. В 14:50 она позвонила администратору ФИО13 и сообщила о случившемся, после чего она сделала сообщение в полицию. По приезду администратора они просмотрели видеозаписи и обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:40, когда она набирала мороженное из морозильника, мужчина без головного убора, наклонился через прилавок, и открыл кассовый ящик, похитил из него денежные средства одной купюрой, которую положил в карман надетой на нем куртки. Второй мужчина в это время стоял рядом с ней и подсказывал, какое мороженное выбрать. Учет движения денежных средств в кассе ведется через кассовый аппарат, который фиксирует все совершенные покупки в течение рабочего времени, то есть в конце рабочего дня выводится итоговый отчет (Z отчету). В начале рабочего дня она внесла в кассу денежные средства в размере 1517 рублей, которые остались с прошлой смены для выдачи сдачи и размена. В течение рабочего дня она продала товара на общую сумму в размере 11237 рублей, куда вошел безналичный расчет в сумме 3940 рублей, и наличный расчет в размере 7297 рублей, что подтверждается Z-отчетом, т.е. на момент хищения в кассе должны были находиться денежные средства наличными в размере 8814 рублей. После кражи денежных средств с кассового ящика, они провели ревизию, по итогам которой в кассе была выявлена недостача в размере 5000 рублей, а в кассовом ящике остались денежные средства в сумме 3814 рублей: 2 купюры номиналам по 1000 рублей, 2 купюры номиналом по 500 рублей, 3 купюры номиналом по 100 рублей, 6 купюр номиналом по 50 рублей и монетами различного номинала в общей сумме 214 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО14, инспектора 3 роты ОБ ППСП ОП по <адрес>у У МВД России по <адрес>, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.86-87) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по ООП на маршруте патрулирования ПА 381 совместно со старшиной полиции ФИО19B., от дежурного ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> была получена информация-ориентировка, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 в помещении магазина «БУLКИ» по адресу: <адрес>, совершена кража денежных средств из кассового ящика, в чем подозревается неизвестный мужчина, который зафиксирован на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине. По внешним данным указанный мужчина был опознан, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее был неоднократно судим за аналогичные кражи из магазинов, личность которого была установлена и составлена ориентировка. После получения ориентировки группой был отработан маршрут патрулирования ПА 381, где в 23:20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> был задержан ФИО15, проживающий по адресу: <адрес>21. Последний без какого-либо физического и морального давления четко и уверенно дал им объяснения. На момент работы с ФИО2 последний в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не находился.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.95-97) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов у ТЦ «Парк Хаус» по адресу: <адрес>, 6, он встретился с ФИО2, с которым решили прогуляться. Таким образом, они дошли до магазина «БУLКИ» по адресу: <адрес>, куда зшли для приобретения товара. В магазине находился один продавец за кассой. ФИО2 в этот день был одет в черный длинный пуховик с капюшоном, синие джинсы, черные ботинки, без головного убора; он (ФИО10) был одет в черную спортивную куртку и белую спортивную шапку. Далее, они подошли к прилавку, где находилась продавец-женщина, у которой они попросили набрать в пакет пирожков и выпечки. После этого, он попросил ФИО2 купить мороженное, в связи с чем он (ФИО10) с продавцом отошли от прилавка к морозильной камере, где продавец стала искать нужное ему мороженное. ФИО2 в это время осталя у прилавка, ожидая их. Далее, после того, как продавец нашла мороженное, она прошла к кассовой зоне, то есть к прилавку, куда подошел и он. Каких-либо неправомерных действий со стороны ФИО2 в это время он не заметил, что-либо подозрительное не видел. Далее продавец, находясь у кассы, обнаружила, что в ней отсутствуют денежные средства, спросила у ФИО2, заходил ли кто-то еще в магазин кроме них, пока они стояли у морозильной камеры и искали мороженное, он ответил, что в магазин больше никто не заходил, и предложил ей свою помощь, но она сказала, что посмотрит камеры видеонаблюдения. После они вышли из магазина, купив только бутылку воды и пирожки, за которые ФИО2 расплатился металлическими монетами, и они направились в сторону <адрес>, после чего ФИО2 направился в сторону своего дома, а он пошел по своим делам. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО2 в этот день совершил хищение денежных средств из кассового ящика. Он не был осведомлен о его действиях и не знал, что ФИО2 похитил денежные средства из кассы. Выйдя из магазина, ФИО2 не говорил ему, что совершил хищение денежных средств.

Показаниями свидетеля ФИО16, оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.106-107) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, выявление преступление и оперативное сопровождение уголовных дел. Им в дежурные сутки ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, похитившего денежные средства из кассового ящика в помещении пекарни «БУLКИ», расположенной по адресу: <адрес>. В составе группы СОГ был осуществлен выезд по адресу совершения преступления, в результате чего был произведен осмотр места происшествия - помещения пекарни «БУLКИ» по вышеуказанному адресу, в ходе чего была просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанной пекарни, на которой зафиксирован момент хищения денежных средств из кассового ящика. Так же при просмотре указанной видеозаписи установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность которого и его внешность была известна, так как ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также числился в базе криминалистического учета. В рамках оперативно-розыскных мероприятий «Отожествление личности» подозреваемое лицо было установлено, который ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ППС и доставлен в ОП по <адрес>у У МВД России по <адрес> для разбирательства. С ФИО2 была произведена беседа по обстоятельствам хищения, последний без какого-либо физического и морального давления четко и уверенно дал им объяснения. На момент работы с ФИО2 он в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не находился.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.108-110) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что с июня 2023 года она работает в пекарне «БУЕКИ», расположенной по адресу: <адрес>, администратором. В ее должностные обязанности входит контроль за торговым помещением, постановка на охранную сигнализацию после окончания рабочей смены, составление отчетов, снятие кассы в конце рабочего дня. График работы 2/2 с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Указанная торговая точка осуществляет деятельность по изготовлению и реализации выпечки, а также продуктов питания. При вступлении продавца в рабочую смену в кассовом ящике лежат денежные средства, выведенные с остатка прошлой смены. Учет движения денежных средств ведется в отчетном журнале. Также кассовый аппарат фиксирует все совершенные покупки в течение рабочего времени. Заработная плата выплачивается продавцу каждый день в сумме 1000 рублей за рабочую смену. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, обрамленную пластиковыми панелями, которая запирается на врезной замок. В конце рабочего дня помещение ставится на сигнализацию. Далее с левой стороны от входа расположен прилавок с кассовой зоной, прямо от входа расположен холодильник с мороженным. Кассовая зона выполнена в виде прилавка из тумбы, за кассовой зоной расположен стеллаж с полками, на которых располагается товар. Под прилавком установлен кассовый ящик, который запирается на ключ. Кассовый ящик выполнен из металла, с ячейками для хранения денежных средств и мелочи. Магазин-пекарня «БУLКИ» оборудован камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов дня она находилась у дома, когда ей поступил телефонный звонок от продавца ФИО11, о том, что из кассового ящика были похищены денежные средства в размере 5000 рублей, после чего она сделала сообщение в полицию и выехала к пекарне. По приезду они с ФИО11 просмотрели видеозаписи и обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:40, когда продавец набирала мороженное из морозильника, мужчина, который был без головного убора, наклонился через прилавок и, открыв кассовый ящик, похитил из него денежные средства одной купюрой, которую положил в карман надетой на нем куртки. Второй мужчина в это время стоял рядом с продавцом и что-то говорил. Учет движения денежных средств в кассе ведется через кассовый аппарат, который фиксирует все совершенные покупки в течение рабочего времени, то есть в конце рабочего дня выводится итоговый отчет (Z-отчету). В начале рабочего дня продавец внесла в кассу денежные средства в размере 1517 рублей, которые остались с прошлой смены для выдачи сдачи и размена. В течение рабочего дня ФИО11 продала товар на общую сумму в размере 11237 рублей, куда вошел безналичный расчет в сумме 3940 рублей, и наличный расчет в размере 7297 рублей, что подтверждается Z-отчетом, т.е. на момент хищения в кассе должны были находиться денежные средства наличными в размере 8814 рублей. После хищения денежных средств с кассового ящика они провели ревизию, по итогам которой в кассе была выявлена недостача в размере 5000 рублей, а в кассовом ящике остались денежные средства 3 841 рублей: 2 купюры номиналом по 1000 рублей, 2 купюры номиналом по 500 рублей, 3 купюры номиналом по 100 рублей, 6 купюр номиналом по 50 рублей и монетами различного номинала в общей сумме 214 рублей.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд установил, что показания у указанных лиц были отобраны уполномоченным на то должностным лицом органа предварительного следствия, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения допрашиваемых лиц об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается имеющимися в протоколах допроса подписями потерпевшего и свидетелей, показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого, суд принимает приведенные показания как относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления. Принятые судом в основу приговора признательные показания подсудимого, его изобличающие, показания потерпевшего и свидетелей, подтверждаются следующими исследованными судом письменными доказательствами:

заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут совершило хищение денежных средств в сумме 5000 рублей из кассового аппарата пекарни «БУLКИ», расположенной по адресу: <адрес>, причинив тем самым ИП ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему (т.1 л.д.5-9), согласно которому осмотрено помещение пекарни «БУLКИ», расположенной по адресу: <адрес>, где изъяты следы рук, CD-R диск с файлами записей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении пекарни «БУLКИ», расположенной по указанному адресу;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему (т.1 л.д.25-29), согласно которому совместно с подозреваемым ФИО2 и его защитником осмотрен CD-R диск с файлами записей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении пекарни «БУLКИ», расположенной по адресу: <адрес>, на которых подозреваемый ФИО2 в лицах, зафиксированных на видеозаписи, опознал ФИО10, а также себя в момент совершения им преступления. После осмотра указанный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему (т.1 л.д.64-67), согласно которым у потерпевшего ФИО3 изъяты: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, Z-отчет от ДД.ММ.ГГГГ и копия свидетельства ОГРНИП серия 63 № от 22.03 2007 года;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему (т.1 л.д.68-71), согласно которому осмотрены: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в результате кражи денежных средств из кассы пекарни по вышеуказанному адресу причинен ущерб в размере 5 000 рублей; Z-отчет от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что внесено по кассе 1 517 рублей, выплата – 12 754 рубля, кассир ИП ФИО3, последний отчет ДД.ММ.ГГГГ 15:14 сумма 3 940 рублей; копия свидетельства ОГРНИП серия 63 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером записи ОГРНИП № в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. После осмотра указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.101), согласно которому ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством не исключающим «вменяемость» в виде «Органического расстройства личности и поведения сложного генеза» - шифр по МКБ-10 F 07.8 Диагноз установлен на основании данных анамнеза, анализа медицинской документации и данных настоящего освидетельствования. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 находился вне какого-либо иного или временного расстройства психической деятельности, а имеющиеся у него нарушения эмоционально-волевой сферы, психопатизация личности по органическому типу, в следствии выше указанного органического расстройства личности и поведения, не столь выражены и не нашли должного отражения в исследуемой «криминальной» ситуации и не лишали ФИО2 возможности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В отношении инкриминируемых ему деяний ФИО2 следует считать лицом «вменяемым» и не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных уголовным законодательством РФ. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, способен в реализации своих процессуальных прав и обязанностей. Опасности для себя и окружающих, по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет. Может предстать перед судом. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено. Оснований для дачи рекомендации, применить к испытуемому статью 72.1 УК РФ комиссия экспертов не находит. В обязательней наркологической помощи и реабилитации не нуждается.

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым ФИО2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО2 были направлены на тайное хищение, принадлежащего ИП ФИО3, имущества по адресу: <адрес>.

Виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в приговоре, суд считает доказанной.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания соответствуют и материалам дела. Факт совершения инкриминируемого преступления не оспаривается и самим подсудимым, который свою вину признал полностью, в связи с чем суд кладет вышеуказанные доказательства в основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Представленные протоколы следственных действий составлены в рамках действующего уголовно-процессуального закона.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Вместе с тем, в ходе судебных прений государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО2 с п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку согласно примечанию к ст.158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Согласно материалам уголовного ФИО2 тайно похитил деньги из кассового аппарата, в связи с чем сторона обвинения не усматривает в его действиях признака проникновения в иное хранилище.

По смыслу закона хранилищем является такой объект, доступ в который закрыт для посторонних лиц, что и создает необходимость преодоления систем охраны (запорных устройств) в целях хищения, именуемого проникновением.

Из показаний потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО11, ФИО12 следует, что вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, обрамленную пластиковыми панелями, которая запирается на врезной замок. С левой стороны от входа в пекарню расположен прилавок с кассовой зоной, прямо от входа расположен холодильник с мороженным. Кассовая зона выполнена в виде прилавка из тумбы, за кассовой зоной расположен стеллаж с полками, на которых располагается товар. Под прилавком установлен кассовый ящик, который запирается на ключ. Кассовый ящик выполнен из металла, с ячейками для хранения денежных средств и мелочи.

Как следует из материалов дела, кассовый аппарат находился в торговом зале, то есть в помещении со свободным доступом для посетителей, в связи с чем проникновения в него не требовалось.

Кассовый аппарат является движимым имуществом, техническим устройством, а не обособленным помещением или территорией, кассовый аппарат это устройство для фискального учета денежных средств, а не для их длительного хранения, деньги в нем находятся временно в процессе расчетов. При этом, согласно установленным обстоятельствам, кассовый аппарат, из которого ФИО2 совершено хищение денежных средств, находился внутри помещения - пекарни, которое само по себе не является хранилищем, вход в которое на момент совершения хищения был свободен, не ограничен, в нем осуществлялась торговая деятельность.

Кроме того, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа», указывает, что использование контрольно-кассовой техники для хранения материальных ценностей законом не предусмотрено. Основная функция кассового аппарата - обеспечение торговых операций (печатание чеков, фиксация производимых расчетно-кассовых операций для товарооборота), а потому хранение денег в металлическом ящике кассового аппарата предусматривается для удобства проведения продавцом (кассиром) расчетных мероприятий и не является его основной функцией.

Поскольку установлено, что ФИО2 похищал денежные средства из кассового ящика, не предназначенного для хранения материальных ценностей, то есть не соответствующего тем признакам, которые вложил законодатель в понятие «хранилище», вывод следствия о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака кражи, совершенной «с незаконным проникновением в иное хранилище», является ошибочным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в СПИД-центре со ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «ВИЧ-инфекция 4А стадия вторичных заболеваний в фазе прогрессирования без АРВТ», имеет заболевания - ВИЧ-инфекция, гепатит, является инвали<адрес> группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд учитывает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых подсудимый ФИО2 добровольно рассказал сотрудникам полиции о том, как он совершил преступление, сообщив информацию, которая не была известна органам следствия, в том числе в ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в помещении пекарни; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, близких родственников; наличие всех заболеваний у подсудимого и его близких родственников; оказание материальной и бытовой помощи матери (т.2 л.д.64).

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает. Наличие, со слов подсудимого, тяжелого материального положения, не может являться безусловным основанием для этого. Также суд учитывает тот факт, что подсудимый является трудоспособным, что также нашло отражение в показаниях подсудимого и свидетеля ФИО10, данных ими на предварительном следствии, о трудоустройстве.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г. за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и тяжких преступлений, за которые ФИО2 направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, и в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем основания применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает, что состояние опьянения не повлияло на поведение подсудимого ФИО2 при совершении преступления, в связи с чем не признает его в качестве обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ

Иных обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, искренне раскаялся, исходя из всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, иные альтернативные меры наказания, в том числе и принудительные работы, своей цели не достигнут, поскольку ФИО2 ранее судим за преступления против собственности, которые относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, настоящее преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о нежелании ФИО17 вставать на путь исправления. В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания будет достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения подсудимому наказания условно, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес> на основании постановления Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании ст.80 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца 4 дня, не отбытый срок 7 месяцев 26 дней. И в период не отбытого наказания по указанному приговору суда вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем окончательное наказание назначается с применением правил ст.70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО3 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 5 000 рублей, который потерпевший полностью поддержал. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании указанный гражданский иск потерпевшего ФИО3 признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления суд считает, что гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с файлами записей видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с камер, установленных в помещении пекарни «БУLКИ», расположенной по адресу: <адрес>; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; Z-отчет от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства ОГРНИП серия 63 № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. совместно с защитником.

Судья: подпись. Копия верна.

Председательствующий: