Постановление № 5-23/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017

№ 5-23/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мглин 10.03.2017 г.

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> работающего администратором <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 6.1.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

ФИО2 1.01.2017 г. в 2 часа 05 минут, находясь около <адрес> во время возникшей ссоры умышленно нанёс ФИО3 удар кулаком в шею, отчего потерпевшая испытала физическую боль, не повлекшую каких-либо повреждений, её кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, пояснив, что 1.01.2017 г. около 2-х часов, находясь в доме своего сына, услышал шум, доносившийся с улицы. Когда вышел на улицу, увидел, что около дома его сыновья дерутся с ФИО4 и ФИО5 Он стал их разнимать, а ФИО3 стала его удерживать и он отмахнулся от неё рукой, попав ей по шее. Он признаёт, что в той ситуации был не прав и раскаивается в содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП действительно имело место.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 142/К0125046 от 26.01.2017 г., составленным с соблюдением требований КРФоАП и с которым в своих объяснениях согласился ФИО2

Объяснениями в суде потерпевшей ФИО3 о том, что 1.01.2017 г. в 2.00 часа, она вместе со своим мужем, супругами З-выми проходила мимо дома № 137 по ул. Октябрьской г. Мглина между её мужем и ФИО6 возникла драка. Она подбежала к ним вмешалась, пытаясь их разнять. В этот момент, стоявший рядом ФИО2 нанёс ей удар в шею и порвал золотую цепочку. От удара она испытала сильную физическую боль.

Данные объяснения у суда сомнений не вызывают, поскольку объективно подтверждаются полученными в ходе административного расследования и проверенными в суде доказательствами, которым в свою очередь не доверять у суда оснований нет.

Свидетельскими объяснениями ФИО7, ФИО8, полученными с соблюдениями требований КРФоАП в ходе административного расследования подтверждены обстоятельства произошедшего между ФИО2 и ФИО3 около 2.05 часов 1.01.2017 г.

Из заключения эксперта № 8 от 11.01.2017 г. следует, что при изучении медицинских документов на имя ФИО3 каких-либо телесных повреждений не найдено, а диагноз «ушиб области шеи», имеющийся в медицинской документации, не подтверждён объективными клиническими данными и не подлежит судебно-медицинской оценке вреда здоровью.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поэтому суд их принимает как достоверные.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФоАП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 суд признаёт его состояние алкогольного опьянения в момент совершения правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 суд признаёт то, что он раскаялся в содеянном и принёс в суде свои извинения потерпевшей

С учётом личности правонарушителя, ранее административных правонарушений не совершавшего, отсутствия тяжёлых последствий от совершённого правонарушения, смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде административного штрафа в минимально предусмотренном санкцией статьи размере, поскольку это будет соответствовать задачам и целям исправления правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам:

р/с <***>, УФК по Брянской области МО МВД России «Унечский»), ИНН <***>, КПП 323101001, ОКТМО 15636000, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф ОВД 18880332170001250467.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья

Мглинского районного суда ФИО1