Постановление № 5-23/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017

Дело №5-23/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 марта 2017 года город Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда Милушечкин А.В., при секретаре Акиншиной О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, женатого, имеющего двоих детей 2006 и 2010 годов рождения, не привлекавшегося в течение последнего года к административной ответственности, на военной службе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, проживающего по адресу: <адрес>, -

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 14 минут в районе <адрес>, Долгий Г.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством.

В судебном заседании Долгий виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он в 2015 году обратился за защитой в компанию «<данные изъяты>». Со слов своего защитника <данные изъяты> он узнал, что мировым судьей он лишен права управления транспортным средством, но данное постановление будет им обжаловано в вышестоящем суде. Кроме того, он изначально сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола назвал вымышленный адрес, чтобы командование части, где он проходит военную службу не узнало о том, что он привлекается к административной ответственности, так как его могли уволить с военной службы.

Помимо личного признания, вина Долгого в совершении административного правонарушения установлена другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 14 минут в районе <адрес> Долгий управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным, права управления транспортным средством.

Как усматривается из объяснений в вышеназванном протоколе, Долгий управлял транспортным средством, не зная о том, что он лишен данного права.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из вышеназванного постановления, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие ФИО1, которого дважды извещали о месте и времени судебного заседания по указанному в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ месту жительству, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Долгого.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес Долгого, зарегистрированного по месту пребывания, а именно: <адрес>.

Из ответа на запрос Брянского гарнизонного военного суда в администрацию <адрес> следует, что в <адрес>, <адрес> не существует.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, военный суд приходит к выводу о доказанности вины Долгого, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ – расценивая его действия, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении наказания Долгому военный суд учитывает, что он раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих детей.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ административный арест и обязательные работы к военнослужащим не применяются, то отношении него следует применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ получателем штрафа является: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Милушечкин