Приговор № 1-44/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018

ДЕЛО № 1- 44/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018года г. Чердынь Пермского края

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.

С участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Войку Д.И.

При секретаре судебного заседания Чугайновой Н.Б.

Рассмотрел материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в г. Чердынь в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, детей нет; не работающего, не военнообязанного; ранее не судимого:

-в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно 23:30 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу мотоцикла ИЖ Юпитер 5, из гаража Потерпевший №1, расположенного в ограде <адрес>. Реализуя свой умысел, подсудимый зашёл в ограду, подошел к воротам гаража, открыл повертушку и проник в помещение гаража откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

-мотоцикл ИЖ Юпитер-5, стоимостью 10 000 рублей;

-аккумулятор, производства г. Тюмень, стоимостью 800 рублей;

-ручной насос, стоимостью 1500 рублей;

-большой газовый ключ, стоимостью 1000 рублей;

-три литра бензина АИ-92, стоимостью 38 рублей за один литр, на общую сумму 114 рублей;

-две пластиковые канистры, объемом 10 литров, не представляющие ценности для потерпевшего;

-одну пластиковую канистру, объемом 5 литров, не представляющей ценности для потерпевшего; а всего похитил имущества на общую сумму 13 414 рублей.

С похищенным ФИО1, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 13 414 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, так как вину признал полностью, согласен с обвинением, ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, участники процесса поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, согласен с обвинительным заключением вину признаёт полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом, участники процесса согласны на рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого отрицательно характеризующегося в быту.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд считает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной ( л.д.20), возмещение ущерба.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд оценивает это как фактор, свидетельствующий о большой общественной опасности преступления и личности виновного.

Суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности, личность подсудимого отрицательно характеризующего в быту, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158УК РФ, на менее тяжкую, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 200часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- А.Г. Набиюллина