Приговор № 1-195/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-195/2017

Дело № 1-195/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием помощников прокурора Индустриального района г.Барнаула Бобыревой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Зыковой Я.В., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ., ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого:

1) 22.10.2008 мировым судьей судебного участка Чарышского района Алтайского края (с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 20.10.2009) по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 30.01.2009 Чарышским районным судом Алтайского края (с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 20.10.2009) по ч.1 ст.116 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 22.10.2008) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.07.2010 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 23.06.2010 условно-досрочно на 1 год 2 месяца;

3) 14.07.2011 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 30.01.2009) к 2 годам лишения свободы. Освобожден 10.01.2013 по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула от 24.12.2012 условно-досрочно на 4 месяца 5 дней;

4) 05.06.2013 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 14.07.2011) к 2 годам лишения свободы. Освобожден 06.11.2014 по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула от 22.10.2014 условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней;

5) 19 декабря 2016 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 21 декабря 2016 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 19.12.2016) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3 и Потерпевший №1, где увидел на безымянном пальце правой руки последнего золотой перстень. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в спальне вышеуказанной квартиры, убедившись, что Потерпевший №1 спит на диване, снял с безымянного пальца правой руки последнего ценное имущество, а именно: золотой мужской перстень 585 пробы, весом 7 грамм, с восьмью камнями белого цвета – фианит по сторонам и одним большим камнем белого цвета – фианит по середине, стоимостью 15400 рублей (без учета камней).

После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 15 400 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО2 виновным себя признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании он также с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья и инвалидность его сожительницы, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что последний подтвердил в судебном заседании, пояснив, что данное состояние повлияло на его поведение и явилось причиной совершения данного преступления.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Учитывая совершение преступления против собственности граждан в период не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, при рецидиве преступлений, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его склонность к противоправным деяниям, иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит его правопослушного поведения и не достигнет целей наказания.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Имеющееся у подсудимого заболевание – *** ******. не относится к заболеваниям, препятствующим отбыванию наказания, в связи с чем оснований для применения ч.2 ст.81 УК РФ суд не находит.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно требованиям ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ в рамках данного уголовного дела не задерживался. Вместе с тем, содержится под стражей в связи с назначением наказания в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому время содержания под стражей по предыдущему приговору подлежит зачету в срок отбытого им наказания.

Вещественное доказательство по делу, находящееся на ответственном хранении у потерпевшего, надлежит оставить по принадлежности последнему.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого им наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- золотой мужской перстень 585 пробы, весом 7 грамм, с восьмью камнями белого цвета – фианит по сторонам и одним большим камнем белого цвета – фианит по середине, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. ***), - оставить по принадлежности последнему;

- залоговый билет *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. ***), - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Маликов

Копия верна, судья Д.В. Маликов