Приговор № 1-25/2019 1-405/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Старый Оскол 8 февраля 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Головко И.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 17 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2018 года, около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для заместителя директора магазина ФИО8 завладел выставленными для реализации в торговом зале, принадлежащими ООО «<данные изъяты>» товарно-материальными ценностями, а именно: одной бутылкой коньяка «Арменис» 5-ти летней выдержки объемом 0,5 литра, стоимостью 273 рубля 73 копейки и двумя бутылками коньяка «ФИО3 Травел» 5-ти летней выдержки, объемом 0,25 литра, общей стоимостью 815 рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 1088 рублей 87 копеек, которые положил в находящуюся при нем сумку. После чего игнорируя требования ФИО8 остановиться и возвратить похищенное имущество, ФИО2 проследовал с ним через кассовую зону к выходу из магазина и выбежал на улицу. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина ФИО8

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО8 в представленном суду заявлении, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельства совершенного им преступления свидетельствуют о том, что именно употребление спиртных напитков снизило контроль его поведения, и повлияло на формирование у подсудимого умысла на совершение преступления, что не оспаривается им в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного и раскаяние в содеянном.

Признание вины подсудимым дополнительному учету в качестве смягчающего обстоятельства не подлежит, поскольку это обстоятельство учтено конструкцией главы 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

ФИО2 ранее судим за преступление небольшой тяжести, судимость от 9 июля 2018 года в установленном законом порядке не снята и не погашена, вместе с тем, рецидив преступлений в его действиях не образует, согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ.

По сведениям участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок (л.д.77), по месту жительства удовлетворительно (л.д. 76), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако доставлялся к врачу наркологу для проведения освидетельствования (л.д. 73, 74), привлекался к административной ответственности в порядке главы 20 КоАП РФ (л.д. 63).

Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что ФИО2 имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, должных выводов для себя не сделал, совершив новое преступление против собственности, а также принимая во внимание отрицательные сведения о личности ФИО2, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного правил ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую при наличии отягчающего наказание обстоятельства и фактических обстоятельств преступления.

В связи с совершением ФИО2 настоящего преступления до постановления приговора мировым судьей участка Касторенского судебного района Курской области от 19 декабря 2018 года, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с зачетом в срок наказания - наказания, отбытого им по приговору суда от 19 декабря 2018 года, а именно время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 14 декабря 2018 года по 7 февраля 2019 года включительно.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ несмотря на то, что ФИО2 по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести и ранее лишение свободы не отбывал, суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, ранее судимого за корыстное преступление, назначенное судом наказание злостно не отбывавшего, местом отбывания наказания суд назначает ему исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО2 меру процессуального принуждения с обязательства о явке, на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 8 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 8 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: одну бутылку коньяка «Арменис» объемом 0,5 литра, две бутылки коньяка «ФИО3 Травел» 0,25 литра, оставить по принадлежности у ФИО12.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда адвокату Головко И.Г. за оказание юридической помощи подсудимому в размере 1800 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи участка Касторенского судебного района Курской области от 19 декабря 2018 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 8 февраля 2019 года.

В срок наказания, зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи участка Касторенского судебного района Курской области от 19 декабря 2018 года, а именно время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 14 декабря 2018 года по 7 февраля 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 8 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Старый Оскол Белгородской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну бутылку коньяка «Арменис» объемом 0,5 литра, две бутылки коньяка «ФИО3 Травел» 0,25 литра, оставить по принадлежности у ФИО8

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда адвокату Головко И.Г. за оказание юридической помощи подсудимому в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака