Приговор № 1-150/2025 1-47/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-150/2025

УИД 86RS0010-01-2025-002258-04


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 1-47/2026
г. Мегион
18 марта 2026 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С., подсудимого ФИО1, защитника Рахимовой Т.Н., представшей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Петренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Мегионским городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2025 года в неустановленное время, не позднее 19 часов 12 минут, ФИО1, находясь в квартире <адрес> действуя умышленно, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», с принадлежащего ему мобильного телефона «HONOR 9X» на сайте «Dead Pool», вступил в переписку с неустановленным пользователем, отправил ему сообщение о желании приобретения наркотического средства, которое оплатил при помощи неустановленного лица, неосведомленного о его преступных намерениях. Далее получил сообщение с фотографическим изображением местонахождения наркотического средства: участка местности, расположенного вблизи строения <адрес> по географическим координатам № северной широты, № восточной долготы, где в период до 19 часов 12 минут 30 сентября 2025 года, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с находящимся в нём наркотическим средством массой 0,61 грамма, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, которое хранил при себе до задержания сотрудниками полиции ОМВД России по г. Мегиону 30 сентября 2025 года около 19 часов 12 минут на участке местности, в 20-ти метрах от <адрес><адрес><адрес>, где ФИО1 указанное вещество сбросил на тротуар, и откуда оно было изъято в период с 20 часов до 21 часа 07 минут в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» N-метилэфедрон и его производные включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества 0,61 грамма, являющегося наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, составляет значительный размер.

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника о возможности вынесения в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому в силу ст. 316 УПК РФ по данному уголовному делу, возможно, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, в том числе для освобождения от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в содеянном признал, раскаялся, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы и прохождения лечения – положительно, ранее привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>; <данные изъяты><данные изъяты> №

Поведение ФИО1 после совершенного деяния, его участие в следственном мероприятии, направленном на закрепление доказательств по делу (осмотре места происшествия) суд расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность – активное способствование расследованию преступления; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 привлекается к ответственности, относится к категории небольшой тяжести. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не позволяет назначить наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, так как предусматривает назначение самого мягкого вида наказания без низшего предела и не предусматривает обязательного назначения дополнительного наказания.

В силу правил ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 2 декабря 2024 года.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, по которой квалифицированы деяния подсудимого, не могут быть применены судом по указанным выше основаниям.

При установлении осужденному обязанностей согласно ст. 73 УК РФ суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство и упаковку от него хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступного деяния, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Постановлениями дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками на досудебной стадии процесса признаны расходы на оплату услуг адвокатов в общем размере № рублей, которые следует принять на счет государства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства и работы являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, продолжить прохождение полного курса реабилитации до принятия соответствующего решения медицинской организацией.

Приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.12.2024 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства и первоначальную упаковку от него – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №; сотовый телефон «HONOR 9X», принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвокатов на досудебной стадии процесса в общем размере 14 888 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья И.Ф. Полякова