Приговор № 1-150/2025 1-630/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-150/2025

Дело № 1-150/2025 (1-630/2024) УИД 86RS0007-01-2024-006128-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск «30» января 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Лобанков Р.В.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шакирьянова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миляева А.Н., представившего удостоверение № 740, ордер № 065, рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, с (иные данные), (иные данные), работающего (иные данные), (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в начале февраля 2021 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь по месту своей регистрации: (иные данные), (иные данные)., будучи лишенным права управления транспортными средствами, вступил в переписку посредством сети «Интернет» с неустановленным лицом об оказании ему содействия в незаконном приобретении заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, для использования его в личных целях. Договорившись с неустановленным лицом о приобретении указанного заведомо поддельного документа, ФИО1 отправил свою фотографию, которая будет необходима для осуществления подделки, приобретаемого им, водительского удостоверения.

Затем, в начале февраля 2021 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь по месту своей регистрации: (адрес), получил от неустановленного лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии № №, сроком действия с (дата) по (дата) с открытыми категориями «В, В1, М» на имя К И.Д., (дата) года рождения, с имеющимся своим фотоизображением, представляющее право управления транспортными средствами, тем самым незаконно приобрел его и в последствии стал незаконно хранить его при себе в целях использования. За оказанную услугу ФИО1 передал неустановленному лицу денежные средства в размере 15 000 рублей.

24.10.2024 около 10 часов 24 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «(иные данные)» с государственным регистрационным знаком № регион на участке местности, расположенном напротив (адрес), был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Нефтеюганскому району. ФИО1, осознавая противоправный характер совершаемых им действий и зная, что использует поддельный документ, при проверке документов умышленно предъявил инспектору ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение серии № №, сроком действия с (дата) по (дата) с открытыми категориями «В, В1, М» на имя К И.Д. со своим фотоизображением, получение которого в установленном законом порядке предоставляет право управления транспортными средствами.

Впоследствии, подложность указанного водительского удостоверения серии № № на имя К И.Д., выявлена инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по Нефтеюганскому району.

24 октября 2024 года в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 10 минут указанное водительское удостоверение № № на имя К И.Д. у ФИО1 изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка вынесения судебного решения. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации как – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. В соответствии с представленными сведениями на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно представленной характеристике (иные данные), ФИО1 (иные данные).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, оказание благотворительной помощи.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 241 ч.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования г.п. Пойковский ХМАО-Югры, без согласия, специализированного государственного органа.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии № №, сроком действия с (дата) по (дата) с открытыми категориями «В, В1, М» на имя К И.Д., (дата) года рождения, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району – уничтожить;

- CD диск с 2 видеозаписями от 24.10.2024 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий: Лобанков Р.В.