Приговор № 1-34/2019 1-550/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1-34/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 16 января 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Москвиной О.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 17 января 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 28 марта 2008 года) по ч.2 ст. 188, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 08.12.2011 года по отбытии срока наказания;

- приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от 13 мая 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Челябинского областного суда от 11 августа 2015 года) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (три преступления) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии срока наказания 27.03.2017 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2018 года в период с 08.00 часов до 08 часов 55 минут, ФИО1 находилась в служебном помещении, предназначенном для медицинского персонала, расположенном на 3-ем этаже травматологического отделения Городской больницы Управления здравоохранения № 3 по ул. Дворцовой, дом № 1 в г. Златоусте Челябинской области, где увидела на диване сумочку, принадлежащую Потерпевший №1, и, предполагая, что в сумочке могут находиться денежные средства, решила их тайно похитить с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом.

Непосредственно после этого ФИО1, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что в вышеуказанном служебном помещении, кроме нее никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: взяв из внутреннего кармана лежащей на диване сумочки денежные средства в сумме 100 рублей; банковскую карту ПАО «Сбербанк» Мир №, выданную на имя Потерпевший №1, лежащую в бумажном конверте с указанием пин-кода, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, на счёте указанной банковской карты за № находились денежные средства в размере 5700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами и банковской картой с места преступления скрылась.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте № банковской карты ПАО «Сбербанк» Мир №, выданной на имя Потерпевший №1, вместе с ранее ей знакомым ФИО6 пришла к дому № 3 по ул. им. Максима Горького в городе Златоусте Челябинской области, где, введя ФИО6 в заблуждение относительно принадлежности похищенной ей банковской карты и своих преступных намерений, обманув его, что банковская карта принадлежит лично ей, передала похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» Мир № ФИО6 и, сообщив пин-код, попросила ФИО6 снять все денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты. После чего, ФИО6, введенный в заблуждение ФИО1, не подозревая о своих противоправных действиях, 18.09.2018г. около 09-03 час, через банкомат ПАО «Уралсиб» № по вышеуказанному адресу, произвел операцию по снятию со счёта № денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, и передал полученные деньги ФИО1, затем, ФИО6, по просьбе ФИО1, 18.09.2018г. около 09-05 час через банкомат ПАО ««ЧелябинвестБанк» № J063032, по вышеуказанному адресу, произвел операцию по снятию со счёта № денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, и передал полученные деньги ФИО1, которая их тайно похитила.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, после консультации с адвокатом Москвиной О.А., добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен, просит оставить исковые требования без рассмотрения.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимая добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания ФИО1 суд на основании п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, наличие постоянного места работы, состояние здоровья (наличие инфекционного заболевания, наличие травмы). Суд не находит законного основания для признания признательного объяснения ФИО1 (том 1, л.д. 24) о совершении кражи в качестве явки с повинной, поскольку на момент опроса у следствия уже были обоснованные подозрения в причастности ФИО1 к совершенному преступлению.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, так как ранее ФИО1 ранее была осуждена за совершение преступления средней тяжести и особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. В силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным, поскольку подсудимая, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершила тяжкое преступление.

Руководствуясь положением ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновной, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Наличие в действия ФИО1 опасного рецидива преступлений в силу п. «в» ч.1 ст. 73 К РФ является препятствием для назначения условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наличие в действия ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета рецидива преступлений. Также при определении размера наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, то в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания она должна быть направлена в исправительную колонию общего режима.

Суд полагает, что подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку характеризующий подсудимую материал свидетельствует о том, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что материальный ущерб причинен потерпевшей, именно преступными действиями подсудимой. На момент рассмотрения уголовного дела в суде материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая просила оставить без рассмотрения ее исковые требования, в связи с чем исковые требования следует оставить без рассмотрения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения в связи с полным возмещением причиненного вреда.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в ГБУЗ № 3 г. Златоуста, CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной банкомате ПАО «Уралсиб» №, CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной банкомате ПАО «Челябинвестбанк» №, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

21 марта 2019 года г. Челябинск

Челябинский областной суд

определил:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 16 января 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

переквалифицировать ее действия с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием его в исправительной колонии общего режима;

из описательно-мотивировочной части исключить суждение суда о наличии в действиях осужденной опасного рецидива преступлений;

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнением) осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 21.03.2019.