Приговор № 1-311/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-311/2025

Дело № 1-311/2025

УИД 60RS0001-01-2025-002734-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи

Малямовой В.М.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственных обвинителей

ФИО2,

ФИО3,

подсудимого

С.И.С.,

защитника

Шавровой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

С.И.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.И.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

16.01.2025 в срок до 15 часов 58 минут у С.И.С. в нарушение требований ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, а также в силу ст.ст. 20, 24 указанного Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами на территории Российской Федерации запрещено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для дальнейшего личного употребления.

16.01.2025 в период с 15 часов 58 минут по 18 часов 14 минут С.И.С., понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрёл посредством покупки за 4 357 рублей с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Tecno» с выходом в сеть «Интернет», путём извлечения из места «закладки» в лесополосе в районе д. Хотицы, Псковского района, Псковской области, о которой ему в ходе переписки в сети «Интернет» сообщило неустановленное в ходе следствия лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой не менее 1,33 г, что образует крупный размер.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения 16.01.2025 в период с 15 часов 58 минут по 18 часов 14 минут С.И.С., осознавая противоправный характер своих действий, забрал с места «закладки» и положил в левый боковой карман своей куртки, где незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобретённое в лесополосе в районе д. Хотицы, Псковского района, Псковской области вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой не менее 1,33 г, до момента его задержания сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте 16.01.2025 в 18 часов 19 минут.

16.01.2025 в 18 часов 19 минут сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» на подъездных железнодорожных путях к станции Березки парка «Запсковье», в 50 метрах от дома № 23 «Б» по ул. Инженерной г. Пскова, С.И.С. был задержан.

16.01.2025 в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 16 минут в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>, сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра у С.И.С. в левом боковом кармане его куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой с приклеенным фрагментом изоленты синего цвета с находящимся внутри веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой не менее 1,33 г, что образует крупный размер, которое С.И.С. незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, в результате проведённого ОРМ «Наблюдение» оперативными сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте из незаконного оборота было изъято незаконно приобретённое и незаконно хранимое без цели сбыта принадлежащее С.И.С. вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой не менее 1,33 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N - метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер наркотического средства N - метилэфедрон и его производных установлен свыше 1 г до 200 г.

Подсудимый С.И.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в судебном заседании показал, что раскаялся в содеянном, наркотические средства больше не употребляет, из случившейся ситуации сделал необходимые выводы. Показал, что проживает с матерью, которая является пенсионером, в настоящее время оказывает услуги разнорабочего ООО «Бартер» по гражданско-правовому договору, сам с детства страдает гипертонией, помогает матери материально, кредитных обязательств не имеет.

По обстоятельствам дела показал, что в 2024 году в командировке он познакомился с человеком, который его угостил наркотическим средством «соль». После этой встречи в течение года стал периодически, примерно раз в месяц, употреблять наркотические средства. 16.01.2025 он заказал с помощью своего мобильного телефона марки «Tecno» один грамм наркотического средства «соль» в интернет-магазине «Мурмур», оплатил покупку по присланным ему реквизитам, после чего ему пришла фотография места «закладки» в д. Хотицы. Приехал на место, сверился с фотографией и изъял «закладку». Он распечатал изоленту, которую выкинул, и с наркотиком направился в сторону ул. Инженерной, где к нему подошли сотрудники, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеется ли у него что-либо запрещённое к гражданскому обороту. Он ответил, что у него в левом кармане куртки есть один грамм наркотика «соль». Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, в присутствии двух незаинтересованных лиц в ходе личного досмотра изъяли из левого кармана куртки пакетик с наркотическим средством и мобильный телефон, всё было опечатано. Были составлены документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, затем он дал объяснение. Наркотическое средство и мобильный телефон марки «Tecno» выдал добровольно, препятствий сотрудникам полиции не создавал.

Помимо полного признания вины подсудимым С.И.С., его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- Показаниями свидетеля А.А.И., данными в судебном заседании о том, что 16.01.2025 он находился на остановке ул. Вокзальной, д. 23 в г. Пскове к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица, на что он согласился. Они проследовали в линейный отдел полиции, там были второе незаинтересованное лицо, двое сотрудников полиции и сам С.И.С. Сотрудники полиции разъяснили незаинтересованным лицам их права. После чего сотрудники спросили, есть ли у С.И.С. предметы, запрещённые к гражданскому обороту, наркотики, С.И.С. ответил, что у него есть один грамм «соли». Затем начался личный досмотр С.И.С., сотрудники осмотрели его куртку, в левом кармане куртки обнаружили полимерный пакетик на застежке, в котором находился порошок. Сотрудники взяли у С.И.С. телефон синего цвета с разбитым экраном, вытащили из него сим-карту, которую передали задержанному. Пакетик и мобильный телефон были упакованы надлежащим образом. Сотрудники полиции составили протокол, в котором он поставил свою подпись. Во время проведения личного досмотра замечаний ни от кого не поступало. С.И.С. вёл себя адекватно, шёл на сотрудничество;

- Показаниями свидетеля Б.Ю.А., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля А.А.И. (т. 1 л.д. 88);

- Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Д.Ю. о том, что он является начальником ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте. В начале января 2025 г. в Псковский ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация, что на территории оперативного обслуживания отдела, на подъездных железнодорожных путях к станции Березки парка «Запсковье» г. Пскова, неустановленными лицами путём формирования «тайников-закладок» вдоль железнодорожного полотна осуществляется сбыт наркотических средств и психотропных веществ. В целях подтверждения информации было получено от начальника полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте разрешение на проведение оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц, осуществляющих вышеуказанную преступную деятельность на участке оперативного обслуживания Псковского ЛО МВД России на транспорте. 16.01.2025 он совместно с оперуполномоченным З.Д.И. отрабатывал указанную территорию оперативного обслуживания. В 18 часов 14 минут было принято под наблюдение неустановленное лицо - мужчина, который оглядывался по сторонам, тем самым вызвал у них подозрение. В 18 часов 19 минут мужчина начал переходить подъездные железнодорожные пути к станции Березки парка «Запсковье», в 50 метрах от дома № 23 «Б» по ул. Инженерной г. Пскова, где и был задержан. В момент задержания он (М.Д.Ю.) представился, назвав свои установочные данные, предъявил служебное удостоверение и пояснил данному молодому человеку, что тот задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. При этом задержанный назвал свои установочные данные - С.И.С.. С.И.С. был задан вопрос, имеет ли при себе, либо в одежде наркотические средства и психотропные вещества, на что С.И.С. пояснил, что у него находится наркотическое средство под названием «соль» весом около 1 грамма для личного употребления. В 18 часов 40 минут задержанный С.И.С. был доставлен в дежурную часть Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>, для производства личного досмотра. Личный досмотр С.И.С. был проведён в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте в присутствии двух незаинтересованных лиц (Б.Ю.А. и А.А.И.). Перед началом личного досмотра С.И.С., а также двум незаинтересованным лицам были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Затем С.И.С. было предложено представиться, а так же ему был задан вопрос, имеется ли у него оружие, наркотики, боеприпасы, другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а так же деньги, добытые преступным путём. Задержанный представился С.И.С. и пояснил, что при нём имеется наркотическое средство «соль» около 1 грамма для личного употребления. Был произведён личный досмотр С.И.С., в ходе которого в левом боковом кармане куртке, надетой на нём, был обнаружен и изъят пакетик с фрагментом синий изоленты, внутри зип-пакета находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В левом внутреннем кармане куртке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Tecno» в корпусе синего цвета, из которого была извлечена сим-карта и передана задержанному. Всё изъятое было упаковано надлежащим образом. С.И.С. указал код для разблокировки мобильного телефона, который был отражен в протоколе досмотра. При проведении личного досмотра С.И.С. применялась фотоаппаратура. После составления протокола все участвующие лица поочередно в нём расписались. Заявлений или жалоб ни от кого не поступало (т. 1 л.д. 91-94);

- Аналогичными показаниям свидетеля М.Д.Ю. показаниями свидетеля З.Д.И., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 95-99).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- актом наблюдения от 16.01.2025, согласно которому в 18 часов 14 минут на участке местности оперативного обслуживания на подъездных железнодорожных путях к станции Березки парка «Запсковье» было принято под наблюдение неустановленное лицо – мужчина, который оглядывался по сторонам, тем самым вызывал подозрение. В 18 часов 19 минут мужчина начал переходить подъездные железнодорожные пути к станции Березки парка «Запсковье» в г. Пскове, в 50 метрах от дома № 23 «Б» по ул. Инженерной г. Пскова, где и был задержан. В 18 часов 40 минут объект доставлен в дежурную часть Псковского ЛО МВД России на транспорте. В 18 часов 50 минут начали проводить личный досмотр объекта. В 19 часов 16 минут личный досмотр объекта прекращён. В 19 часов 16 минут наблюдение прекращено (т. 1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра с фототаблицей к нему от 16.01.2025, согласно которому в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 16 минут в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>, был проведён личный досмотр С.И.С. В ходе личного досмотра у С.И.С. в левом боковом кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят пакетик с фрагментом изоленты синего цвета, в котором находилось вещество светлого цвета порошкообразного вида; в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Tеcno» в корпусе синего цвета, из которого извлекли сим-карту и передали С.И.С. Всё изъятое было упаковано надлежащим образом (т. 1 л.д. 13-16);

- справкой об исследовании № 23 от 17.01.2025, согласно которой представленное на исследование порошкообразное кристаллическое вещество светло-бежевого цвета со специфическим запахом, находящееся в пакете, содержит в своём составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP) являющееся производным ?-метилэфедрона, массой 1,33 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 18);

- заключением эксперта № 125 от 03.02.2025, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное кристаллическое вещество светло-бежевого цвета со специфическим запахом, находящееся в застёгивающемся пакете, содержит в своём составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: апирролидиновалерофенон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 1,32 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2025 с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведён осмотр прозрачного полимерного пакета с находящимся внутри наркотическим средством ?-метилэфедрона общей массой 1,30 г (т. 1 л.д. 79-81). Наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 82-83, 84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2025 с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведён осмотр первоначальной упаковки наркотического средства ?-метилэфедрона - прозрачного полимерного пакета с фрагментом изоленты синего цвета (т. 1 л.д. 73-75). Первоначальная упаковка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 76-77, 78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.02.2025 с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием подозреваемого С.И.С. и защитника Шавровой Г.П. произведён осмотр мобильного телефона марки «Tecno» в корпусе синего цвета. В ходе осмотра С.И.С. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он заказал с мобильного телефона «Tecno», используя мобильное приложение «Telegram», заплатив на наркотик 4 357 рублей через мобильное приложение «Сбербанк со своего счета на номер карты Альфа-банка (т. 1 л.д.121-124). Данный мобильный телефон признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 125-126, 127);

- протоколом осмотра документов от 26.02.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квитанция от 16.01.2025 о переводе денежных средств за наркотическое средство. В ходе осмотра установлено, что за покупку наркотического средства С.И.С. сделал денежный перевод 16.01.2025 в 15 часов 58 минут в размере 4 357 рублей (т. 1 л.д. 140-142). Данная квитанция признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 143-144).

Представленный стороной обвинения в качестве доказательств рапорт (т. 1 л.д. 6) фиксирует сообщения сотрудников правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления на основе собранных доказательств и является служебным документом, который не входят в перечень, установленный ст. 74 УПК РФ, и поэтому доказательством, на основании которого могут быть установлены фактические обстоятельства дела, не является.

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они достаточны для принятия решения по существу. Все доказательства, в том числе полученные в результате оперативно-разыскных мероприятий, являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

Вещественные доказательства приобщены к делу надлежащим образом. Объективность справки об исследовании № 23 от 17.01.2025 и заключения эксперта № 125 от 03.02.2025 у суда сомнений не вызывают. Исследование и экспертиза проведены квалифицированными специалистами и в соответствии с методиками, неясностей и неточностей, неполноты справки об исследовании и заключения эксперта не установлено. Выводы, изложенные в справке об исследовании и в заключении эксперта мотивированы, сторонами не оспариваются, их объективность у суда сомнений не вызывает, при производстве экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Подсудимый С.И.С. виновным себя на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства признал полностью, его показания, данные в суде, суд находит последовательными, согласующимися с совокупностью иных доказательств, в связи с чем суд считает их достоверными, оснований полагать, что имел место самооговор со стороны подсудимого, не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые последовательны, стабильны и согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, не приведено их и стороной защиты.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в ходе рассмотрения дела не установлено.

ОРМ «Наблюдение» проведено на основании постановления о его проведении (т. 1 л.д. 10), а указанные документы, фиксирующие проведение ОРМ «Наблюдение», предоставлены на основании постановления о представлении результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.07.2023 (т. 1 л.д. 7-8).

При определении юридической квалификации действий подсудимого С.И.С. суд исходит из следующего.

Федеральным законом № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ признаётся оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 20, 24 данного Федерального закона, приобретение, хранение психотропных веществ физическими лицами на территории Российской Федерации запрещено.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N - метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» судом установлен согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым крупный размер наркотического средства N - метилэфедрон и его производных установлен свыше 1 г до 200 г.

С учетом изложенного, действия С.И.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С.И.С. на учёте у психиатра не состоит, его поведение в ходе судебного разбирательства не вызвало никаких сомнений в его вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения С.И.С. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания С.И.С. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

С.И.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С.И.С. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в г. Пскове (т. 1 л.д. 169-171), военнообязанный (т. 1 л.д. 184-190), холост, иждивенцев не имеет (т. 1 л.д. 192), официально не трудоустроен, в настоящее время оказывает услуги разнорабочего по договору с ООО «Бартер», на специализированных учётах не состоит (т. 1 л.д. 178, 180, 196), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т. 1 л.д. 182), ранее не судим (л.д. 172, 173), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 198), по месту прежней работы – положительно (т. 1 л.д. 215), в школьные годы награждался дипломами, имеет проблемы со здоровьем, проживает с матерью-пенсионером, которой оказывает помощь.

Суд признаёт смягчающим наказание С.И.С. обстоятельством в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании своей вины, даче правдивых и полных показаний по обстоятельствам уголовного дела и оказание содействия следствию при расследовании преступления.

Также судом признаётся смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие проблем со здоровьем, оказание помощи матери-пенсионеру.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого С.И.С., который привлекается к уголовной ответственности впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает С.И.С. наказание в виде лишения свободы, которое является безальтернативным видом наказания согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным, находя возможным исправление С.И.С. путём назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности С.И.С., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из закона, одной из основных целей наказания является исправление осужденного, а потому наказание в виде реального лишения свободы может быть назначено только в том случае, если иным способом достичь этих целей невозможно.

С учётом данных о личности подсудимого С.И.С. суд полагает, что его исправление может быть достигнуто с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока и возложением на осуждённого определённых обязанностей, которые, как и поведение осужденного, будут на протяжении испытательного срока контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, что будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, а также позволит С.И.С. доказать своё исправление.

Меру пресечения С.И.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Маслова Н.Н. на стадии предварительного следствия в размере 1 730 рублей (т. 1 л.д. 221-222), суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ вышеуказанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Суд считает, что процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1 730 рублей в виде расходов на оплату труда адвоката Маслова Н.Н., осуществлявшего защиту С.И.С. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого С.И.С. от выплаты процессуальных издержек в ходе судебного слушания не установлено. С.И.С. является трудоспособным, несмотря на некоторые проблемы со здоровьем инвалидности и ограничения к труду не имеет, иждивенцев также не имеет, возражений против взыскания с него процессуальных издержек не высказал.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми после вступления приговора в законную силу квитанция о переводе денежных средств подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, а наркотическое средство и упаковка от него подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств до принятия итогового решения по уголовному делу № 12501009749000015, выделенному в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 166-167).

Разрешая судьбу мобильного телефона марки «Tecno» в корпусе синего цвета, изъятого при личном досмотре С.И.С., суд учитывает, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Исследованные в суде доказательства подтверждают принадлежность вышеуказанного мобильного телефона С.И.С. и использование им данного устройства для совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В связи с чем, мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе синего цвета подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Псковского городского суда Псковской области от 07.02.2025 на имущество С.И.С.: мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе синего цвета, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого С.И.С. обязанности на период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого.

Взыскать со С.И.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Маслова Н.Н. на стадии предварительного следствия в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Меру пресечения С.И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: апирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N - метилэфедрона, массой 1,30 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств Псковского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № 020897), – хранить до момента принятия итогового решения по уголовному делу № 12501009749000015;

- первоначальную упаковку – бесцветный полимерный пакет с клапаном и фрагментом изоленты синего цвета, хранящуюся в камере хранения наркотических средств Псковского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № 07020/25), – хранить до момента принятия итогового решения по уголовному делу № 12501009749000015;

- мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № 26020/25), – конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- квитанцию от 16.01.2025 о переводе денежных средств – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Арест, наложенный постановлением Псковского городского суда Псковской области от 07.02.2025 на имущество С.И.С.: мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе синего цвета, – сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий /подпись/ В.М. Малямова

Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 26.08.2025.