Постановление № 5-76/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-76/2017

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, "адрес", ранее не привлекался к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". на "адрес", в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем "марка", выехал на перекресток под запрещающий (красный) сигнал светофора, совершив столкновение с а/м "марка" под управлением <данные изъяты> В результате ДТП <данные изъяты> получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта "номер" причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п. 6.13 ПДД РФ признал и пояснил, что "дата" управлял автомобилем "марка", двигался по "адрес" в правом ряду, в машине был пассажир. Подъезжая к перекрестку около "адрес" двигался на красный свет, неожиданно увидел машину "марка", принял меры торможения, но избежать столкновения не удалось. Вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая <данные изъяты> пояснила в судебном заседании, что она "дата" управляла машиной "марка", двигалась на зеленый сигнал светофора. На красный сигнал двигалась машина "марка" произошло столкновение. Она получила травму левой руки. В дальнейшем водитель не интересовался ее состоянием здоровья, помощи от него не было, ей в дальнейшем предстоит еще одна операция. Кроме того, выяснилось, что страховки у данного водителя нет, ей предстоит обращаться в порядке гражданского судопроизводства с иском, поскольку ей причинен большой материальный ущерб.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1 и <данные изъяты>., суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата", согласно которого ФИО1 "дата" на "адрес", в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем "марка", выехал на перекресток под запрещающий (красный) сигнал светофора, совершив столкновение с а/м "марка" под управлением <данные изъяты>. В результате ДТП <данные изъяты> получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта "номер" причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП от "дата" на "адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, их направление движения, место столкновения на регулируемом перекрестке, в присутствии понятых были подписаны водителями, замечаний от водителей не поступало;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" "дата"., состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

-заключением эксперта "номер" "дата", согласно которому у <данные изъяты> имелись: разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, закрытый краевой перелом ладьевидной кости левой стопы со смещением отломков. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП "дата" причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 6.13 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевших.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений <данные изъяты>., вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Согласно ст. 4. 1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд не усматривает смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО1 суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, совершено грубое нарушение ПДД РФ, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью, данных о личности ФИО1, принимает во внимание отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах минимальной санкции ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....

Согласно ч. 1. 1 ст. 32. 7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в Полк ДПС ГИБДД (<...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32. 7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова