Апелляционное постановление № 22К-668/2023 от 4 июня 2023 г. по делу № 3/10-116/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0002-01-2023-000891-52 22К-668/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 5 июня 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Тюриной А.А.,

с участием:

прокурора – Красниковой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 апреля 2023 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу г. Белгорода ГУ МЧС России по Белгородской области ФИО6 от 06.08.2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебное заседание не явился заявитель, который извещен был своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Красниковой О.И., полагавшей постановление судьи отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 апреля 2023 года в связи отзывом жалобы прекращено производство по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу г. Белгорода ГУ МЧС России по Белгородской области ФИО6 от 06.08.2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, просит постановление отменить в связи с получением информации, имеющей значение для установления обстоятельств дела, жалобу направить для рассмотрения в Октябрьский районный суд.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судьёй в полной мере не соблюдены.

Как видно из представленных материалов, постановлением судьи от 31 марта 2023 года судебное заседание по рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ назначено на 12 апреля 2023 года.

6 апреля 2023 года от заявителя ФИО1 в суд поступило заявление об отзыве жалобы и прекращении по ней производства.

При таких данных судья 10 апреля 2023 года вынесла постановление о прекращении производства по жалобе.

Между тем, такое решение принято судьёй вопреки уголовно-процессуальному закону.

Поскольку заявление об отзыве жалобы поступило в суд после назначения судебного заседания по её рассмотрению, то судья должна была принять решение о прекращении производства по жалобе лишь в судебном заседании 12 апреля 2023 года.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

Несмотря на отсутствие в постановлении Пленума ВС РФ прямого указания на прекращение производства по жалобе в судебном заседании, это следует из смысла уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала по жалобе на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 апреля 2023 года по жалобе ФИО1 отменить, а материал по жалобе направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.Н. Шемраев