Приговор № 1-144/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело № 1-144/2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 02 мая 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Кашкаровой Л.П.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Глушенковой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Никифоровой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств синтетического происхождения запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, 23 января 2017 года, в дневное время, точное время не установлено, используя сотовый телефон марки «Nokia 520», с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», посредством информационно- коммуникационной сети «<данные изъяты>» и приложения «<данные изъяты>, приискала неустановленное лицо, осуществляющее незаконный оборот наркотических средств, с которым посредством отправки сообщений через указанное приложение договорилась о приобретении наркотического средства. В этот же день, а именно 23 января 2017 года, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, используя терминал оплаты «<данные изъяты>, расположенный в <адрес>, перечислила на указанный неустановленным лицом номер <данные изъяты>, который также не установлен, денежные средства в размере 1300 рублей, после чего посредством информационно-коммуникационной сети «<данные изъяты> и приложения «<данные изъяты> получила от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства синтетического происхождения, расположенного по адресу: <адрес> забора с краю в сугробе.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, ФИО1, по указанию неустановленного лица, 23 января 2017 года, в вечернее время, точное время не установлено, проследовала к дому <адрес>, где на расстоянии 1 метра от забора данного дома, с левой стороны из сугроба извлекла, и тем самым незаконно приобрела без цели сбыта, для личного потребления, оставленное неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он-производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 1,166 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранила в предметах своей одежды без цели сбыта, с целью личного употребления.

24.01.2017 года в 15 часов 10 минут ФИО1, находилась у <адрес>, где была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области. В этот же день, а именно 24.01.2017 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 25 минут в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции, при проведении личного досмотра ФИО1, у последней, в левом внутреннем кармане куртки, незаконно приобретенное ею без цели сбыта, с целью личного потребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1 -ил-1 -фенилпентан-1 -он- производное наркотического средства N - метилэфедрон массой не менее 1,166 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Глушенкова С.Н. ходатайство своей подзащитной ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. С предъявленным обвинением ФИО1 согласна, вину признает в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит. <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. <данные изъяты> По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, данных о ее личности, ее поведения в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в ее психическом состоянии здоровья, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, от соседей и администрации жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекалась. По месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств дела, с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, считает возможным ее исправление без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. При этом суд, назначая ФИО1 условное осуждение, возлагает на нее с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Также суд в целях исправления ФИО1 полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимой и членов ее семьи.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определить ФИО1 отбывать условно с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе альфа - пирролидиновалерофенон, химическое название: 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1, 126 гр. С элементами упаковок, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области, – уничтожить; сотовый телефон «Nokia 520» с СИМ-картой оператора «Мегафон», переданный ФИО1 – оставить в полном распоряжении последней; детализацию вызовов по абонентскому номеру ПАО «Мегафон» № за период времени с 21.01.2017 по 24.01.2017 на 16 листах формата А4 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.П. Кашкарова