Приговор № 1-186/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-186/2018

Уголовное дело № 1-186/2018 г. (11801420001000254)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Липецк «11» сентября 2018 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего - и.о. судьи Левобережного районного суда города Липецка Е.А. Ляховой, с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Константиновой Е.И., защитника - адвоката ННО Левобережной Коллегии адвокатов г.Липецка Липецкой области Поповой Т.В., при секретаре ФИО4, а также подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <адрес><адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>; с неполным среднем образованием, не замужем, не работающей; ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 23 часов 50 минут 13 апреля 2018 года до 05 часов 42 минут 14 апреля 2018 года, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, и, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, стоя рядом с ФИО5, лицом к его правому боку, который в тот момент находился в вышеуказанной комнате, стоял правым боком к ФИО1, обнимая ее правой рукой за талию, взяла левой рукой со стола, стоящего за спиной Потерпевший №1 кухонный нож и держа данный кухонный нож в левой руке, используя его в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар в поясничную область спины сзади, в результате чего у Потерпевший №1 образовалось следующее телесное повреждение: ранение мягких тканей поясничной области, про- никающее в левую плевральную полость, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Допрошенная в суде в качестве подсудимой ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, согласна с ним, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведенной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.

Участвующий в судебном заседании защитник – адвокат Попова Т.В. ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просила удовлетворить.

Не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Константинова Е.И.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствовал, в заявлении выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая ФИО1 признала обвинение, которое ей предъявлено, заявила в присутствии защитников о согласии с ним, и о том, что оно ей понятно, добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и считает возможным по данному делу постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также в соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.168) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче ею изначально и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах и мотивах совершения данного преступления, молодой возраст, противоправность поведения потерпевшего, состояние здоровья.

По месту жительства и регистрации характеризуется участковым уполномоченным положительно, как лицо, жалоб на которое не поступало, к административной ответственности не привлекалась (л.д.212, 213). Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судима (л.д.197,198), не состоит на учёте ГУЗ ЛОПНД и в ГУЗ ЛОНД (л.д.207,208,210), на учетах в нарколога и психиатра <адрес> не состоит (л.д.201,203), на учете в Лев-Толстовском наркологическом и психоневрологическом кабинете не состоит (л.д. 205).

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. ч 1, 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, мнения потерпевшего, который просил суд назначить наказание ФИО1 не связанное с лишение свободы, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, данных о личности подсудимой установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, которое, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания; суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком. ?????????????????????????????????????????????H???????????????????????????????????????????????????????????????Й??Й????????????????????????????????????????????????????????

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и проходить один раз в месяц регистрацию в данном специализированном государственном органе в дни установленные данным органом; а также в период с 23.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства, кроме случаев производственной необходимости.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая признала вину в совершенном преступлении полностью, раскаялась в содеянном, мнение потерпевшего, суд не применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи 111 части 2 п. «з» УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания.

По мнению суда, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Кострыкиной Е.А. в размере 9350 рублей, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, защиту подсудимой ФИО1 осуществляла адвокат Попова Т.В., которая обратилась в суд с заявлением о взыскании за счет средств Федерального бюджета вознаграждения адвоката за два дня своего участия в судебном заседании 04 и 11 сентября 2018 года в размере 1100 рублей. Суд полагает заявление защитника Поповой Т.В. подлежащим удовлетворению в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», а также положений п. 5 приказа Минюста России № 174, Минфина России № 122н от 05.09.2012 «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» - вознаграждение адвоката производится по его письменному заявлению на основании решения суда с учетом степени сложности уголовного дела в размере не менее 550 руб. и не более 1200 руб. за 1 рабочий день участия.

С учётом времени, в течение которого адвокат была занята в судебном процессе по данному уголовному делу, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента по Липецкой области, – расходы на вознаграждение адвоката Поповой Т.В. в размере 1100 рублей за два дня (04 и 11 сентября.2018 года) участия в судебном заседании по делу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и проходить один раз в месяц регистрацию в данном специализированном государственном органе в дни установленные данным органом; а также в период с 23.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства, кроме случаев производственной необходимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: джинсы ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть осужденной ФИО1; два кроссовка фирмы «Найк», футболку Потерпевший №1, спортивные штаны Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть потерпевшему Потерпевший №1; пять ножей, марлевый тампон со смывом, марлевый тампон с контрольным смывом, марлевый тампон с высушенным образцом крови Потерпевший №1, бокалы в разбитом состоянии, пластиковую бутылку «Балтика 7», бутылку «Царская охота», хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области на р/с <***> ИНН\КПП 4823021613\482301001 БИК 044206604, к\счет 30101810800000000604 в филиале №8593\04 г.Липецк Липецкого ОСБ вознаграждение за два рабочих дня участия защитника Поповой Т.В. в суде при осуществлении защиты ФИО1 в размере 1100 рублей, которые отнести на счет государства.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Кострыкиной Е.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде в размере 9 350 рублей, - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

И.о. судьи Е.А. Ляхова