Приговор № 1-186/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-186/2018

Дело №1-186/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 25 сентября 2018 года

Правобережный районный суд г. Липецка:

в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Романова Д.А.

подсудимой ФИО1,

его защитника - адвоката Красных Н.В.,

при секретаре Моргачевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г. Липецка по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года, наказание неотбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, проходя по пешеходному переходу через железнодорожные пути станции Липецк, расположенному <адрес>, подняла с железнодорожной насыпи и присвоила себе, тем самым незаконно и умышленно приобрела без цели сбыта, положив в левый передний карман джинсов, в которые была одета, полимерный пакетик с кристаллообразным веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой <данные изъяты>, которое она незаконно и умышленно хранила при себе, в одежде.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО1 на перроне железнодорожного вокзала Липецк была задержана сотрудниками полиции, после чего в <данные изъяты> того же дня доставлена в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк, расположенной по адресу: улица Гагарина, дом 106, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, при личном досмотре у ФИО1 в левом переднем кармане одетых на ней джинсов, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Смесь, содержащая в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой <данные изъяты>, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и виновной признала себя полностью. На основании ходатайства подсудимой, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует содеянное подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, ранее не судима.

ФИО1 не замужем, привлекалась к административной ответственности (л.д.142-147, 149-151), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.153), находится под наблюдением у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» с апреля 2017г. с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.155), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находилась (л.д.157), на диспансерном учете в ГУЗ «Липецкий областной противотуберкулезный диспансер» не состояла (л.д.159), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.170), что суд учитывает как данные о его личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 страдает в настоящее время, и страдала во время совершения преступления, <данные изъяты>. Во время, относящееся к совершению преступления, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, в ее поведении отсутствовали признаки психотических расстройств. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному уголовному делу. (л.д.71-75)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимой, нахождение подсудимой в состоянии беременности, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая наличие в отношении ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания в отношении подсудимой ч.1 ст.62 УК РФ и назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением, виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказания без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершила данное преступление до вынесения в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ приговора Правобережным районным судом г. Липецка по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, которым она была осуждена к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года, суд назначает виновной наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом того, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место своего жительства или пребывания и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденной.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации 2 раза в месяц.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденная будет проживать.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой <данные изъяты>, упакованное в конверт, опечатанное печатью ЛОП на ж.д. ст. Липецк, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий