Приговор № 1-111/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-111/2025

Дело № 1-111/2025

УИД 28RS0023-01-2025-001513-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 08 октября 2025 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Саитовой С.Ю.,

при секретаре Мурзиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Тындинского городского прокурора Долгушина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Голубевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ.р., трудоустроенного ФИО23, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ<адрес><адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлено считать осуждённым по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., к наказанию в виде обязательных работ на срок 330 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством;

-ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № по ч. 5 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ

по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут, старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тындинский» (далее – старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Тындинский») капитан полиции ФИО2, назначенный на данную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тындинский» (далее – МО МВД России «Тындинский») от ДД.ММ.ГГГГ №л/c, действующий на основании ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (с последующими изменениями), согласно которым он обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 1 ст. 12); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13); требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (п. 2 ч. 1 ст. 13); вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 3 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13); а также на основании своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Тындинский», согласно которому он обязан: осуществлять предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших (п. 30); выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией (п. 56); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 58); пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 65.1), согласно графику дежурств личного состава отдела уголовного розыска в составе следственно-оперативной группы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному приказом начальника МО МВД России «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Тындинский», совместно с начальником Госавтоинспекции МО МВД России «Тындинский» майором полиции ФИО5, назначенным на данную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом временно исполняющего обязанности начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области (далее – УМВД России по Амурской области) от ДД.ММ.ГГГГ №л/c, действующего на основании ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (с последующими изменениями), согласно которым он обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, (п. 1 ч. 1 ст. 12); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13); требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (п. 2 ч. 1 ст. 13); вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 3 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13); а также на основании своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Тындинский», согласно которому он обязан: осуществлять в соответствии с действующим законодательством производство по делам об административных правонарушениях, контролировать деятельность подчиненного личного состава при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях (п. 54); знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности (п. 86); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 88); основные обязанности также определяются Федеральным законом «О полиции» (п. 107), согласно графику дежурств личного состава отделения ГИБДД МО МВД России «Тындинский» на июль ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником Госавтоинспекции МО МВД России «Тындинский» и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Тындинский», являясь в силу возложенных на них полномочий должностными лицами органа внутренних дел, осуществляющими функции представителей власти, находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы и дорожной патрульной службы, в связи с поступившим сообщением несовершеннолетнего ФИО7 №3 о нарушении общественного порядка, по указанию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Тындинский», с целью проверки поступившего сообщения о происшествии, прибыли на лестничную площадку, расположенную на 5 этаже подъезда № <адрес>, где обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, нарушающего общественный порядок, высказывающего в ходе словесного конфликта с соседями слова нецензурной брани, которому ФИО2 разъяснил о поступившем в дежурную часть сообщении о нарушении общественного порядка и потребовал для установления личности от ФИО1 представиться, предъявить документы удостоверяющие личность, а ФИО5 потребовал прекратить нарушение общественного порядка, на что ФИО1 ответил отказом.

Тогда ФИО2 потребовал от ФИО1 проследовать с ним в отдел полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства по поступившему от несовершеннолетнего ФИО7 №3 сообщению о происшествии, а также разъяснил ему о недопустимости воспрепятствования его законным требованиям и предупредил о дальнейшем применении к нему физической силы и специальных средств, в случае отказа подчиниться. Однако ФИО1, продолжая игнорировать законные требования сотрудников полиции ФИО2 и ФИО5, в очередной раз отказался выполнить неоднократно высказанные требования сотрудников полиции ФИО2 и ФИО5 Тогда, ФИО6 в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с целью доставления ФИО1 в отдел полиции, с применением физической силы в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции», взял за левую руку, находящегося на лестничной площадке на 5 этаже подъезда № <адрес> ФИО1, и попытался провести силовой прием – загиб руки за спину, а ФИО5 стал оказывать ФИО2 помощь с целью подавления сопротивления ФИО1 В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не желающего следовать в отдел полиции по законному требованию сотрудников полиции ФИО2 и ФИО5, возник умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти – старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тындинский» капитана полиции ФИО2 и начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Тындинский» майора полиции ФИО5, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке на 5 этаже подъезда № <адрес>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тындинский» капитана полиции ФИО2 и начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Тындинский» майора полиции ФИО5, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью причинения телесных повреждений сотруднику полиции ФИО5, действуя на почве возникшей неприязни к сотруднику полиции ФИО5, вызванной его законными действиями как представителя власти, понимая, что перед ним находится представитель власти, в присвоенном форменном обмундировании, который действует в соответствии с законом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти ФИО5, а также причинения ему физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, правой ногой, нанес один удар в область тела ФИО5, причинив ему физическую боль и ушиб мягких тканей передней брюшной стенки, квалифицирующийся как не причинивший вреда здоровью.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке на 5 этаже подъезда № <адрес>, действуя единым умыслом, направленным на применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителей власти – старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тындинский» капитана полиции ФИО2 и начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Тындинский» майора полиции ФИО5, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью причинения сотруднику полиции Потерпевший №2 телесных повреждений, действуя на почве возникшей неприязни к сотруднику полиции Потерпевший №2, вызванной его законными действиями как представителя власти, понимая, что перед ним находится представитель власти, который действует в соответствии с законом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти ФИО2, а также причинения ему физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, правой рукой сжатой в кулак, нанес один удар в область головы ФИО2, причинив ему физическую боль и ушиб мягких тканей волосистой части головы, квалифицирующийся как не причинивший вреда здоровью.

Указанные действия ФИО1 по применению в отношении представителей власти ФИО2 и ФИО5 насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, отрицательно повлияли на нормальную деятельность правоохранительных органов по пресечению противоправных действий и устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его отказом от дачи показаний.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ оглашённые по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым его права, в том числе и право на защиту при помощи защитника, в том числе и бесплатно, ему разъяснены и понятны. Право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, согласно которому, он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников и может отказаться от дачи показаний, ему также разъяснено и понятно. Давать показания он желает добровольно и самостоятельно. Лицом обладающим особым правовым статусом он не является.

Ему также разъяснено и понятно, в чем он подозревается и свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Ему очень жаль, что он совершил данное преступление.

Он понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, так как они находились в форменном обмундировании, а также представились и предъявили ему свои служебные удостоверения, но так как он не хотел ехать с ними в отдел полиции, а хотел остаться дома и продолжить выпивать алкогольные напитки, то он начал наносить им удары руками и ногами.

Он проживает совместно со своей супругой ФИО7 №2 и их малолетней дочерью по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома по адресу: <адрес>. Около 15 часов он пошел в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, так как к ним в гости приехала его родная сестра ФИО7 №1 и они решили вместе выпить спиртных напитков. В магазине он купил две бутылки водки объемом 0,7 литра и направился в сторону своего дома. Примерно через 30 минут он пришел домой, где вместе со своей супругой, сестрой и отцом супруги они начали распивать спиртные напитки - водку.

Около 21 часа он вместе с ФИО7 №1 вышли на лестничную площадку на 5 этаже в общем подъезде № дома по адресу: <адрес>, чтобы покурить сигареты. В это же время в подъезд вышла его соседка из <адрес> ФИО12, которая выносила мусор. Она сделала им замечание на нахождении в подъезде в состоянии алкогольного опьянения и курение сигарет, из-за чего у него с ней начался словесный конфликт. Услышав словесную перепалку, на лестничную площадку вышла его жена ФИО7 №2, и словесный конфликт с соседкой у них продолжился.

Сколько длилась словесная перепалка в подъезде, он не запомнил, но по той причине, что она происходила на повышенных тонах, кто-то вызвал сотрудников полиции, которые поднялись на лестничную площадку на 5 этаже, где в это время между ним и соседкой ФИО12 происходил словесный конфликт. Сотрудников полиции было 3, двое из них в форменной одежде с надписями «Полиция» на спине, наплечными погонами и шевронами, а один из них был одет в гражданскую одежду. Сотрудники полиции поднялись к ним на лестничную площадку, представились сотрудниками полиции, предъявив им всем на обозрение служебные удостоверения в развернутом виде. Он прекрасно понимал, что в подъезде перед ним находятся сотрудники полиции, то есть представители власти, потому что на них была надета форменная одежда со знаками отличия, а также они все втроем продемонстрировали им свои служебные удостоверения.

Поднявшись на лестничную площадку, сотрудники полиции просили его представиться, назвать свои фамилию, имя и отчество, предъявить документы удостоверяющие личность. Насколько он помнит, данные требования предъявлял сотрудник полиции, находившийся в гражданской одежде, как позже ему стало известно ФИО2 Он прекрасно понимал, что требования сотрудников полиции обязательны к исполнению. На законное требования сотрудников полиции представиться и предъявить документ удостоверяющий личность, он ответил отказом. Второй сотрудник полиции, который позже стал ему известным как ФИО5, разъяснил ему, что по причине нарушения общественного порядка в подъезде в связи с конфликтом с соседями, они прибыли по сообщению, поступившему из дежурной части. Также сотрудники полиции просили их успокоиться. Однако он был пьян, на требования сотрудников полиции не реагировал, и личность свою им не называл.

Сотрудник полиции ФИО2 попросил его проследовать с ним в отдел полиции для разбирательств и установления его личности, но он снова отказался выполнять его требования. Тогда ФИО2 разъяснил ему, что если он не успокоится и не выполнит законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел, то они вынуждены будут применить к нему физическую силу и спецсредства. Он понимал, что перед ним находится сотрудник полиции и его требования законны, но в связи с тем, что он никуда не хотел ехать, а хотел остаться дома и продолжить выпивать водку, требования сотрудников он отказался выполнять и в отдел к ним он идти не собирался.

После этого, ФИО2 попытался применить к нему силовой прием, а именно загиб руки за спину, но он стал оказывать сопротивление, пытался вырваться, выкрутиться. Те, кто находился вокруг, тоже его пытались оттащить. Он расположился лицом к лестничному маршу, ведущему вниз на 4 этаж, на котором в тот момент находился сотрудник полиции ФИО5, который оказывал ФИО2 помощь, чтобы с ним справиться, но он не сдавался.

В этот момент, а именно около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке на 5 этаже подъезда № <адрес>, решил ударить сотрудников полиции, поскольку не собирался выполнять их законные требования и идти с ними в отдел, думал, что они тогда от него отстанут. Находясь лицом к ФИО5, и прекрасно понимая, что перед ним находится представитель власти, который выполняет обязанности по охране порядка, он нанес ему один удар своей правой ногой, попав ему в область тела.

Сразу же после этого, он развернулся к ФИО2, который не отпускал его левую руку и пытался обездвижить его, и также понимая, что он является сотрудником полиции и выполняет свои прямые обязанности по охране порядка, желая ударить ФИО2, чтобы тот отпустил его, и он не выполнял их требования успокоиться и пойти в отдел, своей рукой сжатой в кулак ударил ФИО2 в область головы.

Кроме этого, он стал высказывал свое недовольство сотрудникам полиции, на то что он в отдел полиции не поедет. При этом в ходе разговора он использовал нецензурную брань, но сотрудников полиции он не оскорблял, конкретно в их адрес нецензурной речью не выражался.

Сотрудники полиции неоднократно предъявляли ему законные требования прекратить противоправное поведение, и предупредили, что в случае, если он не перестанет оказывать сопротивление, размахивать руками и выражаться нецензурной бранью, то они применят в отношении его физическую силу и специальные средства.

Поскольку он не успокаивался, а остальные также кричали и ругались, кто-то из сотрудников полиции применил спецсредство - перцовый баллончик. После чего его и других участников конфликта доставили в отдел полиции для разбирательств.

Имеющиеся у него телесные повреждения, образовались во время его задержания, когда его пытались обездвижить и повалили на пол, одевали наручники.

Возможность спокойно выполнить требования сотрудников полиции у него была, однако в связи с тем, что он был пьян, испытывал неприязнь к сотрудникам полиции потому, что они хотели доставить его в отдел, он не хотел им называть свои фамилию, имя и отчество, он нанес им удары своими ногой и рукой. Он понимал, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей, так как они прибыли из-за того, что он и другие участники конфликта, себя шумно вели в подъезде, нарушали общественный порядок. Он прекрасно понимает, что сотрудники полиции применили в отношении его физическую силу и спецсредства в связи с невыполнением их законных требований прекратить противоправное поведение, а также в связи с причинением им ударов сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО5

За медицинской помощью в медицинские учреждения он не обращался, так как ему были причинены незначительные телесные повреждения. А также он прекрасно понимает, что данные телесные повреждения были причинены ему в результате его задержания, при оказании сопротивления сотрудникам полиции. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет.

Он полностью осознает свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, он применил насилие к сотрудникам полиции в связи с выполнением ими должностных обязанностей, и раскаивается в содеянном.

(т. 1 л.д. 73-77)

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данные в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ оглашённые по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Сожалеет, что он совершил данное преступление.

Ранее данные им показания в ходе допроса подозреваемого и при проверке показаний на месте он подтверждает в полном объёме и на них настаивает. Обстоятельства совершения им данного преступления верно описаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Он действительно применил насилие к сотрудникам полиции в связи с выполнением ими должностных обязанностей, и раскаивается в содеянном. Время и место совершения преступления, а также способ нанесения ударов сотрудникам полиции, верно указаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

(т. 1 л.д. 112-115)

Вышеизложенные показания ФИО1 также подтвердил аналогичными показаниями в ходе проверки показаний на месте с его участием ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, зафиксировано место совершения преступления и ФИО1 подробно рассказал и показал механизм нанесения удара правой ногой сотруднику полиции ФИО5 и удар правой рукой сжатой в кулак сотруднику полиции ФИО2

(т. 1 л.д. 94-100)

В судебном заседании подсудимый ФИО1. данные показания подтвердил в полном объёме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания неявившихся потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он трудоустроен в правоохранительных органах. В настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Тындинский» имеет специальное звание капитан полиции. В своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», УК РФ, УПК РФ, своей должностной инструкцией, а также другими нормативно-правовыми актами. Кроме того, в его обязанности, в соответствии с законом «О полиции» и должностной инструкцией входит выявление и раскрытие преступлений, установления и задержание лиц, причастных к совершению преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 30 минут и до ДД.ММ.ГГГГ 8 часов 30 минут он находился на дежурстве в составе следственно оперативной группы. В 21 час 10 минут ему поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Тындинский», о том что по адресу: <адрес> неустановленной квартире произошел бытовой конфликт. Он совместно с начальником отделения Госавтоинспекции майором полиции ФИО5 и инспектором Госавтоинспекции ДПС лейтенантом полиции ФИО7 №4, которые также находились на дежурных сутках на маршруте патрулирования АП № прибыли по вышеуказанному адресу.

Майор полиции ФИО5 и лейтенант полиции ФИО7 №4 находились при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании с отличительными знаками, погонами. Так как он является старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска, то форменную одежду с отличительными знаками, согласно приказа МО МВД России для служебного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении наставлении по организации деятельности дежурных частей», может не одевать при заступлении на службу.

Пройдя в подъезд № дома по <адрес> и поднявшись на лестничную площадку 5 этажа, он увидел перед собой мужчину и двух женщин, как позже было установлено ими являлись ФИО1, ФИО7 №2 и ФИО7 №1 все они находились в алкогольном опьянении, о чем свидетельствовал специфический запах спиртного от них, нарушенная координация движения, несвязная речь. Также на лестничной площадке 5 этажа он видел ФИО12, которая является сотрудником МО МВД России «Тындинский», но она не находилась при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О Полиции» в обязанности полиции входит проверка сообщений об административных правонарушениях, происшествиях, и принятие по ним мер, предусмотренных законодательством РФ; прибытие незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний; выявление и пресечение административных правонарушений, подведомственных полиции.

Подойдя к ФИО1, он представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, сообщил, что прибыл по сообщению о нарушении общественного порядка и потребовал для установления личности от ФИО1 представиться и прекратить нарушение общественного порядка. Однако ФИО1 отказался выполнять его законные требования, отказался назвать свои анкетные данные и адрес проживания. Майор полиции ФИО5 и лейтенант полиции ФИО7 №4 также как и он представились ФИО1 сотрудниками полиции и предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения. То есть, ФИО1 прекрасно видел и понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, представители власти. Также это понимали и все окружающие люди, находившиеся на лестничной площадке 5 этажа.

В связи с тем, что ФИО1 отказался назвать свои анкетные данные и адрес проживания, а также продолжил нарушать общественный порядок в общественном месте, высказываясь словами нецензурной брани, не реагируя на законные требования сотрудников полиции, и на основании п. 1, п. 2, п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан принудительно в служебное помещение отдела полиции для решения вопроса о задержании, установления личности гражданина, он потребовал от ФИО1 проследовать вместе с ним в отдел полиции для установления его личности, а также для дальнейшего разбирательства, в связи с имеющимися в его действиях признаками административного правонарушения. Однако, ФИО1 отказался выполнить его законные требования, о чем вслух сказал. ФИО1 в своем разговоре стал использовать нецензурную брань, но в его адрес либо адрес его коллег майора полиции ФИО5 и лейтенанта полиции ФИО7 №4 не высказывался. Высказывания ФИО1 были связаны с его не желанием выполнения законных требований сотрудников полиции, проследовать в отдел и назвать свои данные для установления личности.

Кроме того, он, также неоднократно требовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение, нарушать общественный порядок, но ФИО1 игнорировал его законные требования, а также он предупредил ФИО1, что если он не прекратит размахивать руками и выражаться нецензурной бранью, то они будут вынуждены применить в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства. ФИО1 никак не отреагировал.

Таким образом, прибыв в указанный подъезд в указанное время им установлено наличие в действиях ФИО1 и других присутствующих лиц признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, у него и его коллег имелись законные основания, к выполнению своих должностных обязанностей как сотрудника полиции.

В этот момент ФИО1 находился на лестничной площадке 5 этажа. Прямо перед ФИО1, на лестнице, ведущей вниз на 4 этаж находился майор полиции ФИО5 Он в этот момент находился на лестничной площадке 5 этажа около ФИО1 В связи с тем, что на их неоднократные, законные требования ФИО1 не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, не называл свою личность и отказался проследовать в отдел полиции он попытался применить к нему физическую силу в виде приема «САМБО» загиб руки за спину, с целью обездвижить ФИО1 Он взял его за левую руку и попытался провести данный прием. Однако, ФИО1 стал вырываться, в сторону его оттягивали знакомые.

В этот момент, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 5 этажа подъезда № <адрес>, понимая, что перед ним находятся сотрудники полиции, прибывшие по сообщению о нарушении общественного порядка, не желая называть свои данные и следовать в отдел полиции для выяснения его личности и обстоятельств произошедшего, целенаправленно нанес один удар своей правой ногой майору полиции ФИО5 в область тела. Он (ФИО2) в этот момент оттягивал в сторону ФИО1 за его левую руку, пытаясь обездвижить его.

Сразу после этого, на лестничной площадке 5 этажа подъезда № <адрес>, ФИО1 своей правой рукой сжатой в кулак целенаправленно нанес один удар ему в область головы, от данного удара он испытал физическую боль. Он продолжил применять в отношении ФИО1 физическую силу.

Он видел, как ФИО7 №2 и ФИО7 №1 начали размахивать своими руками, но целенаправленные удары они никому не наносили, так как они размахивали руками в разные стороны, задевали кого-то из окружающих или нет, он не видел.

Лейтенант полиции ФИО7 №4 в соответствии ст. 21 «ФЗ о полиции» применил перцовый баллончик, перед его применением он предупредил, что будет применять специальные средства. В этот момент он повалил ФИО1 на пол в подъезде, обездвижил его и завел ему руки за спину и надел на его руки наручник. В момент когда он заводил руки ФИО1 ему за спину, он оказывал ему активное сопротивление, пытался вырваться и освободиться. Присутствующие ФИО7 №2 и ФИО7 №1 пытались оттащить ФИО1

После чего ФИО1, ФИО7 №2 и ФИО7 №1 они доставили в отдел полиции МО МВД России «Тындинский».

После произошедшего он обратился за медицинской помощью в ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница», так как испытывал боли в области головы.

(т. 1 л.д. 124-129)

Так, из показаний потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он трудоустроен в правоохранительных органах. В настоящее время он состоит в должности начальника Госавтоинспекции, имеет специальное звание майор полиции. В своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О полиции», своей должностной инструкцией, а также другими нормативно-правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился на маршруте патрулирования АП № совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции лейтенантом полиции ФИО7 №4 В 21 час 07 минут ему поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Тындинский», о том, что по адресу: <адрес> неустановленной квартире произошел бытовой конфликт и нужно проследовать по вышеуказанному адресу для оказания помощи следственно оперативной группе. В 21 час 10 минут, Он совместно с инспектором Госавтоинспекции ДПС лейтенантом полиции ФИО7 №4 и старшим оперуполномоченным ОУР капитаном полиции ФИО2 прибыли по вышеуказанному адресу.

Он и сотрудник полиции ФИО7 №4 были одеты в форменном обмундировании с отличительными знаками, надписью на спине «Полиции», наплечными погонами. Сотрудник полиции ФИО2 был одет в гражданскую одежду.

Пройдя в подъезд № дома по <адрес> и поднявшись на лестничную площадку 5 этажа, он увидел перед собой мужчину и двух женщин, как позже было установлено ими являлись ФИО1, ФИО7 №2 и ФИО7 №1 все они находились в алкогольном опьянении, о чем свидетельствовал специфический запах спиртного от них, нарушенная координация движения, несвязная речь. Также на лестничной площадке 5 этажа он видел ФИО12, которая является сотрудником МО МВД России «Тындинский», но она не находилась при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О Полиции» в обязанности полиции входит проверка сообщений об административных правонарушениях, происшествиях, и принятие по ним мер, предусмотренных законодательством РФ; прибытие незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний; выявление и пресечение административных правонарушений, подведомственных полиции.

Подойдя к ФИО1, сотрудник полиции ФИО2 представился всем находившимся на лестничной площадке, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и потребовал от него представиться и прекратить нарушение общественного порядка, но ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции ФИО2 Он как и сотрудник полиции ФИО2 также представился ФИО1 и всем присутствующим, предъявил в развернутом виде свое служебное удостоверение. В этот момент на 5 этаж подошел сотрудник полиции ФИО7 №4, который также представился и предъявил в развернутом виде свое служебное удостоверение.

В связи с тем, что ФИО1 отказался назвать свои анкетные данные и адрес проживания, а также продолжил нарушать общественный порядок в общественном месте, высказываясь словами нецензурной брани, не реагируя на законные требования сотрудников полиции, и на основании п. 1, п. 2, п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан принудительно в служебное помещение отдела полиции для решения вопроса о задержании, установления личности гражданина, сотрудник полиции ФИО2 потребовал ФИО1 проследовать вместе с ним в отдел полиции для установления личности, а также для дальнейшего разбирательства, в связи с имеющимися в его действиях признаками административного правонарушения, но получил отказ на выполнение законного требования сотрудника полиции, о чем ФИО1 сказал в слух. Далее ФИО1 в своем разговоре стал использовать нецензурную брань, но в адрес его либо адрес его коллег капитана полиции ФИО2 и лейтенанта полиции ФИО7 №4, не высказывался.

Кроме того, капитан полиции ФИО2, также неоднократно требовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение, нарушать общественный порядок, но ФИО1 игнорировал законные требования капитана полиции ФИО2, который в том числе предупредил ФИО1, что если он не прекратит размахивать руками и выражаться нецензурной бранью, то они будут вынуждены применить в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства. ФИО1 никак не отреагировал. ФИО1 находился на лестничной площадке 5 этажа, прямо перед ним на лестнице, ведущей на 4 этаж находился он (ФИО5), сотрудник полиции ФИО2 находился на лестничной площадке 5 этажа. В связи с тем, что на их неоднократные, законные требования ФИО1 не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, не называл свою личность и отказался проследовать в отдел полиции сотрудник полиции ФИО2 попытался применить к нему физическую силу в виде приема «САМБО» загиб руки за спину, с целью обездвижить ФИО1 Сотрудник полиции ФИО2 взял его за левую руку и попытался провести данный прием. Однако ФИО1 стал вырываться, в сторону его оттягивали знакомые.

В этот момент, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 5 этажа подъезда № <адрес>, понимая, что перед ним находятся сотрудники полиции, прибывшие по сообщению о нарушении общественного порядка, не желая называть свои данные и следовать в отдел полиции для выяснения его личности и обстоятельств произошедшего, целенаправленно нанес удар своей правой ногой ему в область тела, а сразу после этого, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда № <адрес>, ФИО1 нанес удар правой рукой сжатой в кулак сотруднику полиции ФИО2 в область головы.

Он видел, как ФИО7 №2 и ФИО7 №1 начали размахивать своими руками, но целенаправленные удары они никому не наносили, так как они размахивали руками в разные стороны, задевали кого-то из окружающих или нет, он не видел.

Сотрудник полиции ФИО7 №4 в соответствии ст. 21 «ФЗ о полиции» применил перцовый баллончик, перед его применением о н предупредил что будет применять специальные средства. Сотрудник полиции ФИО2 в этот момент повалил ФИО1 на пол в подъезде, обездвижил его и завел ему руки за спину и надел на его руки наручник. Когда сотрудник полиции Потерпевший №2 заводил руки ФИО1 ему за спину, то ФИО1 оказывал активное сопротивление, пытался вырваться и освободиться. Присутствующие ФИО7 №2 и ФИО7 №1 пытались оттащить ФИО1

После чего ФИО1, ФИО7 №2 и ФИО7 №1 они доставили в отдел полиции МО МВД России «Тындинский».

После произошедшего он обратился за медицинской помощью в ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница», так как испытывал боли в области груди и живота.

(т. 1 л.д. 135-140)

Из показаний свидетеля ФИО7 №2 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она проживает совместно со своим супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и их малолетней дочерью по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у них в гостях находилась родная сестра ее супруга ФИО7 №1 Около 15 часов ФИО1 пошел в магазин за алкогольными напитками, примерно через 30 минут он вернулся, и они начали пить водку.

Около 21 часа ФИО1 вместе с ФИО7 №1 вышли в общий подъезд на лестничную площадку 5 этажа покурить сигареты. Она оставалась в квартире и через некоторое время она услышала, как ФИО1 в подъезде начал с кем-то громко словесно ругаться, при этом он использовал нецензурные высказывания. Она собралась и вышла в общий коридор, где увидела соседку из <адрес> ФИО12, с которой ее супруг ФИО1 словесно ругался. Спустя несколько минут в подъезде на лестничной площадке 5 этажа она увидела троих мужчин, двое из которых одеты в форменную одежду с надписями «Полиция» на спине, наплечными погонами и шевронами, а один из них был одет в гражданскую одежду.

Когда они подошли к ФИО1, то по очередной представились всем им и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Как ей стало известно, то один из сотрудников полиции который был одет в форменную одежду – ФИО5, а который находился в гражданской одежде, сотрудник полиции ФИО2

Один из сотрудников полиции пояснил ФИО1 для чего их вызвали, что по причине нарушения общественного порядка в подъезде в связи с конфликтом с соседями, они прибыли по сообщению, поступившему из дежурной части. Также сотрудники полиции просили их успокоиться. Сотрудники полиции потребовали от ФИО1 представиться, на что ее муж отказался. Сотрудник полиции ФИО2 потребовал от ФИО1 представиться ему и дать объяснение из-за чего произошел конфликт, но ФИО1 отказался представляться и что-либо объяснять. Сотрудник полиции ФИО2 обратился к ФИО1 и сказал, что нужно проследовать с ним в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 снова отказался выполнять законное требование сотрудника полиции. После этого требования ФИО1 начал использовать нецензурную брань, но сотрудников полиции он не оскорблял, он просто выражался нецензурной бранью.

Тогда сотрудники полиции неоднократно начали требовать от ФИО1 прекратить противоправное поведение, и предупредил, что в случае, если он не перестанет оказывать сопротивление, а также размахивать руками и выражаться нецензурной бранью, то они применят в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства.

В период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, она и ФИО7 №1 находились на лестничной площадке 5 этажа. Сотрудник полиции ФИО5 находился на лестнице, ведущей на 5 этаж, то есть прямо перед ФИО1, и она видела, как ФИО1 нанес удар правой ногой в область тела сотруднику полиции ФИО5, а после этого ФИО1 буквально сразу нанес правой рукой сжатой в кулак удар по голове сотруднику полиции ФИО2

Она испугалась, что ФИО1 может случайно нанести ей удар, поэтому начала размахивать своими руками, так как боялась, что он может случайно ударить ее. Она не видела по ком попадали ее удары, так как она размахивала руками на отмашь, и возможно какие-то из ее ударов попадали по сотрудникам полиции, но она их не целенаправленно наносила, она даже не видела куда они и кому приходились.

Кто-то из сотрудников полиции применил перцовый баллончик, перед его применением они предупредили их всех, что если ФИО1 не прекратит противоправное поведение, то сотрудники полиции применят в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства.

ФИО2 повалил ФИО1 на пол в подъезде и стал заводить ему руки за спину. В этот момент ФИО1 продолжал оказывать им сопротивление, пытался вырваться и освободиться. Сотрудники полиции, обездвижили ФИО1 и надели на него наручники. После чего ее, вместе с ее мужем ФИО1 и ФИО7 №1 доставили в отдел полиции.

За медицинской помощью в медицинские учреждения она не обращалась.

(т. 1 л.д. 146-148)

Из показаний свидетеля ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своего родного брата ФИО1, его супруги ФИО7 №2 в гостях по адресу: <адрес>. Около 15 часов ФИО1 пошел в магазин за алкогольными напитками, примерно через 30 минут он вернулся, и они начали пить водку.

Около 21 часа она вместе с ФИО1 вышли в общий подъезд на лестничную клетку 5 этажа покурить сигареты. В это время из <адрес> вышла соседка, которая выкидывала мусор у ФИО1 с ней начался словесный конфликт. Буквально сразу в подъезд вышла ФИО7 №2 Спустя несколько минут в подъезде на 5 этаже она увидела троих мужчин, двое из которых одеты в форменную одежду с надписями «Полиция» на спине, наплечными погонами и шевронами, а один из них был одет в гражданскую одежду.

Когда они подошли к ФИО1, то по очередной представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Как ей стало известно, то один из сотрудников полиции который был одет в форменную одежду – ФИО5, а который находился в гражданской одежде, сотрудник полиции ФИО2 Буквально сразу за ними на лестничную клетку 5 этажа поднялся еще один сотрудник полиции, который также был одет в форменной обмундирование, он представился и предъявил свое служебное удостоверение, его фамилию она не запомнила.

Сотрудники полиции объяснили ФИО1 для чего их вызвали по данному адресу, а также он потребовали от ФИО1 представиться, на что он отказался. Сотрудник полиции ФИО2 потребовал от ФИО1 представиться ему и дать объяснение из-за чего произошел конфликт, но ФИО1 давать объяснения и представляться категорически отказался. Сотрудник полиции ФИО2 обратился к ФИО1 и сказал, что нужно проследовать с ним в отдел полиции для установления его личности, на что ФИО1 снова высказал свое недовольство и категорически отказался выполнять законное требование сотрудника полиции. После этого требования ФИО1 начал использовать нецензурную брань в разговоре, но сотрудников полиции он не оскорблял, он просто выражался нецензурной бранью.

После чего, сотрудники полиции неоднократно начали требовать от ФИО1 прекратить противоправное поведение, и предупредили, что в случае, если он не перестанет оказывать сопротивление, а также размахивать руками и выражаться нецензурной бранью, то они применят в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства.

В период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она, ФИО1 и ФИО7 №2 находились на лестничной площадке 5 этажа, сотрудник полиции ФИО5 находился на лестнице, ведущей на 5 этаж, то есть прямо перед ФИО1. В этот момент ФИО1 нанес удар своей правой ногой в область грудной клетки и живота сотруднику полиции ФИО5, а после этого ФИО1 сразу нанес правой рукой сжатой в кулак удар по голове сотруднику полиции Потерпевший №2

Она очень испугалась, что вдруг ФИО1 и ее случайно ударит, поэтому она начала размахивать своими руками, куда и по ком попадали ее удары, она не видела, так как она размахивала руками на отмашь, и возможно какие-то из ее ударов попадали по сотрудникам полиции. Но она их целенаправленно не наносила, так как она даже не видела куда приходились ее удары.

Кто-то из сотрудников полиции применил перцовый баллончик, перед его применением их предупредили, что если ФИО1 не прекратит противоправное поведение, то сотрудники полиции применят в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства.

ФИО2 повалил ФИО1 на пол в подъезде и стал заводить ему руки за спину. В этот момент ФИО1 продолжал оказывать им сопротивление, пытался вырваться и освободиться. Сотрудники полиции, обездвижили ФИО1, и надели на него наручники. После чего ее, вместе с ее братом ФИО1 и его супругой ФИО7 №2 доставили в отдел полиции.

За медицинской помощью в медицинские учреждения она не обращалась.

(т. 1 л.д. 151-154)

Из показаний свидетеля ФИО7 №3 от 12.08.2025г. следует, что он проживает совместно со своей мамой ФИО7 №2, своей малолетней сестрой, отчимом ФИО1, по адресу: <адрес>. Его мама и отчим ФИО1 обеспечивают его, и сестру всем необходимым, живут они хорошо, ни в чем не нуждаются.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по вышеуказанному адресу, совместно со своей матерью, отчимом и сестрой отчима ФИО7 №1, которые выпивали водку в кухне квартиры.

Около 21 часа, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО7 №1 вышли в общий подъезд по курить сигареты. Буквально сразу он услышал в подъезде шум, высказывания нецензурной брани. Тогда его мать ФИО7 №2 решила выйти в подъезд где в это время находился ФИО1 и ФИО7 №1

Так как словесный конфликт в подъезде не прекращался, в 21 час 05 минут, он решил позвонить в дежурную часть МО МВД России «Тындинский» и сообщить, что в подъезде № в неустановленной квартире происходит словесный конфликт и попросил направить наряд полиции, для разбирательства.

Что происходило в подъезде, он не знал, так как в подъезд не выходил. Позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ, от своей матери ФИО7 №2 он узнал, что его отчим ФИО1, отказался выполнять законные требования прибывших сотрудников полиции, а также нанес удары сотрудникам полиции. После чего ФИО1, ФИО7 №2 и ФИО7 №1 доставили в отделение полиции для установления личности выяснения всех обстоятельств.

(т. 1 л.д. 158-160)

Из показаний свидетеля ФИО7 №4 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он трудоустроен в правоохранительных органах. В настоящее время он состоит в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции <адрес> имеет специальное звание лейтенант полиции. В своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О полиции», своей должностной инструкцией, а также другими нормативно-правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился на маршруте патрулирования АП № совместно с начальником ДПС Госавтоинспекции майором полиции ФИО5 Около 21 часа майору полиции ФИО5 поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Тындинский», о том, что по адресу: <адрес> неустановленной квартире произошел бытовой конфликт и нужно проследовать по вышеуказанному адресу для оказания помощи следственно оперативной группе. В 21 час 10 минут, Он совместно с сотрудником полиции ФИО5 и старшим оперуполномоченным ОУР капитаном полиции ФИО2 прибыли по вышеуказанному адресу.

Он и сотрудник полиции ФИО5 были одеты в форменном обмундировании с отличительными знаками, надписью на спине «Полиции», наплечными погонами. Сотрудник полиции ФИО2 был одет в гражданскую одежду.

Первыми на лестничную площадку 5 этажа поднялись сотрудники полиции ФИО5 и ФИО2, он шел следом. Когда они поднялись на лестничную площадку 5 этажа перед ими, он увидел перед собой мужчину и двух женщин, как позже было установлено ими являлись ФИО1, ФИО7 №2 и ФИО7 №1 все они находились в алкогольном опьянении, о чем свидетельствовал специфический запах спиртного от них, нарушенная координация движения, несвязная речь. Также на лестничной площадке 5 этажа он видел ФИО12, которая является сотрудником МО МВД России «Тындинский», но она не находилась при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О Полиции» в обязанности полиции входит проверка сообщений об административных правонарушениях, происшествиях, и принятие по ним мер, предусмотренных законодательством РФ; прибытие незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний; выявление и пресечение административных правонарушений, подведомственных полиции.

Он вместе с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО2 предъявили свои служебные удостоверения, а также представились всем присутствующим на лестничной площадке 5 этажа.

Сотрудники полиции ФИО2 представился всем находившимся на лестничной площадке, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и потребовал от ФИО1 представиться и прекратить нарушение общественного порядка, но ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции ФИО2 Он как и сотрудник полиции ФИО2 также представился ФИО1 и всем присутствующим, предъявил в развернутом виде свое служебное удостоверение. Тогда сотрудник полиции ФИО2 потребовал ФИО1 проследовать вместе с ним в отдел полиции для установления личности, а также для дальнейшего разбирательства, но получил отказ на выполнение законного требования сотрудника полиции.

В связи с тем, что ФИО1 отказался назвать свои анкетные данные и адрес проживания, а также продолжил нарушать общественный порядок в общественном месте, высказываясь словами нецензурной брани, не реагируя на законные требования сотрудников полиции, и на основании п. 1, п. 2, п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан принудительно в служебное помещение отдела полиции для решения вопроса о задержании, установления личности гражданина, сотрудник полиции ФИО2 потребовал ФИО1 проследовать вместе с ним в отдел полиции для установления личности, а также для дальнейшего разбирательства, в связи с имеющимися в его действиях признаками административного правонарушения, но получил отказ на выполнение законного требования сотрудника полиции, о чем ФИО1 сказал вслух. Далее ФИО1 в своем разговоре стал использовать нецензурную брань, но в адрес его, либо адрес его коллег капитана полиции ФИО2 и майора полиции ФИО5 не высказывался.

Сотрудник полиции ФИО2 неоднократно требовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение, но ФИО1 игнорировал законное требование, сотрудника полиции ФИО2, который предупредил ФИО1, если он не прекратит размахивать руками и выражаться нецензурной бранью, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, но ФИО1 данное требование проигнорировал и никак не отреагировал. ФИО1 находился на лестничной площадке 5 этажа, прямо перед ним на лестнице, ведущей на 4 этаж находился он, сотрудник полиции ФИО2 находился на лестничной площадке 5 этажа. В связи с тем, что на их неоднократные, законные требования ФИО1 не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, не называл свою личность и отказался проследовать в отдел полиции сотрудник полиции ФИО2 попытался применить к нему физическую силу в виде приема «САМБО» загиб руки за спину, с целью обездвижить ФИО1 Сотрудник полиции ФИО2 взял его за левую руку и попытался провести данный прием. Однако, ФИО1 стал вырываться, в сторону его оттягивали знакомые.

В этот момент, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 5 этажа подъезда № <адрес>, понимая, что перед ним находятся сотрудники полиции, прибывшие по сообщению о нарушении общественного порядка, не желая называть свои данные и следовать в отдел полиции для выяснения его личности и обстоятельств произошедшего, целенаправленно нанес удар своей правой ногой в область тела сотруднику полиции ФИО5, а сразу после этого, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда № <адрес>, ФИО1 нанес удар правой рукой сжатой в кулак сотруднику полиции ФИО2 в область головы.

Он видел, как ФИО7 №2 и ФИО7 №1 начали размахивать своими руками, но целенаправленные удары они никому не наносили, так как они размахивали руками в разные стороны, задевали кого-то из окружающих или нет, он не видел.

В соответствии ст. 21 «ФЗ о полиции», он применил перцовый баллончик, перед его применением, он предупредил что будет применять спецсредства. После того как он применил перцовый баллончик, сотрудник полиции Потерпевший №2 повалил ФИО1 на пол в подъезде, обездвижил его и завел ему руки за спину и надел на его руки наручник. Когда сотрудник полиции ФИО2 заводил руки ФИО1 ему за спину, то ФИО1 оказывал активное сопротивление, пытался вырваться и освободиться.

После чего ФИО1, ФИО7 №2 и ФИО7 №1 они доставили в отдел полиции МО МВД России «Тындинский»..

(т. 1 л.д. 168-171)

Из показаний свидетеля ФИО7 №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она вышла в общий подъезд их дома. На лестничной площадке 5 этажа она встретила своего соседа из <адрес> ФИО1, вместе с ним на лестничной площадке 5 этажа находилась женщина, как ей стало известно позже это была ФИО7 №1 Она пошла выкинуть мусор, как ФИО1 начал словесно высказывать в ее адрес недовольство, что она прошла мимо него с мусорным пакетом. Когда она проходила рядом с ФИО1, то ощутила как от него исходил сильный запах алкоголя. У нее с ФИО1 начался словесный конфликт. Сразу как ФИО1 начал громко и нецензурно выражаться, в подъезд вышла его супруг ФИО7 №2, которая также начала высказывать свое неудовольствие в ее адрес.

Буквально сразу на лестничной площадке 5 этажа, она увидела сотрудников полиции, двое из которых были в форменной одежде, с отличительными знаками и наплечными погонами, а один из них был одет в гражданскую одежду. В гражданской одежде был сотрудник полиции ФИО2, а двое других в форменном обмундировании ФИО5 и ФИО7 №4

Когда сотрудники полиции подошли к ФИО1, то они все представились и предъявили им свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции неоднократно требовали ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, но ФИО1 никак не реагировал на данные требования. Сотрудники полиции предупреждали ФИО1, если он не прекратит нарушать общественный порядок, то к нему применять физическую силу и спецсредства, но ФИО1 продолжал игнорировать законное требование сотрудников полиции. ФИО1 начал использовать нецензурную брань в своих высказываниях, но ни в ее адрес, ни в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью он не высказывался.

В период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на лестничной клетке 5 этажа, сотрудник полиции ФИО5 находился на лестнице, ведущей на 5 этаж, то есть находился прямо перед ФИО1, и она видела как ФИО1 нанес удар своей правой ногой в область тела сотрудника полиции ФИО5, а после этого ФИО1 буквально сразу нанес правой рукой сжатой в кулак удар по голове сотруднику полиции ФИО2

Кто-то из сотрудников полиции применил перцовый баллончик, перед его применением сотрудники полиции предупредили о применении физической силы и специальных средств если ФИО1 не прекратит нарушать общественный порядок.

Сотрудник полиции ФИО2 повалил ФИО1 на пол в подъезде и стал заводить ему руки за спину. В этот момент ФИО1 продолжал оказывать ему сопротивление, пытался вырваться и освободиться. Сотрудники полиции, обездвижили ФИО1 и надели на него наручники. После чего ФИО1, ФИО7 №1 и ФИО7 №2 доставили в отдел полиции.

Она записала на свой мобильный телефон момент нанесения ударов ФИО1 сотрудникам полиции ФИО5 и ФИО2 Данную видеозапись она записала на компакт диск, который находится у нее с собой, и она готова выдать ее следствию.

(т. 1 л.д. 173-175)

Из показаний свидетеля ФИО7 №6 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в должности старшего оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Тындинский», имеет специальное звание майор полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на суточном дежурстве в дежурной части МО МВД России «Тындинский». В 21 час 05 минут, на телефон дежурной части поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес> соседей в неустановленной квартире происходит «перепалка». В момент разговора с заявителем связь была с помехами и было очень плохо слышно, поэтому, она расслышал фамилию, как ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, о чем она сделала соответствующую запись в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Тындинский», а номер заявителя она записала на листке бумаги. Данное сообщение, а также номер телефона заявителя, она передала старшему оперуполномоченному капитану полиции ФИО2, а также находившемуся на патрулировании наряду ДПС, а именно начальнику Госавтоинспекции майору полиции ФИО5 и инспектору ДПС лейтенанту полиции ФИО7 №4

В 21 час 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, от старшего оперуполномоченного капитана полиции ФИО2 поступило телефонное сообщение о том, что двое женщин и мужчина напали на сотрудников полиции в подъезде № <адрес>, о чем она также сделала запись в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Тындинский».

Позже, ДД.ММ.ГГГГ когда старший оперуполномоченный капитан полиции ФИО2, вернулся с адреса: <адрес>, то пояснил, что телефонное сообщение поступило от несовершеннолетнего ФИО4. Какие-либо правки в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Тындинский» запрещены, поэтому она ничего в ней не правила, а оставила все как она записала ранее при телефонном разговоре.

(т. 1 л.д. 143-145)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дежурной части МО МВД России «Тындинский», расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка у ФИО13 книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Тындинский» №.

(т. 1 л.д. 184-186 )

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Тындинский» №. На 42 листе книги имеются сведения согласно которым ДД.ММ.ГГГГ № в 21час 05 минут поступило телефонное сообщение от ФИО3, проживающего по <адрес>, о том, что у соседей «перепалка». О данном сообщении было доложено заместителю начальника МО МВД России «Тындинский», после чего на вышеуказанный адрес направлены сотрудники полиции ФИО5, ФИО2 и другие сотрудники. Также имеется запись за ДД.ММ.ГГГГ №, в 21 час 30 минут, поступило телефонное сообщение, от оперуполномоченного ФИО2, о том, что две женщины и мужчина напали на сотрудников полиции в подъезде № <адрес>.

(т. 1 л.д. 187-190)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано и осмотрено место преступления – лестничная площадка на 5 этаже подъезда № <адрес> В ходе осмотра зафиксирована обстановка на указанной лестничной площадке.

(т. 1 л.д. 17-25)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Тындинский», расположенном по адресу: <адрес>., произведена выемка у ФИО14 книги постовой ведомости № дсп МО МВД России «Тындинский».

(т. 1 л.д. 199-202)

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена книга постовой ведомости № дсп МО МВД России «Тындинский», изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. На 98 листе книги имеются сведения о расстановке нарядов по сменам за ДД.ММ.ГГГГ и их количестве: ДЧ – ФИО7 №6, ФИО29; ОТВ- ФИО30; СОГ- ФИО31, ФИО7, ФИО22; ДПС- Кизима, ФИО7 №4; ВНГ- ФИО24, ФИО25, ФИО26; УУП- ФИО27; ООП- ФИО28.

(т. 1 л.д. 203-206)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка у ФИО7 №5 компакт диска с видеозаписью.

(т. 1 л.д. 179-181)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с потерпевшим ФИО2 осмотрен компакт диск, изъятый у ФИО7 №5 На данной видеозаписи запечатлено как обвиняемый ФИО1 применил насилие не опасное для здоровья в отношении сотрудников полиции ФИО5 и ФИО2, на лестничной площадке 5 этажа подъезда № 1 дома № 8 по ул. Профсоюзная г. Тында Амурской области. На данной видеозаписи отчетливо видно лицо обвиняемого ФИО1 и его действия, а также действия сотрудников полиции ФИО5 и ФИО2, кроме этого, на данной видеозаписи видны ФИО7 №2 и ФИО7 №1

(т. 1 л.д. 219-226)

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются: ушиб волосистой части головы. Данные телесные повреждения имелись на момент обращения в ГБУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» ДД.ММ.ГГГГ, могли образоваться как от травматического воздействия твердым тупым предметом, так и от воздействия о таковой. Указанное телесное повреждение, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 164н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 238-239).

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются: ушиб мягких тканей передней брюшной стенки. Данные телесные повреждения имелись на момент обращения в ГБУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» ДД.ММ.ГГГГ, могли образоваться как от травматического воздействия твердым тупым предметом, так и от воздействия о таковой. Указанное телесное повреждение, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 164н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 244-245).

Согласно копии должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Тындинский» ФИО2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Тындинский», ФИО2 обязан: осуществлять предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших (п. 30); выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией (п. 56); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 58); пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 65.1) (т. 2 л.д.13-20).

Согласно копии должностного регламента (должностной инструкции) начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Тындинский» ФИО5, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Тындинский», ФИО5 обязан: осуществлять в соответствии с действующим законодательством производство по делам об административных правонарушениях, контролировать деятельность подчиненного личного состава при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях (п. 54); знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности (п. 86); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 88); основные обязанности также определяются Федеральным законом «О полиции» (п. 107) (т. 2 л.д. 21-29).

Согласно выписки из приказа МО МВД России «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО2, является сотрудником полиции и с ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Тындинский».(т. 2 л.д. 12).

Согласно выписки из приказа МО МВД России «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО5, является сотрудником полиции и с ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность начальник Госавтоинспекции МО МВД России «Тындинский» (т. 2 л.д. 21).

Согласно копии приказа начальника МО МВД России «Тындинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ утвержден график дежурств в составе следственно-оперативных групп личного состава отдел уголовного розыска МО МВД России «Тындинский» на июль 2025 года (т. 2 л.д. 9).

Согласно копии графика дежурств личного состава отдела уголовного розыска в составе следственно-оперативных групп на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы при исполнении своих служебных обязанностей. (т. 2 л.д. 10)

Согласно копии графика дежурств сменности ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Тындинский» на ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ФИО5 находился на смене при исполнении своих служебных обязанностей (т. 2 л.д. 11).

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Тындинский», с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы при исполнении своих служебных обязанностей. Также имеется запись, согласно которой с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО7 №4 находились на маршруте патрулирования при исполнении своих служебных обязанностей (т. 1 л.д. 209-211).

Оценив исследованные доказательства, суд признаёт их относимыми, имеющими непосредственное отношение к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой в значимых для дела обстоятельствах и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приходя к указанному выводу, суд полагает, что виновность ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших ФИО2, ФИО5, свидетелей ФИО7 №2, ФИО7 №1, ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №6, чьи показания являлись предметом исследования в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра документов, заключениями эксперта, которые соответствуют требованиям закона, а потому являются допустимыми доказательствами, оснований сомневаться в достоверности которых, суд не усматривает.

Приведённые показания потерпевших ФИО2, ФИО5, свидетелей ФИО7 №2, ФИО7 №1, ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №6, непротиворечивы, последовательны, постоянны, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и объективно подтверждаются письменными доказательствами и показаниями подсудимого.

Оглашённые показания потерпевших и свидетелей получены сотрудниками следственных органов в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, протоколы допросов соответствуют требованиям закона, содержат подписи допрашиваемых лиц, сведения о разъяснении им прав, предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения, не поступало и в протоколах не зафиксировано. Оснований полагать, что допрошенные по делу потерпевшие и свидетели оговаривали подсудимого, не имеется, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимым отсутствуют.

Суд также находит допустимыми показания самого подсудимого ФИО1, данные им в период предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, поскольку эти показания даны подсудимым после разъяснения положений, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в присутствии защитника. Перед началом допросов он предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при его допросах не выявлено, ни сам подсудимый, ни его защитник каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколах, а также, касающихся организации проведения данных действий и заявлений об оказании на них незаконного воздействия, не высказывали.

Анализируя показания ФИО1, данные им на досудебной стадии, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными доказательствами по делу в части даты, времени и места совершения преступления, об обстоятельствах его нахождения на лестничной площадке на 5 этаже подъезда № <адрес>, где начался словесный конфликт с ФИО12 Кто-то вызвал сотрудников полиции. Сотрудников полиции было 3, двое из них в форменной одежде с надписями «Полиция» на спине, наплечными погонами и шевронами, а один из них был одет в гражданскую одежду. Сотрудники полиции поднялись к ним на лестничную площадку, представились сотрудниками полиции, предъявив им всем на обозрение служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции просили его представиться, назвать свои фамилию, имя и отчество, предъявить документы удостоверяющие личность. Однако он был пьян, на требования сотрудников полиции не реагировал, и личность свою им не называл. Поскольку не собирался выполнять их законные требования и идти с ними в отдел, решил ударить сотрудников полиции. Находясь лицом к ФИО5, и прекрасно понимая, что перед ним находится представитель власти, который выполняет обязанности по охране порядка, он нанес ему один удар своей правой ногой, попав ему в область тела. Кроме того, он развернулся к ФИО2, который не отпускал его левую руку и пытался обездвижить его, и также понимая, что он является сотрудником полиции и выполняет свои прямые обязанности по охране порядка, своей рукой сжатой в кулак ударил ФИО2 в область головы. В результате чего, потерпевшему ФИО5 причинены ушиб мягких тканей передней брюшной стенки; потерпевшему ФИО2- ушиб волосистой части головы, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, данные показания признаются судом достоверными.

В своих показаниях ФИО1 полностью изобличает себя, подробно описывает детали и последовательность своих действий, согласующиеся с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. У суда не имеется причин считать, что подсудимый, признавая в период предварительного расследования фактические обстоятельства обвинения, оговорил себя.

Суд, оценивая иные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаёт каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных в приговоре доказательств соответствует действительности, объективно отражают обстоятельства совершённого преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Также в основу своих выводов суд берёт заключения эксперта, содержание которых приведено в числе доказательств, поскольку они проведены в надлежащем экспертом учреждении, выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, даны компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и навыками в области соответствующего исследования, длительным стажем работы по специальности, с разъяснением прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являются научно обоснованными, полными и ясными, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствуют исследованным судом доказательствам. Оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности его выводов не имеется. В связи с чем, суд признаёт вышеуказанные заключения эксперта допустимыми и достоверным доказательством по делу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и в полном объёме подтверждает вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, путём применения насилия, не опасного для здоровья.

Подсудимый ФИО1 достоверно знал, что потерпевшие ФИО2, ФИО5, являются сотрудником полиции, так как потерпевшие представились, предъявили удостоверение в развёрнутом виде, указали о необходимости представиться, предъявить документы удостоверяющие личность, поскольку в дежурную часть поступило сообщение о нарушении общественного порядка по адресу: <адрес> подъезд 1. Сам по себе факт отсутствия форменного обмундирования у потерпевшего ФИО2 не опровергает представленные суду доказательства о понимании подсудимым, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении.

Требования старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ФИО2, касающиеся требования прекращения противоправных действий, требования от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан принудительно в служебное помещение отдела полиции для решения вопроса о задержании, установления личности гражданина, признаются судом законными и основанными на положениях Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Подсудимый ФИО1, достоверно зная о том, что ФИО2 и ФИО5 являются сотрудниками полиции, то есть являются представителями власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес ФИО5 один удар своей правой ногой, попав ему в область тела. Кроме того, своей рукой сжатой в кулак ударил ФИО2 в область головы. В результате чего, потерпевшему ФИО5 причинены ушиб мягких тканей передней брюшной стенки; потерпевшему ФИО2- ушиб волосистой части головы, следовательно, совершая такие действия, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную управленческую деятельность должностного лица правоохранительного органа, а также причинения телесных повреждений (физической боли) сотрудникам полиции, и желал этого.

О наличии у подсудимого прямого умысла на применение насилия, не опасного для здоровья потерпевшим ФИО2, ФИО5, свидетельствуют сами действия подсудимого, избранный им способ с целью воспрепятствования деятельности сотрудников полиции, в результате умышленных действий ФИО1 потерпевшим были причинены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью и не являются опасными для здоровья.

Потерпевшие ФИО2, ФИО5, обладают специальными признаками должностного лица, предусмотренными в примечании к ст. 318 УК РФ, что подтверждается приказами от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которого ФИО2, является сотрудником полиции и с ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Тындинский»; от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которого ФИО5, является сотрудником полиции и с ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность начальник Госавтоинспекции МО МВД России «Тындинский», и должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и 09.03.2023г. начальником МО МВД России «Тындинский».

Суд считает установленной причинную связь между действиями подсудимого ФИО1 – один удар правой ногой в область тела потерпевшего ФИО5, рукой сжатой в кулак в область головы потерпевшего ФИО2, и наступившими последствиями - ушиб мягких тканей передней брюшной стенки ФИО5, ушиб волосистой части головы ФИО2

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По материалам дела вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, согласно ответам врачей психолога и нарколога на учёте не состоит, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за свои действия.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления против порядка управления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что является гражданином РФ; инвалидности не имеет; на момент совершения преступления судим за преступления небольшой тяжести, наказания как основное так и дополнительное отбыто, штраф оплачен, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту регистрации главой муниципального образования «<адрес>» сельское поселение характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на профилактическом учете в МО МВД России «Тындинский» не состоит; по предыдущему месту работы в <данные изъяты>», по месту работы <данные изъяты>» -положительно; в ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» на учёте врачей - нарколога и психиатра не состоит; работает <данные изъяты>; в ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. ФИО1 по учетным данным военного комиссариата (<адрес>) не значится.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: наличие на иждивении малолетнего ребёнка у виновного; полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей супруги.

Однако, суд не усматривает в действиях ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он не сообщал информацию о преступлении, до этого органу следствия не известную, которая имела бы значение для обнаружения, раскрытия и расследования преступления, помогла бы установлению обстоятельств, имеющих в соответствии со ст. 73 УПК РФ значение для дела, и непосредственно повлиявшую на ход и результаты расследования. Дача признательных показаний учтена судом как признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний подсудимого, а также потерпевших и свидетелей, ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из обстоятельств, предшествовавших преступлению, а также фактических обстоятельств совершённого преступления, когда подсудимый проявлял неповиновение сотрудникам, высказывался нецензурной бранью, а затем причинил телесные повреждения сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения подсудимого ФИО1 повлияло на его поведение при совершении преступления, сняло внутренний самоконтроль, способствовало формированию у него преступного умысла и послужило причиной совершения противоправных действий в отношении представителей власти.

Согласно показаниям ФИО1 следует, что поскольку он не хотел ехать с сотрудниками в отдел полиции, а хотел остаться дома и продолжать выпивать алкогольные напитки, то он начал им наносить удары руками и ногами.

Оглашенные показания данные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверки показаний на месте, в судебном заседании ФИО1 подтвердил в полном объеме, состояние опьянения не отрицал, квалификацию не оспаривал.

ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговорам Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГвместе с тем, в силу п. а ч. 4 ст. 18 УК РФ, они не образуют рецидива преступлений.

Анализируя фактические обстоятельства совершённого преступления, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, суд считает, что оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Руководствуясь принципами индивидуализации наказания, гуманизма, социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, приведённых выше данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи (наличие малолетнего ребёнка 2025г.р., несовершеннолетних детей супруги и супруги, находящейся в декретном отпуске на иждивении, наличие ипотечного обязательства), а также с учётом возможности получения им заработной платы, трудоспособности, отсутствия заболеваний, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать своё исправление.

С учётом материального положения ФИО1 и его семьи, всех сведений о его личности, суд считает возможным предоставить ему рассрочку уплаты штрафа на 10 месяцев равными частями ежемесячно.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, его семьи, трудоспособность и возможность получать доход, а также смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела с учётом требований ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Поскольку назначенное наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершённое преступление, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

По постановлению следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата вознаграждения адвокату Голубевой Н.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия по назначению в сумме 15 570 рублей 00 копеек, а также постановлением Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата вознаграждения адвокату Голубевой Н.А. за осуществление защиты ФИО1 в суде первой инстанции по назначению в сумме10 049 рублей 40 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Федеральным законом, а именно ст. 132 УПК РФ установлено общее правило, согласно которому процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых.

Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в установленных законом случаях, в частности, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (части 2 и 4 статьи 132 УПК РФ), а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осуждённого от их уплаты.

В судебном заседании подсудимый просил освободить его от уплаты процессуальных издержек, мотивируя тем, что платит ипотеку, и на иждивении имеется малолетний ребёнок.

Вместе с тем, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным и не является основанием к освобождению осуждённого от взыскания процессуальных издержек.

Учитывая, что ФИО1 от участия защитника по назначению следователя не отказался в установленном законом порядке, что следует из протокола разъяснения права на помощь защитника от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68), аналогичная позиция была заявлена им в судебном заседании, порядок взыскания процессуальных издержек ему разъяснён и понятен, он по состоянию здоровья трудоспособен, имеет работу, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Голубевой Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя и в ходе судебного разбирательства по назначению суда, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат частичному взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 – 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев, платежами по 7 000 рублей ежемесячно до полного его погашения.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа по 7 000 рублей уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование организации: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>

Юридический адрес: <адрес>

Получатель: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №)

ИНН/КПП: №/№

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>

БИК: №

КБК: №

ОКТМО: №

Расчетный счет: №

Кор.чет: №

Назначение платежа: (№ УД, дата судебного решения, ФИО обвиняемого)

Уникальный идентификатор начисления (УИН): №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-CD-R диск с видеозаписью записанной ФИО7 №5, ДД.ММ.ГГГГ на камеру мобильного телефона, на которой отображено применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудников полиции ФИО5 и ФИО2-хранящегося при уголовном деле-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Тындинский районный суд Амурской области.

В течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 2 ст. 401.3, ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ (сплошная кассация), через Тындинский районный суд Амурской области лишь при условии обжалования данного приговора в апелляционном порядке; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст. 401.3, ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ (выборочная кассация).

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представления, осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной либо кассационной инстанций непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от помощи адвоката, о чём он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Пропущенные по уважительной причине сроки апелляционного или кассационного обжалования, указанные выше, могут быть восстановлены судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего апелляционные, кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ (ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ, ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ).

Председательствующий С.Ю.Саитова