Приговор № 1-73/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-73/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Авджи Г.Л.

с участием государственного обвинителя – Черкасовой Т.А.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ершова Р.С., представившего удостоверение № 5015, ордер №049230,

при секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять эпизодов краж, то есть тайные хищения чужого имущества, два из которых – с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10.07.2017г. около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории центрального пляжа пгт. <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь на территории центрального пляжа пгт. <адрес>, восточнее от центрального входа на пляж, увидел на скамье оставленный без присмотра пакет с имуществом, принадлежащим Потерпевший №2. Воспользовавшись ее отсутствием, а также тем, что находящиеся вокруг люди, не осознавали противоправный характер его действий, ФИО1, действуя умышленно, забрал со скамьи пакет, не представляющий материальной ценности, с находившимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, а именно: ингалятором для астматиков «Серетид» 250 мл стоимостью 829 рублей, сарафаном «Savage» стоимостью 903 рубля, женскими шортами «Gloria Jeans» стоимостью 607 рублей, женской футболкой «Gloria Jeans» стоимостью 399 рублей, полотенцем стоимостью 290 рублей, сумкой в виде кошелька фирмы «Торжокские золотошвеи» стоимостью 352 рубля, в которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, двумя накидками для купальника, не представляющими ценности, а всего на общую сумму 3580 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3580 рублей.

Он же, 21.10.2017г., около 14 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около домовладения № в микрорайоне Широкая Щель в <адрес>, увидев, что территория указанного домовладения не огорожена, решил совершить оттуда кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 21.10.2017г., более точное время следствием не установлено, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, они носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием ограждения, путем свободного доступа прошел на территорию земельного участка № микрорайона Широкая Щель в <адрес>, и со стола, расположенного под навесом, забрал мобильный телефон «HUAWEI Р10 WAS-LX1», стоимостью 13740 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным телефоном ФИО1 А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в размере 13470 рублей, который является для нее значительным.

Он же, 19.11.2017г. около 14 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Связной» АО «Связной Логистика», расположенном по адресу: <адрес>, №, увидев, что сотрудники магазина заняты с покупателями, решил воспользоваться этим и совершить кражу чужого имущества из магазина. С этой целью ФИО1, около 14 часов 50 минут 19.11.2017г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, прошел за прилавок, где расположена касса и, незаметно для окружающих, забрал из ячейки денежного ящика кассы денежные средства на общую сумму 20 000 рублей 21 копейка, принадлежащие АО «Связной Логистика», после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, причинив АО «Связной Логистика» материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей 21 копейка.

Также, ФИО1 17.12.2017г. около 10 часов 20 минут, находясь на автостанции, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Новомихайловский, <адрес>, увидев припаркованный на стоянке автобус марки «ПАЗ 32053-07» государственный регистрационный знак АВ 695 23 регион, в котором отсутствовали люди, решил совершить кражу чужого имущества из указанного автобуса. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 10 часов 25 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием в указанном автобусе водителя, подошел к автобусу, через не запертую водительскую дверь, прошел в салон автобуса. Обнаружив за водительским сиденьем мужскую сумку, действуя умышленно из корыстных побуждений, завладел данной сумкой, принадлежащей Потерпевший №5 и не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 4000 рублей, а также личные документы Потерпевший №3: паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о регистрации транспортного средства, СНИЛС, ключи от квартиры и от автомобиля, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Также ФИО1 27.12.2017г., около 11 часов 50 минут, находясь возле <адрес> в <адрес> края, увидев припаркованный там автомобиль «ГАЗ 3009А1» государственный регистрационный знак <***>, в котором отсутствовали люди, решил совершить кражу чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 11 часов 52 минут до 12 часов 00 минут 27.12.2017г, более точное время следствием не установлено, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, они остаются тайными для окружающих, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием водителя автомобиля «ГАЗ 3009А1», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного у <адрес> в <адрес> края, а также тем, что двери кабины не заперты, действуя умышленно, проник в кабину указанного автомобиля, где из сумки, находящейся между передними сидениями, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4, в сумме 55000 рублей, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению,, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 55000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшие в представленных заявлениях, возражений по рассмотрению дела в особом порядке не высказали, наказание за каждое из преступлений, в которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по эпизодам, совершенным в отношении Потерпевший №2 10.07. 2017г, АО «Связной Логистика» 19.11.2017г и в отношении Потерпевший №5, совершенного 17.12.2017г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизодам, совершенным в отношении Потерпевший №1 21.10.2017г и Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №», «Наркологический диспансер №» <адрес>, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести, два -к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому эпизоду, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является простым.

При определении вида наказания судом учитываются требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Так, наказание, применяемые к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но при этом достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого, который совершил три преступления при неотбытом наказании по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.

При определении размера наказания судом учитываются правила ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

В то же время суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме этого, учитывая, что ФИО1 два преступления совершены до вынесения приговора Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а три после приговора, наказания должны назначаться в соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания",по правилам ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

При определении режима исправительного учреждения ФИО1 учитываются положения п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и отбывание наказания назначается в колонии – поселении, так как ФИО1 после вступления приговора от 2.11. 2017 года в законную силу предписание о порядке следования к месту отбывания наказания самостоятельно не получил и в колонию -поселение не прибыл, то есть считается лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы..

Гражданский иск по делу в сумме 4886 рублей, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 и признанный в судебном заседании подсудимым ФИО1, подлежит удовлетворению. не заявлен.

Процессуальный издержки в виде расходов в сумме 980 руб. по оплате труда адвоката Ершова Р.С., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ/в отношении потерпевшей Потерпевший №2/ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ / в отношении Потерпевший №1/ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Туапсинского районного суда от 02.11. 2017 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ / в отношении АО «Связной Логистика»/ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ/ в отношении Потерпевший №5/. в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ / в отношении Потерпевший №4/ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, совершенных после постановления приговора Туапсинского районного суда от 02.11. 2017 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии-поселении, куда он в соответствии с ч.5 ст. 75.1 Уголовно- исполнительного Кодекса РФ под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – с 26 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 28.12.2017 года по 25.06.2018 года включительно.

Гражданский иск Потерпевший №2 на сумму 4886 рублей удовлетворить и взыскать указанную сумму в ее пользу с ФИО1.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «HUAWEI Р10 WAS-LX1», коробка от телефона, кассовый чек- считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

DVD-накопитель с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия

ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

мужская сумка, паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «Нисан», СНИЛС, медицинский полис, на имя Потерпевший №5, а также ключи от квартиры и ключи от автомобиля марки «Нисан» - возвращены по принадлежности потерпевшему Потерпевший №5

CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 27.12.2017г., Акт документальной ревизии - хранить в материалах уголовного дела. - денежные средства в сумме 23 000 рублей возращены по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4

Процессуальный издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Ершова Р.С. в размере 980 рублей, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 дней со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий:

Судья: