Решение № 2-1027/2018 2-1027/2018~М-784/2018 М-784/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1027/2018Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Гражданские и административные дело № 2-1027/2018 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 18 июня 2018 года г.Орск Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Радаевой О.И., при секретаре Бисембаевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. ФИО1 принятые на себя по договору обязательства о возврате суммы займа не исполняет. Задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика. Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела банк извещен, что следует из данных почтового идентификатора. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась о рассмотрении дела посредством почтовой связи (судебная повестка заказным письмом с уведомлением) по месту регистрации по месту жительства: <адрес>. Аналогичный адрес регистрации и жительства указан ФИО1 при заключении договора кредитования. Согласно возвращенному в суд конверту ФИО1 судебное извещение не получила. Почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об уклонении ФИО1 от получения судебного извещения и рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению. В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО КБ «Восточный» предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, сроком возврата кредита– до востребования, льготным периодом– <данные изъяты> дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно общим условиям потребительского кредита (пункты 4.3, 4.4) ФИО1 обязана ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты путем зачисления денежных средств на счет заемщика и списания их банком. За нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос (пункт 4.6). В случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в требовании, оставшейся суммы кредита с начисленными процентами (пункт ДД.ММ.ГГГГ). Как следует из выписки из лицевого счёта ФИО1 исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, в установленные сроки не производила возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не произвела ни одного платежа. Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля по основному долгу, <данные изъяты> рублей по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей по неустойке. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины. Расчет суммы задолженности, произведённой в соответствии с условиями договора, проверен судом, является верным. Ответчиком иной расчет задолженности не представлен. Поскольку ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, то суд признает требования банка основанными на законе и условиях договора, и задолженность в сумме <данные изъяты> рублей взыскивает в полном объеме. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6185,24 рубля. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> основной долг; <данные изъяты> проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей неустойка. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6185,24 рубля. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий- судья О.И. Радаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Радаева О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1027/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1027/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1027/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1027/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1027/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1027/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|